STARFROMSATRS

一、從刑法上分析，是否需要付法律責任。-我認為不需要。

這裡有異議的可能就是是否屬於過失致人死亡或者是意外事件。

1、過失致人死亡在於主觀方面是由於過失，具體是指行為人應當預見到自己的行為可能導致他人死亡，由於疏忽大意沒有預見，或者已經預見而輕信能夠避免，以致導致死亡結果的發生。

2、意外事件則是指雖然客觀上造成了危害社會的結果，但不是出於行為人故意和過失，而是由於不可抗拒或者不能預見的原因引起的，不負刑事責任的情況。這裡的父母帶孩子來海邊遊玩不可能應當的預見這次遊玩會造成孩子死亡。所以我認為是意外事件。

二、從民法上分析，是否需要付法律責任。-我認為是需要的

1、《未成年人保護法》第二章 家庭保護 第八條 父母或者其他監護人應當依法履行對未年成人的監護職責和撫養義務。什麼叫監護？百度百科告訴我，監護，是指對無民事行為能力人和限制民事行為能力人的人身、財產及其他合法民事權益，進行監督和保護的法律制度。履行監護職責的人稱為監護人，受到監督和保護的人是被監護人。很明顯家長沒有很好的履行監護職責。

2、《婚姻法》第二十三條　父母有保護和教育未成年子女的權利和義務。什麼叫保護？百度百科告訴我，保護，指盡力照顧，使自身（或他人、或其他事物）的權益不受損害。很明顯家長也沒有做好保護工作。

3、《民法通則》第十八條 監護人應當履行監護職責，保護被監護人的人身、財產及其他合法權益，除為被監護人的利益外，不得處理被監護人的財產。

在民法中，父母沒有履行好監護、保護的職責。

三、道德、社會輿論層面。

1、社會輿論會表示同情，但僅是表示同情而已，說不定會拿來做例子，炫耀自己的謹慎，譴責別人的大意。

2、父母一輩子將活在良心譴責當中。

行粥

從兩個北京的雙胞胎姊妹在青島失蹤開始，我就非常關注這個事件。因此，我對這個事件還是比較瞭解的。包括網上一些網友，評論我也看了很多。 我認為這位失職的母親應該承擔責任。

咱們國家有一條法律叫做過失致人死亡罪。法律詞條的解釋是這樣的:

過失致人死亡罪，是指由於普通過失致人死亡的行為。過失致人死亡罪必須是過失，即應當預見自己的行為可能發生他人死亡的危害結果，因為疏忽大意而沒有預見，或者已經預見而輕信能夠避免，以致發生他人死亡的危害結果。客觀上必須實施了致人死亡的行為，並且已經造成死亡結果，行為與死亡結果之間必須存在因果關係。

在這個罪行當中，構成本罪客觀要件必須是三個方面同時具備。一是必須發生了治它人死亡的實際後果。二是行為人必須實施過致人死亡的行為。三是行為人的過失行為與被害人死亡的結果之間必須具有堅決的因果關係，既被害人死亡是由於行為人的行為造成的。

本罪的主體要件為一般主體。凡達到法律責任年齡，卻具備刑事能力，行為的自然人均能構成本罪。也就是說，法律並沒有規定孩子的親屬就不會犯這樣的罪。

孩子出事的這個浴場不是正規浴場。浴場的邊兒上也寫有提示語，禁止入內游泳。作為孩子的母親可能不瞭解這些情況，帶孩子進入了危險的境地，但是這個責任應該是母親來負的。至於很多人提出的這裡可能有暗溝，可能有離岸流，暗溝也可能存在，但是如果離這海岸很近的地方，這八歲女孩兒正常的活動範圍之內，應該是沒有這樣的暗溝的。至於離岸流，危險性極大，他們來的時候波濤洶湧，家長應該能夠感受到，應該能夠讓孩子安全地離開。

北京的這位家長，把孩子帶到了海邊，按她自己的話說，邊玩兒手機邊看孩子，離孩子就是幾米遠，玩著玩著，一抬頭孩子就不見了。可見當初孩子所在的範圍應該是和家長距離不遠。但是孩子感受不到的危險，家長卻因為自己玩遊戲疏忽大意而忽略了。這應該是悲劇產生的原因。家長應該承擔這個責任。

有的網友也問如果是孩子的爺爺奶奶阿姨保姆或者是老師帶出這個孩子去，發生了這樣的危險，出現了這樣的事故。那麼他們是不是該承擔法律責任？現在是這個孩子的家長帶他出去的，僅僅因為他們是母女關係，就沒有一點責任嗎？自己對自己的親人之間的犯罪，就不應該追究責任嗎？

我不是法律工作者，本也不想讓這個母親再受到懲罰，因為這個母親已經夠可憐的了，別人即使原諒她，她也不會原諒自己，她終生都會生活在這種痛苦之中。但是我想，人是有情的，法律也是有原則的。犯不犯法，會不會被追究責任，那是法律的事情。如果追究這位母親的責任，那麼就具有標杆意義，會警示更多的家長在孩子的監管方面兒有盡到責任。如果不追究這位家長，那麼就讓我們祝福她，讓我們大家隨著時間的流逝，淡忘這一切吧。

我是一位老師，我關心孩子教育，關心青少年成長。我不是因為法律工作者。法律的事情我不是很懂。只能讓那些懂法律的人來做判定。我只是希望更多的家長做好自己的監護責任。更多的孩子更幸福，更快樂，更健康的成長。希望大家關注我支持我。

平原春秋

北京雙胞胎在青島溺亡的教訓：帶娃去海邊旅遊一定要做好這3件事

我們都是超級主婦

這種事情，父母不是承擔一定責任了，而是要承擔主要責任。

一是看護責任沒有盡到。

帶孩子異地旅遊，做父母的責任是什麼？孩子不能遠離視線！孩子不能遠離視線！孩子不能遠離視線！尤其是在一些高危地區旅遊，比如高山、比如大海、比如公園。高山與大海是天然有風險，容易滑落，容易溺水；公園是人為有風險，容易被人販子拐帶。這是做為成人的基本常識，不明白嗎？一旦到了這三高區域旅遊，做父母一定要高度警惕，確保孩子在可控範圍之內。一旦出現風險，父母的援手是可以抵達的。而不是隻顧低頭玩手機，只顧拍照，只顧自己，忘記孩子看護的責任與義務。很顯然，北京這對孩子的父母沒有盡到看護的責任。孩子別說在可控範圍之內了，事實上早已不在其視線範圍內了，看都看不見了，何談保護？

二是監管責任沒有盡到。

父母作為孩子監護人，要盡到監護人的責任。平時就要多培養孩子的安全意識與困境下求生技能。

其一是平時要都加強孩子安全教育，提醒孩子公共場合要遠離危險地點。現在學校裡都有專門的安全教育平臺，裡面都有安全常識教育，父母有沒有監督孩子學習瞭解並掌握？

其二是多學習應對危險的技能。包括學會應對火災的技能、電梯故障的技能、游泳的技能、識別壞人的技能、電源點的技能、大型危險動物的技能等等。這些技能，做父母有沒有告訴自己的孩子？如果沒有，那你就是失職，監護人監管失職。估計，北京這對孩子的游泳技能比較差，或者根本就不會游泳。否則，至少會呼救，或者遠離大浪，或諮詢父母接觸海浪的尺度等等。

做合格的父母並不容易，走點心吧，年輕的父母親們！

城市與地產

北京雙胞胎女兒溺亡事件，令人扼腕嘆息，家人也一定悲痛欲絕。如果對人對事談論父母責任的話，實在於心不忍，因為我相信，他們的身心已經承擔了所有的責任。

所以在這裡，只能就事論事，總結血淚教訓，以警示後人，防止類似悲劇再次上演。談幾點個人看法吧：

第一，作為未成年人的監護人，孩子出了問題，無論如何，家長確有責任。要麼責任心沒到位，要麼常識知識不足。

第二，看護孩子特別七八歲以下的小孩子，家長應該“沒有最仔細、只有更仔細”，尤其是在不熟悉的場景中。這是給家長的深刻教訓。

第三，有人把問題的原因歸結到了手機身上，網上也有不少因看手機出事的視頻，凡此種種，這鍋手機背的有點兒曲。

第四，在非景點區域(尤其帶有警示標牌的地方)發生問題，追責問賠實在太難、也太牽強，關鍵還是靠監護人的理性認識和判斷，加大看護的力度。

以上為個人觀點，同意可點贊，不喜請勿噴。

恐龍之想

雖然天底下所有的父母都是愛自己孩子的，都不想有任何的閃失，但總有馬虎大意的家長因為自己的疏忽讓孩子遭遇危險甚至是喪命。那麼，對負有監管責任的父母我們應不應該處罰？應該，為什麼呢？因為處罰的目的就是為了警醒社會，讓更多的父母時刻繃緊安全的弦，同時也防止極個別別有用心的父母鑽了這個空子。

但是，在我們國家，很少有父母會因為自己的過失受到處罰，就是因為法律相信父母都是愛孩子的，而他們也為自己的過失承受了巨大的痛苦，從人性關懷的角度來考量，基本上都不會做出任何的處罰。

另外，這個問題也不是一個簡單的法律問題，它同時也是一個包含情理的社會問題。雙胞胎媽媽帶著孩子到非正規的野浴場，把孩子帶入了一個潛在的危險區，這本身就是一種失職。那麼，其它同樣帶著孩子來到這裡的父母呢？他們雖然沒有造成悲劇後果，需不需要接受處罰呢？因為他們也違反了監護人的規定。

雙胞胎的夭折，已經對母親做出了最為痛苦的判罰，她為自己的疏忽付出了慘重的代價，也給社會帶來了徹骨的教訓。媽媽需要承擔一定的責任，但從我個人的角度來說，還是希望儘快的淡忘此事，讓家屬儘快走出這種痛苦。

元芳有看法

這件事母親肯定是有一定責任了，是毫無疑問的啦。但是，孩子的母親也不希望雙胞胎姐妹溺水身亡，在雙胞胎姐妹溺水當中，母親正在發朋友圈，一時忽略了孩子，造成了孩子溺水身亡，屬於過失傷害罪，也應該承擔一定的法律責任。

在此希望所有的家長帶孩子出去玩的同時，不管到哪都要看好孩子，注意孩子的安全，這位雙胞胎的母親沒了孩子，是不是悔恨終生的，畢竟養育孩子長大不容易，而且雙胞胎姐妹都8歲了，希望今後一定引以為戒，不再犯類次的錯誤，也希望所有的家長對待孩子都要專心一點。

曾看到一位母親也是在玩手機，在游泳池裡五歲的女兒就在她的後邊溺水身亡了，這不就是母親專心玩手機造成的嗎？太不應該了。希望每個母親放下手中的手機，照顧好自己的孩子，希望每個家庭的孩子在每時每刻、每天、每年、沒有任何危險中長大。

風吹不倒的秋草

孩子的父母做為孩子的監護人，毫無疑問，必須對孩子的人身安全負責。

我國民法總則規定，孩子的父母是孩子的法定監護人，對孩子的人身、財產和其他一切合法權益負有監督和保護責任。由於孩子都是未成年人，身體、心智發育不成熟，對於生活環境中潛在危險沒有判別能力，所以需要監護人悉心看護，才能遠離危險，健康成長。

這樣的悲劇，已經不是一次出現了。在這裡，
我真心的提醒各位孩子的父母，無論何時何地，一定要照看好你的孩子!

情感法苑

很多意外都是在不經意間發生的，我們無法預見，所以才有這麼多的事後諸葛亮，不是諷刺而是事實。八歲的孩子，有一定的自我保護能力了，當時的場景是海灘，母親就在不遠處。其實你從影視劇裡應該經常能看到類似的鏡頭，孩子們在沙灘上嬉戲，大人們躺著享受陽光，再正常不過了。只要孩子不出事兒，就沒有人會質疑大人們哪兒做錯了；一旦孩子有什麼意外，大人們就會被口誅筆伐。原本失去孩子最痛苦的就是父母，尤其是孩子的媽媽，咱們就不要去再往傷口上撒鹽了。一個女人帶兩個孩子出去，本身就很辛苦，這個媽媽不是痴迷手機的人，痴迷手機的人是不會帶孩子出去玩的。媽媽累了，在邊上歇一下，把旅遊的美景發個朋友圈，記住不是在玩那些個手機遊戲，離開孩子的視線應該也就幾分鐘的時間吧？老虎還有打盹的時候呢，只是很不幸很不幸，就這麼短短的時間裡，意外發生了。也許是冥冥之中，上天就這麼安排的，孩子是可憐的，但這個媽媽一生也是痛苦的，事情已經發生了，不要再自責了，堅強些！

崔大乘

我說一個在農村發生的事，一個六歲的男孩在他的媽媽去挑水，他奶奶去抱柴火的短時間內，他滾入陰溝臉朝下就淹死了。他的奶奶和媽媽哭他時說他是討債鬼。

在村莊外不遠處有三個五六歲的孩子在一起說話，那倆男孩子問最後來的那個男孩：“你為什麼來晚了呢？”男孩說：“你不知道啊，那一家人看我看的緊吶，我看見老女人去抱柴，小女人去挑水我這才瞅準機會連滾帶爬的滾入陰溝淹死了才脫身來的。”這些對話正好被一個走路的人看見聽見啦！就在孩子剛死不久，孩子的媽媽和奶奶經常跑去墳墓那去哭孩子。有一天娘倆又在哭那死去的孩子，那個走路聽見幾個小鬼說話的人就一五一十的把他看見和聽見的話告訴她們娘倆，後來那娘倆就再沒有去哭那死去的孩子啦。

關鍵字: 生活 是否 需要