逸群爸爸
這是河南招生辦對外公開的一封信，裡面提到了幾個要點我給大家分析一下：
1.從今年7月份開始，考生家長蘇某、楊某就以公職人員身份，聯名另外兩名家長在網上實名發帖，質疑考生答題卡被調包的問題。這也就是為什麼蘇先生能拿到他女兒的考試考題試卷。
2.根據他們幾名家長的反映，省招生辦反覆落實，調查的結果為：答題卡姓名、考生號、考場號、座位號所貼的條形碼完全一致，四科答題卡字跡一致，確認是考生本人所答案，成績準確無誤，核實的結果也以書面形式通知了考生以及家長。但是呢，考生家長還是不相信。
3.所以，家長選擇了公開實名舉報，希望徹底調查此事，現在已經進入了調查階段，調查結果會根據上級要求向社會公佈。
這是河南招生辦對外公開的一封信，其實從這封信裡面可以看出，這件事確定是考生說謊了，但是家長們不相信招生辦的調查，他們願意相信自己孩子所說的話。所以，現在只能讓調查結果說話。
而從目前蘇先生和盧女士提供的證據來看，蘇先生的女兒說作文不是她寫的，題目也不是她寫的，但是從筆跡上來看，基本為同一人所為。我們現在靜待結果就行。目前事情已經發展到這種地步，只能到時候公開幾名考生的答題試卷和答題卡了，這樣真相一目瞭然。
關於此事，您是如何看待的？歡迎留言評論說說您的看法。
保險島島主
這個事件已經關注好幾天了，我有幾個觀點需要闡述一下。
一是，省高招辦出示了四位考生的會考成績，我覺得這是顧左右而言他，會考成績反映的還是高中前兩年的學習成果，別忘了，還有高三一年的學習時間，這一年的成績可能會發生翻天地府的變化，以我自己為例，我會考成績五門不及格（總共是九門）。我的第一年高考成績語文100多點，數學96，英語79，大綜合212分好像，總共491分。這成績不算優秀，但對比會考五門不及格，是不是進步神速！491分在河南當年只能上大專。於是選擇復讀，03年又考了一年，如果大家有心的話，應該知道03年的數學是很難的，好多女生考完數學都是哭著出的考場。我的數學還考了97分，語文106好像，英語109，大綜合250多分。總分考了561分，差重點線11分。這些是我會考五門沒過的情況下兩次的高考分數。
第二點就是，公佈考生試卷難道很難嗎？尤其是大眾如此質疑的情況下更應該第一時間公佈考卷和答題卡。而不是發一些空洞洞的聲明。
第三，該是誰的責任就是誰的責任。如果還是和稀泥，負面影響還是會很大。
大非82273698
大致參加和了解高考流程的人，會知道操作掉包這件事操作難度多大，河南考生全國第一多，近百萬，從百萬卷子裡刨出這四分卷子，一個人幹不了，而且還不是在原來卷子上改動，是掉包，難度又大很多。這得整個閱卷點的人通同作弊，或許做的到。
整個閱卷點老師不是來自一個地方，也不是一個學校，別說算搞定，就是搞定十個老師，也得是閱卷之前，這需要非常大的能量，最少省廳級別以上的領導，而且的是主要領導，才能在事前知道這些閱卷老師姓名地址。
就算這人能量巨大，可以在閱卷點封閉之後，武警，同事，攝像頭監視之下操作這事，那麼在閱卷點裡，啥都不幹，一心一意幫忙做這事的人，也得非常的厲害，一方面，要正常工作，一方面要再買通幾個人，還得掉包卷子，還得快，閱卷時間就兩週多一點，他還要做自己工作。
但是這麼算下來，能做到這件事的人，級別和身家真不見的在乎高考成績了。有這些錢夠在國外買個好學歷了，通算下來，這事不划算。
再說考生自己，就回憶起來那作文和卷子上那作文，一個水平，文章鳳頭，這開頭真沒啥亮點。平時成績以C為主，高考超常發揮是說560能發揮到600，或者200超常到400，這走可能，因為500和600都是A成績區間，200到400是近及格區間，超常只能在同一個區間裡。你不可能平時200超常到600，這意思就是平時不會，沒學明白的，考場上就忽然明白了，這不叫超常發揮，這是腦子開光了，或者開天眼。
整體說下來，這事要麼學生瞎說八道，別說你孩子從不說謊，我是不信的，我沒見過不說謊的學生，嚴重程度不同但是都或多或少有這個情況。
要麼河南高考已經爛大街了，考試院和菜市場一樣，一進去光明正大做這件事沒人管，那這樣的話，就不會只有四個人知道能在試卷上做手腳，那這種很多人都知道的秘密就藏不住了很快會有結果。
總體來說，學生考砸了，害怕面對家長的概率還是大於整個河南高考爛大街這個概率。
明月在天127
高考成績與平時成績出入太大而質疑被調包：因果不成立
平時的考題和高考題是不同，具體有哪些不同呢？
雖然都說有4個區別，但我覺得最主要的是這兩點：
1、出題人不一樣
我相信大家平時在學校的考試，基本都是本校老師出題的吧，就算的大型的模擬考，出題也只是具有權威性的高中老師。但是高考試題不一樣，高考試題一般是由國內比較有權威的大學老師出的，並且題目的嚴密性和難易程度與平時的考題都不在一個水平上。尤其是作文題，都是緊扣國情或者社會熱點，我相信經歷過高考的人都知道。
圖：網絡
2、目的（性質）不一樣
比如我上高中的時候，我們大三平時的模擬開卷基本都是在考察我們的初高中的知識儲備或者考查學生現階段的學習情況，以便於後面能讓我們查缺補漏並且學習相關的答題技巧。並且每次的模擬卷都會有一定的套路在裡邊，主要是讓我們知道對同一類題目的答法，以及對某類題如何作答更容易得分等等。
而高考題卻沒有固定的套路，但恰恰是因為沒有套路，所以高考題在命題的角度、方法，還是題型上基本每年都在創新，從各地的模擬卷基本押不到真題或者相似的題就可見一般。就像專家說的，高考題是通過“攻擊”學生群體性“軟肋”來突出“選拔性”。
圖：網絡
所以，我覺得高考成績與平時成績是不掛鉤的。不過鑑於估分與真分的成績能相差這麼大的，我確實沒見過，或許是我孤陋寡聞了。
那現在既然不是被掉包了，那結果要不就是孩子在說謊，這一次確實考失利了但接受不了；要不就是孩子的平時成績估計有一定的水分在裡面，或者說這並不是平時成績（只是偶爾性？）。
保險助手服務
近日，河南4名高考考生家長實名舉報稱，自己的孩子高考答題卡被掉包，其中兩名還是以公職人員身份實名舉報。
是否掉包，招生辦和考生家長的說法，都只是一面之詞，我們不妨等待紀委的調查結果。
既然這件事情紀委已經介入調查，自然會給家長、考生和廣大民眾最準確的答覆。
我們從另外兩個方面分析一下這件事情：
一、民眾反映問題有渠道
近些年，特別是十八大以後，各種舉報、投訴撲面而來，讓政府部門有些措手不及。這是一件好事情，說明群眾維權意識增加，而且有了申訴的門路。《國語》有云：“防民之口，甚於防川，川壅而潰，傷人必多，民亦如之。是故為川者，決之使導；為民者，宣之使言”。廣大民眾有了說話的地方，才能更好的建設社會。
二、部分做法欠妥當
這件事引起全國民眾關心，是因為它的處理影響到千千萬萬家庭的切身利益。不管你是什麼職業，你的孩子都得參加高考，你都有可能成為當事人。實名舉報的兩名家長不就是公職人員嗎？還有一名是政法系統的幹部。
高考可以說是中國影響最廣，最公平的選拔考試，決定了無數人未來的命運。如果高考都不能保證公平，談何公平正義？
對於河南省招生辦的回應，筆者是不認可的。影響如此之大的事情，怎可以寥寥數語應對。
當然他們是這次事件的“被投訴方”，介入調查的應該是紀委或者公安部門，招生辦不能既是裁判員又是運動員。
最後讓我們耐心等待河南省紀委的調查結果吧。
寧夏就業考試中心
我可以肯定的說：這是子虛烏有的事。當今社會沒一個公職人員會冒如此風險去做這樣的事，哪怕是給自己的孩子都不會，況有能力做掉包的事人孩子根本就用不著掉包就能有個好成績。雖然十幾年前在河南出現過掉包的現象，那也是整體的冒名頂替。現在的高考可以說從學生進入考場但試卷打包封卷基本上是全程有監控。再回過頭來說孩子的事，平時成績好高考就真不一定成績就好，一是平時考試監考不嚴，存在孩子舞弊的情況。二是心裡素質差，看到高考如此興師動眾，連警察都出動，心裡緊張考不出真實水平。但大概率的情況是平時的成績水分很大，在高考這樣嚴格的監考面前就露出了馬腳。三是我還敢肯定的說這幾個孩子的父母不管是文化水平還是社會地位基本都處於低下層，同時孩子屬於寄宿散養狀態，平時父母基本不在身邊，考的好父母有獎勵。我孩子當初在江西的名校臨川一中讀書時，班上就出現過幾個這樣的學生，平時天天玩遊戲什麼的，但到了期中、期末這兩次考試，成績看起來很好，因為這兩次學校會叫父母來來家長會。三年來成績基本“穩定”在530～550之間，可以穩穩的考上一本，可高考時就露餡了，連二本都沒上。還有一個屬於心裡素質較差的，該孩子從高一到高三，基本在臨川一中未掉出過前五，大部分的前三，老師們是穩穩的認為他是清華北大必取的，平時可以考到660分的文科生，在15年的高考中只考出588分，北大還給了該生30分的優惠，但當年北大在江西的投檔線是619,該生以一分只差無緣北大。（588分+30分優惠=618）最後錄取在外經貿大學。
正之聲
河南招生考試院查明事情真相，給大家一個明白其實並不難！
首先查手印。我知道山東省從多年之前就已經實行，高考時在每場考試發下試卷之後，要求每位考生必須用右手食指按手印。不知河南省高考是不是也按手印，每個人的手印是獨一無二的，通過對比手印能夠很快得事實出真相，只要程序合理、合法、公開透明，還大家一個明白並不難。
其次查條形碼。山東省高考每科試卷，除了填塗必要的內容外，還一定要貼條形碼。條形碼是以不乾膠的形式粘貼的，不是用膠水粘貼。考前粘貼，經過一場考試，考試之後再換需要先揭下來，這時條形碼已經乾透，恐怕很難完整的揭下來再互換，直接交換會留下痕跡。除非再重新打印條形碼，如果真是這樣，恐怕牽扯的人員會比較多，也不是件容易的事。
再者可核對筆跡。一般人員核對筆跡有時難以辨別，公安系統有專門的筆跡鑑定人員吧？通過公安系統進行筆跡鑑定應該有法律效應，能令家長及社會大眾信服。
既然家長能實名舉報，已經引起全社會的關注，可以在權威部門的參與下直接讓家長學生查看試卷，如果學生說謊，學生及家長要承擔責任，若是真像家長反應的一樣，徹底清查涉事人員，追究其法律責任。
只公佈考生的學業水平考試成績，說服力公信力還達不到家長和社會的認可。只有儘快拿出令人信服的結論，才能給大家一個明白，才能提高政府公信力。
我是數學好學，敬請關注。
數學好學
個人觀點，這其實就是孩子們的一個鬧劇，可能是孩子們沒考好，沒法向家長們交代，就隨口撒了個謊，誰知家長們就認真了，孩子這時候也收不了場了，只能硬著頭皮圓謊。原因有一下幾點。
一，從圖中蘇小妹默寫的作文可看出，雖然兩篇作文題目不一樣，但是字跡卻很像，本人雖不才，但從默寫的作文看，蘇小妹的語文水平是真不咋滴，真不像能考627分的樣子。
二，調換答題卡，風險大，概率小，而且是四科全換，對於今天程序異常複雜保密的高考制度，幾乎是不可能的，退一萬步講，即使另一個人想要高分，想作弊，調換答題卡都能輕易做到，那為什麼就不能重新寫一份高質量的答卷來冒充呢？豈不比調換答題卡的風險要小？要簡單嗎？
最後，我想說，家長也不要盲目相信孩子，即使孩子說謊了，也不要給孩子太大壓力，出現這樣的事情，家長和孩子都有責任，家長也應該好好反思，平時是不是給孩子的壓力太大了，平時有沒有跟孩子心平氣和的溝通過，有沒有聽取孩子的內心呼喚，希望有關方面能儘快查個水落石出，給家長和公眾一個交代。
有香氣的靈魂563
熊孩子們，這次你們玩大了！平時成績就不怎麼樣，高考何來估600分。熊家長也是，平時自己孩子啥水平，沒點數嗎？會考A都沒兩個，全是C,就這水平高考拿什麼考600分，孩子在學校皮了幾年，高考成績出來了，沒法交差，就撒了一個小謊，家長就信以為真了，聽說還有一個檢察院的，還真以為自己發現了一個天大的秘密，發揮職業本能死訂不放，就搞成現在這樣了。這回我信考試中心，不在乎兩點，能換答題卡的得有多大能量，真有這本事的家庭還在乎你高考？拿一家人的身家換一個二三流的大學資格，這買賣太不划算了。高考本來就是人才的選拔，實力的體現，自己孩子學了多少，什麼成績不知道嗎？我們也當過學生，平時考試，小抄，夾帶，傳紙條少了嗎？為了看清楚前面的試卷，考試時帶眼鏡，實在不行，偷答案，偷試卷也沒少幹。還不行，改分數，改發給家長的成績排名彙總表。高考抄不到了，原形畢露。一個小謊搞到全國人民面前，這個謊該如何圓，想好了嗎？換答題卡，還不如說自己考試的時候鬼上身，腦電波被外星人入侵，這些反正查無實證，換答題卡，這個理由太沒水平了。
65780441
1.首先我跟有些網友的意見一致，有這個能量的人不需要幹這種事兒。
2.有這個能力又想換卷子的，不如自己抄一份兒標準答案省力。
3.即使瘋了非得換卷子，也得找個考的高的換，不會找個去年考200多的，況且薅羊毛可著一個薅不僅麻煩還太蠢，有這麼大能力的人不至於這麼蠢。
4.即使有能力又蠢的抑制不住，非要薅這隻羊的毛，那也不必模仿這人的筆跡，有這個模仿筆跡的時間自己寫一份標準的換出自己的不更簡單嗎？
5.此人又有能力、又蠢、又有薅同一只羊毛的強迫症、又有模仿別人筆跡的癖好，非要高考來這麼一下來顯示自己無上的能量和人脈，那在同一個地區，同一場高考，是怎麼集齊四款同樣類型的高官，用同樣的方法換同樣的四個人的不太高的分數的試卷的，匪夷所思啊！
6.個人認為，這四個學霸是被人盯上了，因為學的好，因為太優秀，即使去年高考考了200多，即使學業考試一片稀爛也被慧眼識英雄的高能量大人物盯上了，提前好久一段時間偷他們的作業模仿他們的筆跡，以用來高考替換，但仍然寫錯了他們的名字，塗改了他們的考號留下諸多明顯馬腳，但卻能無限大神的毫無痕跡的換了他們的碼，不得不說這些大人物確實是大人物，佩服佩服！
