q670q47u235n1
1984年我国为了解决看病难，住院难，手术难的问题对医院进行了整改，起草了《关于卫生工作改革若干政策问题的报告》，报告的主要内容就是，简政放权，扩大医院的自主权。坦白的说就是，不在给医院进行拨款了，医院要自负盈亏。医院成了一个独立的利益体。
这个办法在解决一些问题的同时又产生了一些新的问题，比如医院的卫生公益事业的性质在淡化，以追求利益最大化的弊端开始显现。比如以药养医。
自负盈亏也没有什么？我们依然有机会实行无钱治病的机会，但是要命的是我们额另一项工作的缺失，那就是覆盖整个社会的征信体系没有建立起来。
我们小的时候经常的读到一个鸡汤故事，是说一个学习非常好的留学生，由于发现地铁检票的漏洞经常的逃票，然后这个记录被纳入该国的征信体系，以优异的成绩毕业后，尽然无法在当地找到工作，说的就是这种全覆盖式的个人征信制度。
由于我们当前的很多人并不富裕，很多人也不是很在乎个人的征信问题，比如国家用于贫困大学生的助学贷款，就是考入大学的学生，可以凭借入学通知书向银行申请贷款，用于自己的学习，毕业工作后偿还，可是有一些人连这个钱都会不还。
在普遍的诚信共识尚未建立起来的时候，医院默认为：不给钱，治完病之后，医疗费用就会打水漂，这对于一个自负盈亏的独立核算的经济体来说，这是不可接受的。
百悦轩
急诊科医生对此问题应该比较有发言权。
过去医院都可以先治病，后缴费的。但是社会信用体系没建立起来，逃费也没有违法成本，导致老赖在社会横行。而且中国人喜欢刷“小聪明”，这种事有一个人尝到甜头，其它人都会分分效仿，长期下来医院怎么可能受得了。所以整个社会失去诚信，其后果也由社会来买单。
但是许多人有误解，以为医院很冷血，没钱就不救命，其实也不是这样的。
1 如果送来急性中毒的病人，急性心衰、呼吸衰竭、急性呼吸心跳骤停等病人，我们根本没有时间去考虑病人的费用问题，毕竟患者的生命是第一重要的。
但是如果涉及到高价值耗材，昂贵药物，我们就一定要跟家属谈了。毕竟这些东西是必须要花钱买来的，如果逃费，就得医生自掏腰包，实在承担不起。
2 大多数病人的病情其实没有那么重，短时间内不会危及到生命，我们一般只做一点初步处理，比如挂上葡萄糖，伤口清创，止血等，剩下的主要工作是观察生命体征是否稳定。这种患者处理完就没事，往往却是抱怨声最大，逃费几率却最高的，最容易消磨医护人员的信任。
3 真正的三无人员，政府其实也有救助措施，通过特殊通道申请，费用是可以由政府专项经费支出的。所以对于符合政府救治规定的人员，医院也不会推脱。
郑医生百嗑
可以，前提是完善信用制度。
我们知道，如果开车发生剐蹭等事故，是一定不能肇事逃逸的。警察分分钟能够找到家里去，然后判肇事方全责，并承担肇事逃逸相关的严厉处罚。这是因为车主信息是确切可查的，执法成本相对来说较低，也就是说警察叔叔至少找到车主本人就可以结案了，而且就算“老赖”拒绝配合赔偿，还可以有扣押车辆，路上监视车牌号等其他制约方式。
但是医院的“老赖”可就不一样了，患者家属留的家庭住址首先未必能找到患者本人，找到患者的家属，家属也可以拒绝赔偿，或者以和患者不熟等理由拒绝。换一个角度来说，警察叔叔没有办法要求一个患者的儿媳妇必须立刻去交钱，即使她不交，你也没有办法强制。就像民事诉讼一样，判决容易，执行总是个困难事儿。
更重要的是，患者本身是弱势群体，执法人员很多时候没有办法要求弱势群体执行该履行的义务，而且如果患者本身出现了医疗过程之后的身体不适，伤残甚至死亡，那么会进一步加大执法的成本。
警察叔叔每天的工作很忙的，是要抓坏人的，不适替医院讨债的。那么医院呢，本身就不是执法机构，就更没有这个能力、时间、精力去讨债了。所以如果患者先治病，后交费逃单，那么这个科室就要自己消化这笔支出。很多时候，为了治病救人所使用的器械和药品都非常昂贵，医生也是普通的小老百姓，只要一百个病人有一个这样做，那对科室都是极大的打击。
每个月光干活，不挣钱还扣钱的事情，你们也许经历过。但如果你是因为救治了一个患者，但是自己每天要忍饥挨饿去扣钱，同时还要继续服务下一位患者，还要面带微笑，充满热情，这不是一个正常人类能够做的事情，这是圣人的事情。
作为医务工作者，我们应当努力成为一个圣人，但这不以为着我们需要被圣人绑架。谁都有父母妻儿要养育，谁上班也不是纯粹为了奉献。
所以有些回答非常正确，建立良好的信用制度，让这些逃单的人势必受到社会的严惩，迫使每一个人自觉守法，按时缴费，你才能建立一个“先治病，后付钱”的方式。
肿瘤学狼医生
要让医院接受“先治病，后付钱”得模式，需要建立完善的社会信用体系，为债务纠纷铺设便利的争议解决途径，加大对“老赖”强制执行的力度。
在这方面，我们虽然不能盲目跟随一些发达国家，亦步亦趋，但有些理念还是可以借鉴的。例如，在美国，“信用分数”是个人的一笔重要资产，如果信用状况不佳，生活就可能会受到以下限制：
--只能使用更加昂贵的预付费电话套餐，无法享受通讯公司的种种优惠项目；
--在租房时可能过不了房东的背景调查，只能提前大量预付租金；
--无法获得购房按揭，不能分期付款购买汽车和大件商品；
--各类保险的保费会相应上涨。
类似地，我国目前也在不断尝试加强立法，督促公民更加意识到信用的必要性，学会爱惜自己的羽毛。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》以及《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，欠账不还的“老赖”一旦被列入“失信被执行人名单”，就不得进行特定的高消费活动，例如坐火车软卧，住星级酒店，送子女上高学费私立学校等。
当然，目前针对失信被执行人的立法，所打击的群体未必是在医院欠账的老赖，但随着相关信用体系的不断成熟，相信医院也会更加放心地允许患者先看病，后付钱。
王瑞恩
等到医保全面覆盖，个人诚信体系建设完备的时候，先治病再付钱的医院应该就可以遍地开花了。
问题的本身不在于医患信任缺失，在于体系建设的不完备，所有人要为“老鼠屎”买单的时候，自然宁可全面防着，不可错过一个。
我国的医保覆盖范围在不断扩大，医保病人越来越多，先治病后付钱，这一天应该不会太远。
妇产科小超人
在美国，这种形式的医院有很多，为什么中国不能有类似这样的医院？
日常，大家都经历过医院的预交金制度。得知自己患了重病，摆在面前的却是一个冷冰冰的“必须先拿一大笔钱”，确实让人寒心。但是，医院不近人情的举动背后，是一个广泛存在的社会诚信问题。
目前，我国诚信问题的根源，是社会发展带来的人口大范围、大规模流通促使“熟人社会”瓦解，但是依靠制度和规则持续社会秩序的“契约社会”还未完全建成。没有全国的个人信用体系，人们不敢相信陌生人。尤其在医疗现场，治疗的效果有很强的不确定性，可能患者在医院尽力的情况下仍然不满意疗效，可能患者家属难以接受人财两空的现实，巨额的医疗开支确实超出许多家庭的能力，所以医院必须“先小人后君子”。
在医疗现场，患者逃费的例子比比皆是，医护人员像防贼一样盯着患者。医院为了预防逃费，往往规定“跑账”的医护人员要在赔偿医院损失之外再缴纳罚款，很多逃费被医护人员默默的垫付， “内部消化”。即便如此，一家医院账面总收入的2%左右要用来冲销纠纷和逃费的坏账。
同时，多年的市场化医改导致了医疗体系的趋利性。不论公立、民营医院，过度医疗、套骗医保的情况并不罕见。很多患者因此在治疗过程中心生不满，导致恶意逃费发生。虽然急诊逃费有财政补偿渠道，但是政府机关也要像防贼一样防着医院。漫长的审批流程，让很多医院直接把逃费压力推给一线医护人员，进一步恶化了临床一线医护的处境，加剧医患矛盾，同时也为急诊“三无病人”等弱势群体带来了风险。
“先治病再付钱”的医院确实在发达国家有许多，这涉及到完善的个人信用体系和发达的保险体系，看似跟我国这样的发展中国家存在距离。但是，中国许多并非一线发达地区的医疗机构，已经采取了“先看病后付费”。
“先看病后付费”是卫生部在2013年开始试点推行的一项医疗保险制度。以前患者看病，需要全额缴纳医疗费或根据医保身份按比例交纳医疗费用，就诊结束时进行结算。在试点地区，只要提供医保证件并签署协议书就可以直接治疗，结算前发生的一切费用由医院垫付。
该措施源自山东济宁一所区级中医院，原本是经营困难的医院的促销手段。医院以患者的医保资格作保，恶意逃费的患者无法再次使用医保，违法成本较高。对于全家人在同一个新农合证件上的患者来说，逃费还意味着全家连坐。通过该举措，医院不但两年来无一例恶意逃费，还收获了可观的社会效益和经济效益，这个例子简直就是“心灵鸡汤”。从济宁开始，“先看病后付费”逐渐在河北、河南、山东等多地试点。
看看世界第一大国美国，白宫办公桌边尚有奥巴马总统留下的余温，特朗普总统就废除了美国史上第一个全民医保法案。反观我们国家，以发展中国家的经济水平，运转着世界上最庞大、覆盖了95%人口的社会医保，不断改善人民的就医条件，经济并不如一线城市富裕的山东居然都发展出“先看病后付费”了，是不是该喊“厉害了我的国”？先别喊，团团不是是那种动辄喊口号、打鸡血的人。这个话题还没说完呢。
深化医改：“行百里者，九十者半”
“先看病后付费”目前仅在病人多来自周边社区的基层医疗机构试点，病人来源较广的大型三级医院没有施行。“先看病后付费”如果要推广到全国，还有很漫长的路要走。但是，前路需要动用更多的智慧，开辟新的路径。
自2008年启动新医改以来，仅用了五年时间，中国人民预期寿命就提高了一岁。这背后，是财政和社保一年2万亿的医疗卫生投入；我国的卫生总费用中居民承担的比例从2005年的52.2%降至2015年的29.3%。强大的支撑让我国公立医疗机构的卫生技术人员人数从2003年的487万人增至2013年的804万人，同期公立医疗机构床位数增长79%，100万元以上医疗设备数量增长300%，服务能力空前增强。
但是，多年来居民盲目就医的习惯和公立医疗服务体系的趋利性，正在抵消新医改的成果。居民享受政府补贴的医疗，必然存在“小病大治“的倾向，治疗常见病也要迷信大医院，北京市卫计委主任方来英曾说，北京大医院70%的专家号资源用于诊查普通疾病；一些公立医院为了扩大经营成果，举债经营、盲目扩张，抬高了医疗成本。自2013年以来，我国公立医疗服务体系的成本增速一直快于收入增长，公立医院负债总额一万亿元，一些医院亟待解决效率问题。医改不能只靠增加投入，医疗行业需要 “供给侧改革”。
改革有你，未来有你
根据《“十三五”深化医药卫生体制改革规划》，我们的医疗正要发生如下变化：
1、废除“以药养医”，改变公立医院依靠出售药品和耗材的运行机制，让医院和医务人员靠行医的技术报酬生存，避免过度医疗。
2，改革药品及耗材流通体系。压缩药品和耗材的流通环节，进一步降低医疗成本；防范公共利益和商业利润的冲突，促使医药产品回归治病救人的本质属性。
3，建立完善的分级诊疗政策体系，形成“小病在基层、大病到医院、康复回基层”的合理就医格局，避免医疗资源浪费和滥用。
4，建立高效运行的全民医疗保障体系；建立起较为完善的基本医保、大病保险、医疗救助、疾病应急救助、商业健康保险和慈善救助衔接互动、相互联通机制。
等到这些愿景化为现实，有了完善的医疗服务、低廉的医疗成本、高额的医保支付，人们为什么在医院逃费？ “先治病后付钱”在我们的日常生活中就不陌生了。实现这一目标，需要我们每一个社会成员做出努力——这可不是唱高调。深化医改推崇的“三明模式”是地方摸索出的经验，福建省三明市堪称医改界的小岗村；“先治病再付钱”源自一家快要发不出工资的小医院的促销自救。各行各业无数的草根经验，正在汇入改革的顶层设计。
我们在改革发展的道路中，都有机会在自己的领域做出创新和贡献。医改也好，全面建成小康社会也好，未来更宏大的民族复兴目标也好，需要我们13亿多人民和衷共济。只要我们的党永远同人民站在一起，大家撸起袖子加油干，我们就一定能够走好我们这一代人的长征路。
当我们回顾亲自走过的光辉历程，这才是纵情欢呼的时候。
-----------------
共青团中央
中国缺少先治病后付钱的医院的最大的原因是社会诚信体系不健全。
都说现在的中国医患关系比以往任何时候都严峻，医院和病患在某种程度上互不信任。治疗过程不出问题还好，一出问题免不了要闹个鸡飞狗跳。
其实医院不愿意先治病后付钱也很好理解，要是给你治疗了你却不认账咋办？医院不是慈善机构，医生护士也是要吃饭的，如果遭遇赖账的情况，找谁说理去？如何保障医院不当那冤大头？ 
我们这个社会道德滑坡问题很严重。相比以往，现在的人更加的物质，更加现实。现在的人的羞耻心已经没有以前那么强烈了，往往对别人，对社会的要求高，对自己的要求底。正应了那句话，以圣人的标准要求别人，以贱人的标准要求自己。
我想，如果这个社会能够让医院觉得先给你病患治疗了，而后肯定能够收回治疗成本，那么我相信没有哪几个医院不愿这么做。为什么不呢？即救治了病人，又能收获好名声，还不会白白花费了成本，一举三得的事何乐而不为？
但这样的事在现实当中操作起来太有挑战性了。有的医患纠纷中，医院并没有失职的情况，但病患一方依然觉得吃了亏不依不挠，最后闹大了最终吃亏的还是医院。人们潜意识里总是同情弱者，但有时恰恰忽视了弱势一方并不总是正义的一方。
兵者诡道也
这个事情真不能怨人家医院。咱不说那些冠冕堂皇的空话，实打实的说。如果医院真的实行先治病后付款，我敢说全国看好病不给钱的，看好病找理由的，看完病说看的不合理的、看完病挑各种毛病不给钱少给钱的、老人看病往医院一扔的，各种有理的，没理的找各种理由不给钱的肯定会经常发生的。到时候就热闹了，医院的时间都用在打官司上了。再有这个病，如果病人就说你没有治好，你怎么维权？我就是疼，你怎么办？所以啊，我个人觉得，医院还真是不能先看病后给钱。否则必乱。这个就跟很多事情一样，大家只要看到几个不给钱的耍赖成功的，那么就会有不少人跟着模仿，就拿碰瓷打比方，一开始只有一个，你看现在碰瓷现象，惹出多少人无奈。医院每天有多少病人流量？要是让医院因为病人不付钱打官司，我估计如果真的实行所谓的先看病后给钱，那医院也没啥时间给病人看病了，都集体去筹集各种证据，没事就在法院看病吧，要不没时间处理各种官司事宜啊。我说的只是如果实行先看病后付钱，很有可能发生的事情，大家别喷我，你们仔细想想，我说的是不是最有可能发生的事情哦。所以啊，大家还是别一看到医院要求先付钱够看病就喷医院了，事实上医院也真不能开这个先河。当然，这事也没有绝对，如果真遇到了有生命垂危的病人，还是要看情况先救人了。
小区物业人
首先，文内提及，“突发紧急情况送医”，问题为“为什么不能有先治病后付钱”，有共性，又很矛盾！
从问题的矛盾，又可以看出，类似题主这样的“潜在敌视和私利”，已经充分说明不可能存在！
怎么说？
首先，“突发紧急情况”，其实用脑想想，类似街边晕倒，甚至无依无靠，120接送，先收钱了吗？送达医院，医院说，你没钱，走人？还是“先救治”？对于突发事件，更不用质疑了。
之前提及的，上个月广西某年轻人街头摔倒，紧急手术，全在没有联系到家人、朋友的情况下进行的，直至术后，仍在寻找家人，这样的情况，谁去交钱了？
类似这种情况，估计绝大多数人都躲起来了，死人了，也管不着，理由就是“讹怕了”，这种情况谁敢救？只有医院！而且，哪怕没有家属没有人缴费，属于紧急危重的，都按程序抢救，因此，这个案例，也是医院在没人交钱的情况下，进行了紧急手术。
那为什么，还口口声声大骂“都是见死不救”，“哪怕欠一分钱不够，死了也不会管你”？
实际上，就类似于“为什么急诊不急”？我要赶时间回去接小孩、做饭，你必须给我急诊！？我白天没空，只有晚上有空，你现在马上给我急诊处理！？因此，题主很聪明地提及“突发紧急情况”，但又有意无意地提出“为什么不能(所有)情况都先救治”？也就是类似这种急诊，都想要“特权”。
大家都会痛骂特权，但，当你有特权的时候，又有谁不想尽情享用？
问题是，要回去做饭，要赶时间，这些算急诊吗？
同样的，上面讲的，“紧急危重情况”，都是优先救治、哪怕没钱没家属。但，我小孩哭得厉害，你必须给我先处置，为什么要交钱？我没钱，就要做这个手术，哪怕是一个痔疮，没有任何影响生命的病情，你也必须先欠费给我做啊！至于那些癌症手术、择期手术，你也得统统给我先治！谈钱？没医德！
但于这个社会，“医院都是黑的”，那诚信在哪？赖在病房不走，责任方骂医院联合伤者坑他！伤者说我就是没好，你医院跟责任方有利益关系，逼他出院！
好，再谈谈国外模式。比如美国。需要就诊，要么急诊，而急诊根据自己标准分诊，你是急重就是急重，不是，排后面去。普通情况，你必须由“家庭医生”，也就是保险指定的医生负责，然后指定医院/诊所，再由医院根据情况处置或者进行转诊。而，一切也都在保险和诚信体系下运转。最终由保险跟医院对账、结算。
而对于贫困群体，有义工、财务等协助，通过救济体系减免，但，最终，医院不会损失，而此爱费用最终由社会纳税人分摊。
也即，不管什么情况，国外，医院绝对不会担心收不到钱。而医生更加不用操心你会不会嫌贵、会不会骂坑、会不会跑单、要不要自己垫钱。
如果你私自到别的医院看病，非急诊，不好意思，拒付，甚至罚款。
国内呢，也有保险。一般是职工的，大部分医院，也是缴纳押金的形式，也就是可能交一千两千即可。甚至，特殊情况，紧急的，押卡就可以了。
因此，国内，除了紧急危重情况，同样有可以不交钱先住院的情况。
对于其它医保，比如居民，因为涉及报销比例、支付额度等，就未必有这种“待遇”。很简单，如果最后要个人出几千一万，病人跑单的情况不少见，社会都说“被讹怕了，不敢扶”，医院为什么不能“跑单怕了，不敢给你欠费(紧急的还是例外)”？
而，一旦有欠费，极可能分摊到医生个人头上，不像美国，有救助体系，最终由纳税人承担，医院和医生不会有损失。而国内，只会分摊到医院医生个人头上，一个两个这样，多了，让医护人员怎么活？
国外是由指定医院、医生看诊。国内，只要有点条件，都是尽可能往大医院挤，谁都想找“专家”，甚至要往省城、北上广跑。这种情况，医保往往用不上、或者报销比例小，末了，又骂“真坑”，怎么解决？
如果医保报销一样，甚至说“免费”，以国人的天性，谁不想住好的、找厉害的、用最好的？
因此，多种因素决定，不给你欠费救治是天经地义的事情。医院没有多少拨款，类似跑单的坏账最终分摊到医生个人头上，而没有所谓的财政补助，那有什么道理要求他们给你垫钱？因为平时“吃回扣太多”？意思是，鼓励他们尽可能“坑”你，然后留钱备着万一哪天要垫钱了可以拿出来？
社会大了，也可能有些确确实实的、违背职业操守，而不顾病人安危的。但是，国内，只要是“紧急危重”，绝大多数还是救治为先的。当然，“救命”为主，一旦命保住了，你说，我虚弱，得给我补补，我要用进口的钢板用进口药，我要顺带把这个肿瘤治了，那不好意思，请先交钱！
思君者
我一直在想如果我老了又得了重病，而我的家境又不算好，那我是去看病还是去治病，看病是为了知道我还能活多久，治病是为了苟延残喘！
诚信一直是人们口中爱提到的！人与人不同花有千种红！有人是国家承包了的，就算再重的病他们也会由最好的医院治疗，而花销都有国家承担！
老百姓看病难一直是国家头疼的问题，而国家出台的医疗保险，好不好，好！真的好！不过还是对于有些病者来说有了当没有，因为他们连医院的门槛费都给不起，这种病者怎么办？最近我看过一个新闻，两个儿子没钱，可是又想治疗自己的母亲，最终走向了犯罪道路。还有个十六七岁的小伙骑摩托撞到一个六七岁的小孩，因为没钱治疗那个小孩，他选择用命来抵债，他居然从医院十楼跳了下去，一个年轻的生命就此回归宇宙虚空！
医院从来就不是慈善机构，虽然中国人有句医者父母心！人道主义救助也不是长久的！
在工厂设备钳工就是治疗机械的，医生就是修理人的！钳工要钱才会修理机械，那么医生也不会白白给人看病医疗！
那么先治病后付钱可以吗？本来是可以的，以为国家以前就是这么做得，我四十岁的母亲小时候就享受过，不过后来我外婆没有给医药费，不是我外婆不给，是因为的确没钱呀，不过医院从来没有提起过此事，我在此得向重庆白市驿空军医院的叔叔阿姨爷爷奶奶说声谢谢，要不是你们当时免费为我妈妈治疗，也许我也不会存在于这个世界！就此我真的明白我母亲那代人为何那么喜爱共产党，因为真的只为老百姓的生死呀！
512地震还记得吧，医院收费了吗没有，有多少医生护士累倒下，有人知道吗？！我认识一个外科医生，我问他一周休息几天，他对我说，医生和护士365天都要上班，虽然有假期，不过……唉！
中国人口太多这是一个不争的事实，而医疗支援却不是无限的，因为有些药品靠进口。我父亲死于癌症，本来医院不收的，因为没救了，但是为了自己父亲少受痛苦，还是恳求医院收下了，虽然我家也不富裕，医院也收了我的钱，但是我还是得感谢医院，因为他们能够体谅病者家属的心情，最终接收了我的父亲，难道这不是医者父母心吗？
没有医生不想拥有一个神医的名声，不过投机取巧的人太多，所以……
