農資商賣農藥，真是承擔著各種各樣的風險，農藥假了，治不住蟲，效果不好，農戶不僅要求賠償，還要面臨有關部門的處罰。可是，如果賣的農藥真，效果好，還要承擔意想不到的風險，有可能還因此吃官司。下面的這則案例，就是一個例子。
近日，山東省日照市兩級法院堅持正確的價值導向，弘揚社會正能量，兩審終審判決一起生命權糾紛案，果斷地向“誰死誰有理”說不!
2017年4月，村民王某因與妻子發生糾葛，遂到農藥經銷商處購買“百草枯”農藥並服藥自殺，經入住醫院搶救無效死亡。
死者親屬遂起訴農藥經銷商和當地農業局，要求賠償32萬餘元。
山東省莒縣人民法院審理後認為， 侵權責任中過錯責任的構成有四個要件:一是客觀存在損害事實，二是行為存在違法性，三是違法行為與損害結果之間存在因果關係，四是行為人有過錯。
本案中，王某在與妻子吵架後，產生自殺意念，遂前往某經銷商處購買“百草枯”農藥，經銷商並不知道死者與妻子吵架，亦無法預料到購買者喝農藥自殺，銷售商和農業局對王某的死亡均不存在過錯。
至於經銷商銷售“百草枯”農藥的行為是否違反行政法規，應當由有關行政部門依法處理，
但該銷售行為與王某喝藥自殺的後果之間無必然的因果關係。王某自殺死亡這一損害後果系其本人主觀追求的目的，其近親屬將損害後果轉嫁於經銷商和農業局，沒有法律依據，不予支持。
一審法院判決駁回原告的訴求後，死者家屬不服判決提起上訴。
二審法院判決駁回上訴，維持原判。來源：法制網
分享到:
閱讀更多 贏在三農 的文章
