农资商卖农药，真是承担着各种各样的风险，农药假了，治不住虫，效果不好，农户不仅要求赔偿，还要面临有关部门的处罚。可是，如果卖的农药真，效果好，还要承担意想不到的风险，有可能还因此吃官司。下面的这则案例，就是一个例子。
近日，山东省日照市两级法院坚持正确的价值导向，弘扬社会正能量，两审终审判决一起生命权纠纷案，果断地向“谁死谁有理”说不!
2017年4月，村民王某因与妻子发生纠葛，遂到农药经销商处购买“百草枯”农药并服药自杀，经入住医院抢救无效死亡。
死者亲属遂起诉农药经销商和当地农业局，要求赔偿32万余元。
山东省莒县人民法院审理后认为， 侵权责任中过错责任的构成有四个要件:一是客观存在损害事实，二是行为存在违法性，三是违法行为与损害结果之间存在因果关系，四是行为人有过错。
本案中，王某在与妻子吵架后，产生自杀意念，遂前往某经销商处购买“百草枯”农药，经销商并不知道死者与妻子吵架，亦无法预料到购买者喝农药自杀，销售商和农业局对王某的死亡均不存在过错。
至于经销商销售“百草枯”农药的行为是否违反行政法规，应当由有关行政部门依法处理，
但该销售行为与王某喝药自杀的后果之间无必然的因果关系。王某自杀死亡这一损害后果系其本人主观追求的目的，其近亲属将损害后果转嫁于经销商和农业局，没有法律依据，不予支持。
一审法院判决驳回原告的诉求后，死者家属不服判决提起上诉。
二审法院判决驳回上诉，维持原判。来源：法制网
分享到:
閱讀更多 贏在三農 的文章
