2012年，張壩園藝村，彭灣社，黎明，包包樹，沙灣等地的農民們終於搬進了夢寐以求的回遷小區——彭灣小區。有人感嘆：當了一輩子農民，今天終於可以享受下城裡人的生活了。但是，他們似乎想得太簡單了。
如果你關注瀘州近來的發展，你會發現，江陽區茜草鎮的舊房改造工程進行得如火如荼。一片片江南新區的高樓從原本雜草叢生或者規劃混亂的土地上拔地而起。城南2號，祥瑞苑，七區,八區……每當人們走在整潔的江南新區裡，總會感到心曠神怡。
然而，彭灣小區的居民卻開心不起來。
一位住在彭灣小區的女士說：每次走過八區，我的心裡都特別不是滋味。同樣是回遷小區，憑啥我們住的地方就雜亂差，而別人住的地方就那麼安逸。難道我們是後媽生的？難道我們先同意拆遷的人活該住在這樣的環境裡麼？
為什麼該位女士會發出這樣的抱怨呢？筆者覺得不足為奇。的確，在一片整潔乾淨的江南新區之中，彭灣小區確實是規劃最差的一個，與周圍“高大上”的安置小區一對比，顯得格格不入，如同一塊令人生厭的黑斑，這塊黑斑也長在彭灣人的心裡，深深刺痛著每個彭灣人的心。
筆者曾經聽到過居民這樣的抱怨：因為我是彭灣人。都不好意思邀請別人來家裡玩。別人說，你們這個小區連廉租房都不如啊。
那麼，彭灣小區到底出了哪些，才讓一向老實巴交的農民們都苦不堪呀呢？筆者經過調查走訪，收集了居民集中反映的問題：
1.自交房起就出現房屋牆體開裂
2.屋頂未封頂完全，頂樓房屋漏水嚴重，造成居民牆體及傢俱汙損毀壞嚴重，無法正常居住。
3.房屋驗收不合格，交房時未出具完全的驗收合格證明。
沒有驗收合格報告，只有一個備案書，且沒有細則
4.交房時約定五年辦理房產證，而現在近七年無果
那麼是否應該補償給農民們過渡費呢？
5.消防通道及消防設施形同虛設，一旦發生險情，小區內一千多戶居民的財產及生命安全得不到保障，尤其老年人居多，讓人堪憂。
據一位車主說，某次不小心撞到一個消防栓，發現下面根本就沒有鋪排管道，加之小區內道路狹窄，消防車根本開不進來，如果發生火災，怎麼救火？
6.規劃混亂，沒有停車場，居民不得已在小區道路上停放交通工具。多次發生車輛被剮蹭及惡意打砸事件，嚴重影響了居民的出行和財產安全
某位女士說，每天都要玩現實版的“搶車位”。
7.小區中間開通車行通道，設有正規的菜市場成了擺設，外來小攤小販圍的水洩不通，以至於市場內正常營業的商戶不得已也出來擺攤銷售，給來往居民造成了嚴重不便，同時也有嚴重的安全隱患
8.本該是綠化植被的地方，被種上了農作物，並且小區內有人養殖牲畜，甚至有人養蜜蜂。小區內已經發生多起蜜蜂傷人事件。
居民們多次找社區交涉，無奈均被工作人員以“大事化小，小事化了”的說辭敷衍。
9.小區內已經發生多起瓷磚掉落砸車事件，給人民群眾的生命財產安全造成了嚴重危害
10.住底層的居民更是苦不堪言，經常發生化糞池倒灌現象
上述問題幾經投訴未得到妥善解決，開發商,社區互相推諉責任。
如今，小區內有人組織補齊房屋尾款的活動，據開發商說補齊尾款方可拿到房產證，而距離居民入住至今，已過去七年之久。居民對收尾款的工作人員也不能確認身份。
試問，真的拿到了房產證，這樣的住房質量，農民們能夠住得安心麼？如果真的發生安全事故，這個責任誰來承擔？
檢驗一個社會發展程度的一個重要指標，就是看它對弱勢群體的權益問題重不重視，由此看來……筆者不敢細想。
if not me，who？if not now，when？
這一切的一切都在筆者心中濃縮成一個問句：農民維權路在何方？
閱讀更多 tolerancey 的文章
