人生孤旅999
《熊出沒》製片方的內心一定是崩潰的：人在家中坐，鍋從天上來。不要什麼都賴製片方好不好？
這個悲劇的發生，關鍵還是孩子缺乏安全意識，家長看護不利！
事發于都江堰，8歲的婷婷和5歲的小夥伴強強在家中玩耍，後來用跳繩拼接成的繩子，從6樓的衛生間窗戶爬出去模仿攀巖，不慎墜落。
事發當時，婷婷的媽媽在家，但因為患有疾病，隔壁臥室休息，兩個孩子在衛生間玩耍，還把門關上了，孩子墜樓時，媽媽甚至都不知道。
我不忍心苛責這位患病的媽媽，但是，但是！這家人對孩子的安全真的是太大意了！
首先，沒有給孩子灌輸安全意識。
8歲了，已經上小學2年級的年級，新聞裡講她學習成績非常優秀，但是2年級的小孩還不知道6樓如果摔下去有什麼後果麼？
我家小孩從會說話起，我就告訴她不能攀爬陽臺和窗戶，否則將發生危險。
其次，沒有安裝防護窗。
衛生間窗戶如此之矮，孩子搬個小凳子就可以爬上去了，這麼大的安全隱患，家長難道不知道嗎？只是一個勁地說自己孩子喜歡看《熊出沒》，是模仿熊大熊二攀巖。如果你把防護窗裝好，孩子想爬也爬不出去。
第三，家長太大意。
兩名幼童，一個8歲，一個5歲，女童的媽媽患者病，無法做到看護的行為，所以，這兩個孩子玩耍時，實際上是處於一個無人看護的狀態，當時孩子們還把衛生間的門關起來了，更加讓人無從預見孩子們的危險行為。
當時要有個大人在旁邊，悲劇根本就不會發生。
孩子已經走了，家長再難過悔恨都無法挽回孩子的生命，但出了事不從自己身上找原因，反倒去找個動畫片背鍋，強調孩子是模仿動畫片情節出事的，這樣的家長，太不合格了！
以上就是我的觀點，歡迎探討！
希媽育兒
孩子在特定年齡段確實有非常強的模仿衝動。
動畫片出於搞笑的目的自然會用一些誇張的表達手法，這也是自然的事情。國內的漫畫相比於國外已經顯得沒那麼“二次元”了，更普通一些。
我覺得家長的安全教育明顯不夠甚至是沒有。
哥家有個孩子，嫂子會經常教育他，不要站在窗臺上。孩子懂什麼危險和安全？家長不控制孩子的行為，誰能幫著控制呢？讓孩子自由發展必須要等到孩子長大以後。
孩子在玩耍時一定要有打人看管，即便由於個人原因不能照看，也要防患於未然。
比如在窗戶上安好防護網，比如不要將硬物放到容易讓人受傷的地方，比如藥物要藏起來，這是家長的必修功課也是舉手之勞。
向硬物插入孩子的面部新聞我們也看過，比如鉛筆和剪刀，這肯定與家長的疏忽多少有點關係。
動畫片只是特定情況下的表現形式，要是動畫片末尾寫明“危險動作，請勿模仿”，孩子也未必看的懂這個字樣，甚至也不認識這幾個字。
還是家長多留心吧。
大眼大世界
莫名其妙的提問，明明就是家長監護不力，和熊出沒有什麼關係？還誘導，要是誰看了電影電視去做了什麼不好的事，都怪電影電視誘導，那電影電視還怎麼拍？電視裡劫匪蒙面搶銀行，你是不是也可以去搶銀行，然後給法官說是受了電視誘導，自己沒有責任或者可以減輕責任呢？如果我攀巖被你看見了，然後你爬樓摔死了，是不是也要怪我誘導呢？
這裡的原因就只有一個，家長沒盡到監護責任。一是平時對小孩的安全教育不夠，二是事發時小孩處於無人監護狀態，三是沒有堵塞安全漏洞，在窗戶裝上防護欄。
孩子墜樓身亡，確實非常痛心，家長的懊悔和痛苦可以理解，其他人也應該引起充分的警覺和重視。但這種提問真的有些欠抽，才真有誘導之嫌，出了事情不檢討反省，一味地怪罪別人，甚至遙遠的第三方。這種推卸責任，誤導世人，隨意給人定罪的思想和邏輯可以休矣。
徐德文
心疼這個孩子，但主要還是家長的責任。八歲的孩子，應該上二年級了，起碼的安全意識應該有啊！家長平時一定是忽略對孩子的教育和看護了，至於動畫片兒的影響，製作方還是儘量起到良好的教育意義吧！
瀟瀟39676774
好的不學，壞的都學到了，說明家長缺乏引導。任何事情都有其兩面性，就好比有了公路，有了交通工具引發交通事故，但不會出現事故就把公路毀了，汽車砸了，應該從自身找原因。現在的人……
