關於美國載人登月的各種傳聞比比皆是，網上各種真假分析和爭論從來沒有停止過。
這麼多年來，什麼國旗飄動、腳印、反射、燈光等等，作為疑點來質疑美國載人登月。
我個人對美國載人登月持懷疑態度，基於以下2個點：
一、技術方面
1、很多太空新技術都是需要多次試驗的。美國的載人登月為何沒有登月艙月球返回的試驗資料，然後直接就上去了，回不回來看緣分？
2、一個龐大的肯尼迪才能勉強支持一次火箭發射，需要遙感的、定位的、檢測的、電子維護的、導航的、醫療的等等一個龐大的數萬人團隊，確保太空飛行任務，那麼在月球的登月艙加上3個宇航員，有如此完善的系統技術支持？當時已經達到一鍵返回？
3、推力，推力，推力，重要的事情說3遍。月球引力小，相對起飛質量可以減少很多，但是至少5-10噸的推力是要有的，然後需要足夠的燃料，和巨大的發動機，還有龐大的設備艙，還要塞2-3人。
4、69年的太空活動是非常活躍的，既然登上了月球，按照美國的思路，應該是在月球上擴建月球實驗室的，一個人類生活了數萬年的地球都還有很多未知的探測和發現，何況完全陌生的月球。別說什麼保護環境，月球有威脅什麼的，火星探測器都在火星上開始圈地畫圖了，旅行者號已經帶著信號飛了幾十年了，沒有理由去一次月球就再不去了，然後各種火星，金星探測。
5、有人說登月太花錢，去火星花錢不？既然有了登月技術，為啥去火星還只是送個無人探測車過去？還不是因為返回逃離技術的問題。既然要遠征探索火星，為什麼不在安靜的月球上做各種返回實驗呢？
二、政治方面
1、美蘇太空競爭，你做初一我做十五，眼看蘇聯登月探測車技術已經很成熟了，美國再跟，也沒有意義，索性直接爆出了載人登月計劃，刺激蘇聯。蘇聯看到美國如此作假，加上自己多次登月火箭發射爆炸，也感覺力不從心，就順勢放棄了。到此為止，美國和蘇聯都在月球上有無人探測車，就各自開始朝火星，金星出發了。不載人，那就簡單很多，不需要生命維持系統，不需要逃離系統，很多系統都省去了，直接遙感，多省事。除了問題直接廢棄，也就是錢的問題。
2、既然火星探測車，可以在火星生存，為什麼不派人登錄火星，直接火星弄個實驗室，慢慢發展擴大？任何國家都希望在某一領域有過人之處，以美國俄羅斯的技術和心裡，都想搶在別人前面。蘇聯解體，俄羅斯都依依不捨的放棄和平號空間站，俄羅斯再窮都要搞國際空間站，美國就算買俄羅斯火箭發動機都要發展太空事業，連山寨頭牌中國，都要在太空上分一杯羹，何況在月球，火星人員登陸這麼為國爭光的事情。
覺得我胡說的有道理，就高抬貴手，輕輕的關注一下，謝謝~1
好啦，這裡是有深度的胡說八道，理性的看社會，科學的看未來，讓我們的社會更加和諧~！
閱讀更多 有深度的胡說 的文章
