火電廠節能魏熙臣

在醫學上效果甚於解釋，現代藥物中大把科學依然無法清晰解釋的藥物，但它們有真實的療效，所以它們被廣泛使用。

中醫粉一直不明白，效果不是靠嘴巴吹出來的，不是靠行騙歷史長來背書的，要拼歷史，跳大神歷史最長，為何醫保不給跳大神的開工資，讓他們來當醫生呢？不就是因為跳大神無法救命麼，要真能救命，誰在乎能不能解釋清楚原理呀。

而如何證明治療是真實有效的，需要對照組，所謂對照組，就是不接受任何治療的組，如果僅僅是要證明治療有效。如果要證明A治療比B治療好，那就要用足夠多大體相似的患者，來進行兩種治療，最終對比那組療效更好。

圖示：如何證明環境溼度對種子的萌發是必要的。對照實驗，基本科學思維方式入門。

然而，中醫最怕對照實驗。

我來說個人人都可以懂的例子。你被刀輕微割傷了，沒有進行治療，是不是刀傷就不會癒合了？當然不是，只要不是太嚴重的刀傷，簡單清洗消毒後，保持乾淨，都會自己癒合。

但你也可以用醬油抹，用菸灰抹，也可以用雲白抹，也可以簡單貼一個創可貼。

所有這些處理或者說治療後，你的傷口都癒合了 。

那麼現在你不能簡單說，因為你做了這些事所以傷口癒合是治療有效的證明。

這就是難倒九成中醫粉的地方，憑什麼不能說治療是有效的證明，我的傷口明明白白好了呀。

而為什麼不能證明？因為你不做這些事，傷口也會好呀。

要想證明這些手段具有合理性是真正有效的醫學治療，除非這些手段能做到以下兩點：

1、加速傷口癒合

2、降低併發症發生率，比如傷口感染

如果做不到上述兩點，反而導致傷口癒合減速，或者引發更多的併發症，如感染。

那這些處理手段非但不能稱為有效治療，只能稱為謀害。

藥物史上有些神藥，要解釋清楚它們的效果很難，但是它們被證明真實有效，所以被廣泛應用。比如阿西匹林和二甲雙胍等。

醫學是個實踐的行業，重實踐輕理論是全世界醫生的共性。所以，如何解釋先不談，你只要能通過確鑿的方式證明自己

取締沒有必要，退出國家醫保體系，自費就行。

願意信中醫看中醫，這是愚蠢權，不能侵犯，至於吃虧上當受騙之後如何打官司，那是另一回事。

在一個資源有限的世界中生存，比如醫保的錢就是有限的不是無限的，我們面臨這樣一個問題，如何用最少的錢救最多的人，那就意味著需要一個評估制度，這個制度必然要求將確實有效的治療放在前面，將治療效果不夠好或者存疑的放在後面，甚至將其取消。

讓我們來舉一個實實在在的例子吧。

現在的癌症治療，採用所謂中西醫治療結合的模式，這種模式讓某些地區醫保，平均每個癌症患者多支出近20萬的中藥費用，這些費用甚至超過了現代治療癌症藥物的費用。那麼這多承擔的20萬費用，是否讓中國癌症患者的生存狀況優於那些不使用中藥治療，只使用現代藥物治療的國家的患者呢？顯然沒有，非但沒有，反倒不如。比如和近鄰日本和韓國比，是的，日本和韓國都有中醫或者漢醫，但這些醫進入不了國家醫保體系中去治療癌症患者。

圖示：部分地區癌症患者花在中成藥上的錢已經超過現代藥物。

你知道20萬費用意味什麼嗎？意味著不使用這些藥物，可以多治療1~3位其它癌症患者了。醫保費用為什麼不夠用？

一方面自然是因為人多，患者多，而醫保資金積累的速度小於消耗的速度，雖然如我們這樣暫時沒有成為重疾患者的人，基本在白交醫保，沒有使用過。

但另一方面，醫保資金的浪費也是驚人，這種浪費就體現在採購並無實際治療效果證據的中藥或中成藥上。不僅僅在癌症治療上是這樣，在其它疾病上治療也出現同樣趨勢，廉價的現代藥物配上昂貴中藥，已經成為新的藥廠和醫生之間的秘密。

三思逍遙

中藥當然是不科學的。這科學的意思要慎重，不能隨便分配。備註：我不是說中醫無效，是說目前中醫基本上無科學性。

一個藥品必須經過嚴格測試，才有權威的空間

需要大規模地去測試，才能搞清楚一個藥品的效率。通過比較，才能知道是否比其他藥品效率更高？

要知道什麼是科學？

科學大部分內容和精華在西方但是它是整個人類的專利 所以 

科學

它指發現、積累並公認的普遍真理或普遍定理的運用，已係統化和公式化了的知識。通俗地說，科學不是信仰，而是拿證據說話。 它是一種態度、觀點、方法!

再來聊聊為什麼中醫不科學

1莫名其妙！現在大部分中醫都是依靠中國古代醫學書上面所記載的文獻和資料從而加以開發，整合，利用。但是古代人的表達都是抽象的，都是落後的，比如上火，這一詞，用現代醫學的角度來說就是身體有炎症，免疫系統引起的一系列不良反應。但是到現在科技和醫學高度發達的今天，中醫依然不會改掉這個毛病，這就極大程度的限制了中醫學的發展

2不配稱醫！醫學是幹什麼的字典裡面只有這兩個解釋：1.醫治，2.疾病的治療。但是放眼望去哪一個要命的疾病中醫能醫治的，癌症，艾滋病，狂犬病，黑死病，小兒麻痺症，白血病，腦溢血，心臟病……而中醫都是在醫治什麼，一些慢性的，要不了命的病。說是醫治我敢打賭，如果在治療期間把湯藥換成了白開水照樣能好！所以與其說是中醫我更接受中國保健醫學這個稱號，不吹不黑在保健上面中醫還是有一點造詣的

3巨大假象！

來說說看為什麼，還是會有人感覺中醫有治療效果。我舉個例子（一下內容圍繞免疫系統展開）

有三個人感冒了，然後他們每天分別吃了板藍根，牛肉，和饅頭。

結果一星期後他們的病都好了，這下他們都很開心，第一個人的結論是板藍根可以退熱，可以治療感冒，第二個人的結論是牛肉可以退熱，可以治療感冒。第三個人的結論是饅頭可以退熱，可以治療感冒。這就是中醫的誕生過程。在忽律自身免疫系統的調節下。得出來一些沒有用的數據。

這就是中醫最大最大的弊端，不科學，其實也不難解釋這一現象，在生活中我們可以發現，中醫一般都是對付，一些需要調養的，一時半會要不了人命的慢性疾病。比如，感冒，高血壓，糖尿病，甚至一些慢性腫瘤，胃炎什麼的。然後去中藥開藥吃，吃好了就認為功勞是中藥的🙄🙄🙄（免疫系統：mmp，）

說句實話，如果不吃那些中藥，只要你好好對待你的免疫系統（正常生活）身體照樣會好起來

其實生病了，最主要戰鬥的還是免疫系統 ，比如發燒，西醫的主要任務還是緩解發燒引起的各種不良反應，頭痛什麼的，同時帶有，抗生素去輔助免疫系統殺菌，真正的極速退燒藥是萬不得已才用的，畢竟如果燒的太厲害人會完蛋

所以發燒是因為身體內/外部的大規模細菌入侵引起的免疫系統的反應，他必須清除才能不發燒，所以主要還是把它伺候好了 巨噬細胞，白細胞，各種淋巴細胞，抗體，也不是鬧著玩的

但是為什麼西醫能快速有效，中醫沒有醫療效果？

1如果大量攝入抗生素，確實能極快速度退燒（但是細菌都有抗藥性，物競天擇適者生存）

2表面上像是喝湯藥治好的慢性疾病，其實就是你的免疫系統的功勞，請不要張冠李戴

3西醫的每一步，每一個藥品，化合物都可以用科學來解釋，中醫做不到（只有屠呦呦做到了可惜他是一個人）

所以 你真正感謝的應該是你的免疫系統

4事實說話！

歐盟平均壽命已經超過了80歲。可以去查查看在西醫還未引進中國之前中國人的平均壽命連50都不到！1940年前，中國人平均壽命30多歲，後來中國人均壽命越來越長。1940年是分水嶺，那年英國科學家發現了盤尼西林可以治療感染性疾病如肺炎，此藥傳入中國，逐漸在中國人中普遍使用，死亡率明顯下降。這是中醫幾千年都沒做到的。

美國癌症五年生存率為66%，其中乳腺癌高達89%

分娩

西醫Lgnatius提出消毒分娩，使得新生兒死亡率降低90%，目前美國難產死亡率只有十萬分之八。

狂犬病

西醫巴斯德在1885年成功發明狂犬病疫苗，結束了人類被瘋狗咬傷之後只能等死的命運。(巴斯德拯救的第一個狂犬病患兒成年之後就給巴斯德的研究機構做看門人，巴斯德去世之後給巴斯德守墓，納粹入侵的時候，他為保衛巴斯德之墓獻出了自己的生命)

肺結核

西醫瓦克斯曼發現鏈黴素，使得肺結核不再是不治之症。

糖尿病

西醫班廷於1944年成功地將牛胰島素提取液用於治療糖尿病。糖尿病人脫離了非人的折磨。（班廷提取出胰島素後，全北美的糖尿病患兒的家長全部趕到班廷所在的多倫多大學，紮下帳篷住下，目的就是為了紮上一針胰島素）

艾滋病

西醫何大一於1996年提出雞尾酒療法，隨著無數西醫的努力，艾滋病已經墮落成為可傳染的慢性病，經過積極治療，患者可以獲得正常壽命。

梅毒

西醫埃裡希和秦佐八郎試了一千多種化合物之後，發現梅毒和昏睡病的特效藥606。

小兒麻痺症

西醫索爾克發明了脊髓灰質炎疫苗。小兒麻痺症從連美國總統都無法倖免的惡魔，演變成在中國完全消滅，只能在實驗室苟延殘喘的弱雞。

5也有光輝！屠呦呦就是

青蒿素研究開發中心主任。屠呦呦是第一位獲得諾貝爾科學獎項的中國本土科學家、第一位獲得諾貝爾生理醫學獎的華人科學家。2011年9月，獲得被譽為諾貝爾獎“風向標”的拉斯克獎。2015年10月，因發現青蒿素治療瘧疾的新療法獲諾貝爾生理學或醫學獎。

這是中醫第一次獲得諾貝爾獎，也是中醫第一次被國際認可，切記是屠呦呦的中醫不是其他人的，因為她已經把中醫昇華到了現代醫學，利用科學，數據，大規模的實驗，總結，等等現代醫學的醫學設備。所以她眼中的中醫不能和我們社會上的國家的中醫相提並論！

再來看看那些無知的人是怎麼想的？為什麼屠呦呦能把中醫發展到現代中醫？！她可是中國中國中醫研究院終身研究員兼首席研究員，你們噴子要噴我內容的時候看看，為什麼屠呦呦能把中醫淨化到現代醫學，她就直接拋棄了老祖宗的思路和方法，用她自己的手段 現代醫學的手段發現了青蒿素，你們認為青蒿素是中醫嗎？看起來什麼素中國中醫可從古至今沒有這個概念，可是確實是，但是是屬於屠呦呦的中醫。她和你們的完全繼承祖先文化，認為中醫絕對是對的的想法完全不同！她懂得變通，懂得科學，懂得祖宗的大部分是不科學的，然後自己再去研究。糾正中醫的錯誤。所以他是中國中醫研究院終身研究員兼首席研究員，你們不是

6再來談談西醫

準確的說在西方國家是沒有這個概念的，什麼是西醫？Western Medicine？這個東西是不存在的。現在歐美實行的是現代科學醫療（Modern Medicine） 。現代醫學是世界上所有國家一起努力去打造出來的，並不是西方的醫藥。

他們在古時候的醫學水平也是和中國差不多，各種草藥什麼的，但是西方在古代確實沒有中國古代的醫學好！但是！他們懂得發展，以科學為工具，實踐為道路經過大量測試，數據，概率，臨床實驗，專利，直到成為證據證明確確實實有醫療效果為止。

總結：

我說了那麼多，感覺是在狂噴中醫，其實不然。仔細去看，我有說錯嗎，沒有！我為什麼要說出來，因為我不忍心中醫學停滯不發展，看看清朝的閉關鎖國，歷史的教訓還要重演嗎？良藥苦口，忠言逆耳。我相信越是敢於職責出自己國家和自己國家文化不足的，越是熱愛自己的國家，因為我真的不忍心看著中醫學如此發展下去，雖然說我讀的大學不是醫學系 但是我從小就喜歡醫學，所以撰寫上文

我被噴子噴的受不了了，如果真的認為中醫有用的話，或者說有治療效果的話，請自己往自己的身體裡注射一針破傷風病毒，或者是狂犬病病毒。然後去藥房抓藥。😊😊😊人參靈芝多抓點。你的孩子，孫子都不要用疫苗，出生就和湯藥，對了。小心小兒麻痺~

部分文獻資料轉自 知乎 360百科，如有侵權，聯繫本人刪除

Augmentation

我不知道所謂的“中醫不科學”的理由是什麼？我倒覺得說這樣話的人或腦子有這個概念的人可能什麼叫科學也不懂。他們也許以為在實驗室可以做試驗，有化驗結果報告的才是屬於科學。這也太片面了吧？其實，每一樣科學的發明和創造都是先有自己的一套理論上的推理和假設。然後，才按照理論上的假設去分析，試驗，設計，，，，等等。以印證理論的準確性。而中醫同樣是這樣，它具有一套符合邏輯推理的哲學理論。它賴以讓這套哲學理論得以印證的“實驗室”就是幾千年來的華夏民族的防病治病方面的健康需求。不但歷史上的王公貴族在利用中醫，就是尋常老百姓也在利用它。不論是如今國內在治病養生在繼續利用它。哪怕是西方發達國家，也在引入它來服務國民健康需求。比如說，在美國和加拿大，中醫針灸都被納入了政府醫療保險。有正規的執照考試，發出正規的中醫針灸行醫執照。在美國佛羅里達州，法院法官還把針灸戒毒作為吸毒者的判刑替代方案。

這隻能說明中醫確實有一套防病治病的理論體系，它或許沒能像西醫等近代醫藥學理論那樣立竿見影，急救效果立顯。然而，中醫作為養生，治療慢性病，特別是亞健康的調養，乃至醫治疑難雜病等，是西醫不能取代的。同時它的副作用輕，經濟實惠，更容易被普通老百姓接受。

由此可見，中醫對於西醫來說應該是一種互補，不應該“勢不兩立”，相互排斥。

顏二哥有言23

我們到底該信誰

我們家（羅振宇）兩位小公主 一個叫羅思思 一個叫羅維維

那小名叫樂嘻嘻和逗維維 這兩位小傢伙是出生在2016年的6月6號

先從我們家這兩個月發生的一件小事說起 我們家老大 姐姐羅思思

就是樂嘻嘻 她有一個嬰兒經常出現的症狀 就是腸絞痛 因為她吃奶嘛

裡面有大量的氣泡 而她的腸道發育也不是很好

所以這些氣泡就折騰她很疼 所以她就不斷地哭鬧 那初為人父母

我們當然就去查書 一查 怎麼治啊 有人說有一種藥叫西甲硅油

吃下去那個氣泡就會消掉 但是我們畢竟不放心 這書上說的

所以我們又請教了一個非常非常著名的小兒科的大夫

這大夫一說話我們就傻了 他說我不建議你吃

因為在醫學上沒有確定的證據 這個西甲硅油對這個症狀有效

你讓孩子忍一忍 到大了 發育全了（就是說羅家的小姑娘，現在的機能是不完善的，要等。中醫的特色就是調整這個機能，可惜羅胖不信中醫。鬼知道一個殘缺的機能如何發育成完善的機體-----這大概是老天對羅胖反中醫的獎賞） 她自然就好了 這我們就傻了

而且大夫還講 你現在貿然吃

萬一什麼時候醫學界發現了確定性的副作用 那個時候你可就悔之莫及

那作為父母 我們怎麼辦 所以有的時候真的是深夜 小孩在那兒鬧

我拿著一瓶西甲硅油 那心裡真的不是滋味 她鬧得厲害 我說去他的

就讓她吃吧 別讓她遭罪啊 可是一旦她不鬧了 我心裡又後悔

萬一吃了有副作用怎麼辦 這個此情此景

其實我們普通人生活當中大量遇見

你看 羅胖也不算沒知識的人 我有基本的判斷能力

可是在面對這些問題決策的時候

我發現自己陷入了現代社會一個典型的迷魂陣 就是不知道該信誰

即使我們有知識也沒有用 有健全的社會求助系統

仍然會把你搞得五迷三道 那怎麼辦呢

正好在那幾天我接待了一位朋友到我家來

這位朋友我以前在節目裡介紹過 叫萬維鋼 是美國的一個物理學的科學家 然後我就問他 我說你們作為科學家

最重要的就是什麼可信 什麼不可信

那你說面對我們家羅思思樂嘻嘻的這種情況 我應該相信誰呢

這個話題一問出來之後 萬維鋼給我的回答也是讓我目瞪口呆

他說作為科學家 我只能這麼回答 第一可信的是權威的科學家

當然最主要的是諾貝爾獎的得主和那些權威的核心雜誌

比如說《Natural》 就是《自然》雜誌發表的權威論文 那第二條呢

就是相信主流科學家的主流意見 那第三條呢 在所有這些意見當中

相信那些最新的意見 但是話鋒一轉 他說了第四條

他說但凡是牽扯到醫學 尤其是營養學 你最好就啥都別信

甭管什麼媒體報道的消息 比如說英國某個團隊

最近發現某個東西或者藥物 對兒童的智力發育有好處

他說你就當個娛樂新聞看就好了 我說你這個是不是在顛覆

你們科學界自己的尊嚴和權威 他說我還可以跟你說一句更狠的

如果牽扯到醫學和營養學 不僅是報刊雜誌上的你不要信

即使他是權威科學家 甚至是權威期刊發表的論文 你也最好忽略它

咱們不說信還是不信 就是忽略它 我說你這話說得有點過分吧

他說這話可不是我說的 是一個鼎鼎大名的人說的 這個人叫埃尼迪斯

他可不是什麼無名之輩 是美國斯坦福大學預防醫學研究中心的主任

在醫學界那也是有字號的 2005年的時候 埃尼迪斯發表了兩篇論文

對現代醫學研究提出了系統的質疑 當然說來也奇怪

從2005年到2010年 好像沒有引起什麼軒然大波 在醫學界沒人搭理他

雖然他的這兩篇論文被反覆引用

但是沒有一個醫學界的權威人士跳出來說 你這誣衊我們的醫學研究

沒有 說明什麼 說明這兩篇論文當中描述的很多事實

在醫學界那是大家心知肚明的 這是小圈子裡的事情

但是到了2010年的時候 主流媒體突然發現這兩篇論文

然後就撲上去大肆報道 那都是響噹噹的媒體

什麼《大西洋月刊》用的那個標題很聳動 叫 謊言

無恥的謊言和醫學研究 隨後什麼《時代週刊》

《新聞週刊》都撲上去報道 用的也都是標題黨的手法

什麼《你所知道的醫學知識90%都是錯的》等等

那埃尼迪斯他到底幹了什麼呢 他2005年發表兩篇論文

其實非常的嚴謹 是符合學術規範的那種 我們普通人看不懂的論文

簡單來說 因為這個故事都是萬維鋼告訴我的

簡單來說它就是這麼個意思 他把人類從1990年到2003年這十幾年間

發表在國際頂級的臨床醫學雜誌上的論文

挑其中最好最好的組成這麼一個小池子 一共多少篇呢 49篇

那什麼叫最好最好呢 就是醫學界引用達一千次以上的

這就叫最好的論文 不多嘛 只有49篇 但是你仔細分析這49篇

發現其中有45篇宣稱發現了 某一種藥物或者是療法對某種病有用

醫學雜誌嘛 這是基本的責任 但是他發現 只有34篇被驗證過 其他的

你說大家就開始引用 沒有人去驗證 那你對不對我怎麼知道呢 好

我們再看被驗證過的34篇 其中有七篇已經被後來的驗證明確證明是錯的

或者說你原來得出的那個方法的結果 無法在實驗室重複

那還有七篇被證明是誇大的 這說明什麼

就是整個醫學界忙了這麼十幾年 最頂級的 大家公認的醫療成果

49篇裡面只有20篇經歷了時間的考驗 有的要麼就是沒經過考驗

要麼就是被考驗淘汰掉了 那埃尼迪斯說 最頂級的東西都這樣

那普通的那些醫學研究 那些車載斗量 疊床架屋的醫學論文

可信性在那兒呢 （為什麼西化分子要求中醫也要走這條路？？）於是他又換了個研究角度

就是找了一個特定的醫學領域 哪個領域我們也就不講了

在這個領域裡面找出近些年發表的主流的論文

其中得出來的結論是432個 但是發現被驗證

重複驗證兩次證明有效的 你猜多少個 一個 1/432 那剩下來的呢

要麼就沒有被驗證 要麼只被驗證了一次 就是沒有被重複驗證（就算被重複驗證的過幾年也可能被推翻---萬一你家孩子就是這隻小白鼠呢----為科學獻身？）

（真不知道方舟子張功耀這幫人怎麼還有臉批判《本草綱目》）

所以埃尼迪斯就得出來了 說醫學是科學嗎 我們忙了半天 忙什麼呢

所謂的醫學結論到底可信不可信呢

我作為一個醫學家 我覺得現在出大問題了 埃尼迪斯都這麼看

我們老百姓怎麼辦 比如說在這一輪的 就是過去這十幾年

對現代醫學研究方法質疑的過程當中

有很多我們覺得非常熟悉的結論已經被顛覆掉了

比如說維生素E可以治療冠心病 吃大蒜可以降低膽固醇

女性經常檢查自己的乳房 可以預防乳房癌 再比如說

就是打流感疫苗可以防治流感 其實後來發現都沒有非常確實的把握證據（這幫西化分子動不動就要求中醫提供證據）

可以得出這樣的結論 甚至壓根就是錯的

比如說維生素E可以治療冠心病 可是我們老百姓沒法分辨 為什麼

不信你現在自己 甭管是百度 還是你有本事能打開谷歌中文版

你搜一下 你會發現第一頁基本上大夫們 醫院們 醫學網站們

都是在告訴你 維生素E可以治療冠心病 你讓我們老百姓何去何從

這就讓我有一些聯想 因為我身邊也有一些朋友

或者我讀書當中也有一些來自醫學界的人 打個比方 馮唐 著名的作家

大家知道 他原來是協和醫院的科班出身

花了三年時間在基因這個層面去研究一種病 叫卵巢癌

但是研究來研究去 馮唐覺得自己就是在一個迷宮裡打轉轉

用了那麼多方法 採集了那麼多的數據 但是沒有用

根本找不到突破的方向 眼睜睜看著一個一個的卵巢癌的患者生命

就從自己眼前死去 所以馮唐有一篇很著名的文章

就是《寫給希波克拉底的信》 他說我為什麼不再當醫生 其中有一條

被輿論忽略的一條 就是醫學（你家西醫）到底有用還是沒用

而且他在這裡面還引用了醫學界小圈子裡經常講的一句話

說醫學（西醫 ）的作用是偶爾治癒 常常緩解 總能安慰 啥意思（你們那來的底氣批判中醫）

就是醫學的知識大廈看起來非常的高大

但是它的實際作用其實就是安慰劑和緩解劑

醫生（西醫）是很少能夠治癒一項病的 你別看你跑了一趟醫院 然後病就好了

絕大多數情況下都是你身體的自愈功能在發揮作用（這不就是中醫的觀點嗎）

中華易學一件通

反對中醫的人可以分為兩類：一類是拿了外國資本家好處，一心想除掉中醫為西醫騰地方，否則無法交差的人；另一類純屬蠻橫無知，這類人大多不瞭解中醫，別人說什麼，他就信什麼，人云亦云，譁眾取寵，都是些不閒事大的主。

科學是人類確立自身主體性的重要手段，是西方人在經院哲學的衝擊下，信仰迷茫的產物。雖然科學通過改造自然，增進了人類的福祉。但並不能就此得出科學萬能論。相反科學由於過度侵害自然，還給我們帶來了環境汙染等一系列問題。因此，科學是有侷限性的。不是人類的全部，只是人類看待世界的一個視角。

中醫和西醫是根植於不同文化上的醫學體系。中醫在理法方藥方面雖有些模糊，但這並不影響它的醫療效果，甚至在許多方面比西醫更具優勢。原因是什麼？說到底中醫是門經驗醫學，是我們的祖先通過幾千年的時間，通過無數的病例案例積累起來的，有效性是經過時間檢驗的。這和科學並不矛盾。反觀西醫，在理法方藥方面雖然很明確，但也不是百病皆治，有時甚至有很大的副作用，你能西醫是科學的就好？

沒有調查就沒有發言權。評價一種醫學好不好，最主要的是看它是否有效，自己最起碼得親自體會一下，才有發言權。否則不是睜著眼睛說瞎話嘛。西醫和中醫各具特色，都有值得對方借鑑的地方，西醫在傳染病方面，中醫在養生、慢性病方面，各具優勢，所以相互學習互補，共同為人民群眾服務，才是正路。

總而言之，那些揚言廢除中醫的人，多數屬於濫竽充數、譁眾取寵，少部分屬於買辦分子，真正的愛國者是不會喊廢除中醫的。

老周談生意

一個所謂的西醫副教授說中醫不科學，我為什麼想笑呢？

難道忘記了我國的中醫師有45.2萬人嗎？@三思逍遙，同室操戈？有骨氣！

本來不想評論西醫的，請原諒我的不厚道了。

如果說中醫不夠科學，需要系統創新和跨越。

那麼西醫就是迷路了，西醫已經忘記醫療的目的，忘記了要帶病人去哪裡。病人關心的是健康，西醫關心的是疾病。西醫忙著消除各種疾病的表現，消除各種症狀反應，可是，這與恢復健康還相差十萬八千里。

西醫的所謂科學，不論有多科學，對於人體來說，還是不科學。因為目前的醫學對身體的瞭解還相差太遠，所謂差之毫釐失之千里。對於人體的各種反應，西醫的理解和處理，同樣是不科學的。

如果中醫沒有把人治療好，那麼西醫就更糟。因為西醫不但沒有治好，還經常額外製造了許多更嚴重的新的疾病。中醫需要徹底改變，西醫更要重新思考。

或許西醫應該停留在急救和緊急情況控制，對於慢性疾病，西醫的對抗治療往往是南轅北轍緣木求魚。西醫的急性處理模式，將導致大多數慢性疾病演變為急性表現。

難道不是嗎？

看看現在西醫給慢性病做了哪些貢獻：

給人印象最深刻的，莫過於醫院裡令人眼花繚亂的診斷儀器和設備。從X射線、心電圖，到電鏡、內窺鏡、示蹤儀、超聲診斷儀，再到CT掃描、正電子攝影（PET）、核磁共振成像（MRI）等，使診斷學發生了革命性的變化。

抗生素、激素、化學藥物、心臟外科、器官移植、人工器官的應用，讓我們有理由相信，現代醫學幾乎無所不能，醫學技術的進步將解決所有的問題，戰勝一切病痛。

但現實的情況卻同人們的期待相反，現代醫學無法治癒癌症，無法治癒冠心病，無法治癒高血壓，無法治癒糖尿病，無法治癒甲亢甲減，無法治癒骨骼退行性病變，無法治癒乙肝，無法治療風溼類風溼，無法治癒破傷風，無法治癒老年痴呆症，無法治癒抑鬱症，甚至無法治癒感冒。我們無法治癒的疾病太多太多，仔細想一想，科學的西醫能治癒哪些疾病呢？

可笑嗎？這就是你說的科學。你說一個癌症的中醫治療費用是西醫費用的三倍，什麼原因你不清楚嗎？癌症放化療之後的患者的生存時間你怎麼不講出來呢？

中醫或許不科學，但是中醫自古有效，西醫治不好的風溼類風溼，中醫可以。西醫治不好的皮膚病，中醫可以。西醫檢測不出的亞健康問題，中醫可以。針灸按摩刮痧中藥都屬於中醫，一根銀針就能讓你知道效果。

西醫，只是在科學的外衣包裹下，行粗暴控制身體症狀的蠢事罷了。“病因複雜，基本沒有特效藥，需要長期用藥控制，控制到死。”這些話是怎樣邏輯混亂的人才能說得出口的解釋呢？

以上！

vista的美食之旅

“中醫不科學”這個結論是怎麼得來的呢？

什麼人用什麼“科學”可以證明中醫是不科學的呢？

是因為有了西醫，中醫就不科學了麼？

既然證明“中醫不科學”的“科學”都不存在，還有什麼理由可以取締中醫呢？

什麼是科學？科學，只是一種知識體系的籠統稱呼。人類對世界的認識有很多個方面或不同的種類，這些方面本來是互相聯繫的，只是為了系統研究或利用，人為地把它們分成“科”而已。這種知識體系，絕大多數是先進的，代表著人類在某一個階段的認識能力和水平。但其中是不是每一條每點都絕對正確呢？那肯定不是。否則人類探索自然就可能會在某一天停止。事實上，人類對自然規律的探索從未停止，將來也不會停止。人類的探索會對認識不斷更新，會將過去的“科學”更改或修正或完善。從這個角度，“科學”只是一種進化優化的過程，而不是絕對的真理。

既然如此，認為“中醫不科學”其實不是“科學”的霸權，而是打著“科學”旗號的無知或顢頇。

水煮周易

中醫黑科學嗎？答案是不科學。從中醫黑瘋狂“科普”轉基因就知道，轉基因是反科學的產物，是美國孟山毒為臭名昭著的橙劑找出路而製造的轉基因，並非是為解決糧食問題，其實產量並沒有提高。讓我們來看看橙劑在越南造的孽吧，戰後造成大量的畸形兒和白血病，至今美國毫無賠償道歉的意思，繼續讓橙劑通過轉基因的方式為害人間，由此可見，慫肘子之流是罪惡的推手，不但不科學，而且是偽科學真騙子。甚至犯有反人類罪。慫肘子之流推轉的幌子是科學，科學的實證卻沒有，沒有慫肘子之流吃轉的數據，沒有126諾貝爾吃轉數據報告，甚至連實驗室正面的報告也沒有，這叫什麼科學？反而有負面的小白鼠吃轉報告。科學講求大數據，這方面更是空白。慫肘子口中的科學就是騙子們的狗皮膏藥。知道慫肘子之流的真面目後，如果還相信它們黑中醫藥是科學的人那真的就無可救藥。中醫藥是古人充分認識人體軟硬件的結晶，對人體軟件的認識結晶有黃帝內經，對硬件的認識深奧到經絡穴位。可以說中醫是人體的軟硬件工程師。反觀西醫，停留在眼睛看得見的小學程度，面對經絡一無所知，研究的方向又是人體以外的細菌病毒腫瘤，就如在研究叮蛋的蒼蠅，而不是研究蛋為什麼有縫。

細雨雙橋

看到一個新聞，醫院醫藥行業每年的醫保報銷就達三點七萬億，再加上百姓零星買藥以及保健品市場，這麼大的蛋糕搞中醫中藥這行的人能不爭搶嗎？不過中醫中藥和保健品真的對治病有作用嗎？好像作用也不是那麼明確，甚至有的副作用反而把人的肝腎搞壞了。否則對中醫中藥也就沒有那麼多爭論了。而中醫中藥憑想象意淫的多，憑經驗的少，憑科學的更少，與時俱進的極少，不思進取的極多，騙子更多，所以才會引起人們對中醫中藥的反感和爭論。中醫中藥不能說沒有作用，但除屠呦呦等人外，沒有人去科學的挖掘提煉中醫中藥，而意淫居多，特別是一些中醫中藥騙子的捍衛中醫中藥的方式很令人反感，居然還說自己攻克了癌症而賣藥，但沒有看到他們得諾貝爾獎，也沒有看到病人治癒的反饋。很多人為什麼反感中醫中藥？說白了，是那些打著中醫中藥的名義騙錢，是這些人搞砸了中醫中藥的名譽。

漢字拼音化科學

我只舉兩個例子，一是上世紀90年代，徐榮祥醫生髮明瞭美寶燒傷膏，對於大面積燒傷燙傷療效顯著，免去了病人植皮毀容的痛苦，而當時的中國醫學界一片喊打喊殺之聲，說徐是醫學界的騙子，藥品被封殺。後來被當時美國小布什總統特殊關照而去了美國，而這新發明的藥品就永遠留在了美國！中國人想用的話，對不起，你得進口。現在更是得到了克林頓基金支持，藥品行銷全世界。而徐榮祥是研究中醫的。有興趣的朋友可以百度一下；二是吉林馬文環醫生，重症肌無力醫學界是不治之症，世界頂級西醫對此束手無策。只能控制延緩，但就是這個馬醫生，用梅花針配合中藥治好了無數受此病困擾的病人。而我要告訴中醫黑們的是，馬文環醫生她也是中醫！有興趣的也可以百度一下。

關鍵字: 中醫 健康 生活