火电厂节能魏熙臣

在医学上效果甚于解释，现代药物中大把科学依然无法清晰解释的药物，但它们有真实的疗效，所以它们被广泛使用。

中医粉一直不明白，效果不是靠嘴巴吹出来的，不是靠行骗历史长来背书的，要拼历史，跳大神历史最长，为何医保不给跳大神的开工资，让他们来当医生呢？不就是因为跳大神无法救命么，要真能救命，谁在乎能不能解释清楚原理呀。

而如何证明治疗是真实有效的，需要对照组，所谓对照组，就是不接受任何治疗的组，如果仅仅是要证明治疗有效。如果要证明A治疗比B治疗好，那就要用足够多大体相似的患者，来进行两种治疗，最终对比那组疗效更好。

图示：如何证明环境湿度对种子的萌发是必要的。对照实验，基本科学思维方式入门。

然而，中医最怕对照实验。

我来说个人人都可以懂的例子。你被刀轻微割伤了，没有进行治疗，是不是刀伤就不会愈合了？当然不是，只要不是太严重的刀伤，简单清洗消毒后，保持干净，都会自己愈合。

但你也可以用酱油抹，用烟灰抹，也可以用云白抹，也可以简单贴一个创可贴。

所有这些处理或者说治疗后，你的伤口都愈合了 。

那么现在你不能简单说，因为你做了这些事所以伤口愈合是治疗有效的证明。

这就是难倒九成中医粉的地方，凭什么不能说治疗是有效的证明，我的伤口明明白白好了呀。

而为什么不能证明？因为你不做这些事，伤口也会好呀。

要想证明这些手段具有合理性是真正有效的医学治疗，除非这些手段能做到以下两点：

1、加速伤口愈合

2、降低并发症发生率，比如伤口感染

如果做不到上述两点，反而导致伤口愈合减速，或者引发更多的并发症，如感染。

那这些处理手段非但不能称为有效治疗，只能称为谋害。

药物史上有些神药，要解释清楚它们的效果很难，但是它们被证明真实有效，所以被广泛应用。比如阿西匹林和二甲双胍等。

医学是个实践的行业，重实践轻理论是全世界医生的共性。所以，如何解释先不谈，你只要能通过确凿的方式证明自己

取缔没有必要，退出国家医保体系，自费就行。

愿意信中医看中医，这是愚蠢权，不能侵犯，至于吃亏上当受骗之后如何打官司，那是另一回事。

在一个资源有限的世界中生存，比如医保的钱就是有限的不是无限的，我们面临这样一个问题，如何用最少的钱救最多的人，那就意味着需要一个评估制度，这个制度必然要求将确实有效的治疗放在前面，将治疗效果不够好或者存疑的放在后面，甚至将其取消。

让我们来举一个实实在在的例子吧。

现在的癌症治疗，采用所谓中西医治疗结合的模式，这种模式让某些地区医保，平均每个癌症患者多支出近20万的中药费用，这些费用甚至超过了现代治疗癌症药物的费用。那么这多承担的20万费用，是否让中国癌症患者的生存状况优于那些不使用中药治疗，只使用现代药物治疗的国家的患者呢？显然没有，非但没有，反倒不如。比如和近邻日本和韩国比，是的，日本和韩国都有中医或者汉医，但这些医进入不了国家医保体系中去治疗癌症患者。

图示：部分地区癌症患者花在中成药上的钱已经超过现代药物。

你知道20万费用意味什么吗？意味着不使用这些药物，可以多治疗1~3位其它癌症患者了。医保费用为什么不够用？

一方面自然是因为人多，患者多，而医保资金积累的速度小于消耗的速度，虽然如我们这样暂时没有成为重疾患者的人，基本在白交医保，没有使用过。

但另一方面，医保资金的浪费也是惊人，这种浪费就体现在采购并无实际治疗效果证据的中药或中成药上。不仅仅在癌症治疗上是这样，在其它疾病上治疗也出现同样趋势，廉价的现代药物配上昂贵中药，已经成为新的药厂和医生之间的秘密。

三思逍遥

中药当然是不科学的。这科学的意思要慎重，不能随便分配。备注：我不是说中医无效，是说目前中医基本上无科学性。

一个药品必须经过严格测试，才有权威的空间

需要大规模地去测试，才能搞清楚一个药品的效率。通过比较，才能知道是否比其他药品效率更高？

要知道什么是科学？

科学大部分内容和精华在西方但是它是整个人类的专利 所以 

科学

它指发现、积累并公认的普遍真理或普遍定理的运用，已系统化和公式化了的知识。通俗地说，科学不是信仰，而是拿证据说话。 它是一种态度、观点、方法!

再来聊聊为什么中医不科学

1莫名其妙！现在大部分中医都是依靠中国古代医学书上面所记载的文献和资料从而加以开发，整合，利用。但是古代人的表达都是抽象的，都是落后的，比如上火，这一词，用现代医学的角度来说就是身体有炎症，免疫系统引起的一系列不良反应。但是到现在科技和医学高度发达的今天，中医依然不会改掉这个毛病，这就极大程度的限制了中医学的发展

2不配称医！医学是干什么的字典里面只有这两个解释：1.医治，2.疾病的治疗。但是放眼望去哪一个要命的疾病中医能医治的，癌症，艾滋病，狂犬病，黑死病，小儿麻痹症，白血病，脑溢血，心脏病……而中医都是在医治什么，一些慢性的，要不了命的病。说是医治我敢打赌，如果在治疗期间把汤药换成了白开水照样能好！所以与其说是中医我更接受中国保健医学这个称号，不吹不黑在保健上面中医还是有一点造诣的

3巨大假象！

来说说看为什么，还是会有人感觉中医有治疗效果。我举个例子（一下内容围绕免疫系统展开）

有三个人感冒了，然后他们每天分别吃了板蓝根，牛肉，和馒头。

结果一星期后他们的病都好了，这下他们都很开心，第一个人的结论是板蓝根可以退热，可以治疗感冒，第二个人的结论是牛肉可以退热，可以治疗感冒。第三个人的结论是馒头可以退热，可以治疗感冒。这就是中医的诞生过程。在忽律自身免疫系统的调节下。得出来一些没有用的数据。

这就是中医最大最大的弊端，不科学，其实也不难解释这一现象，在生活中我们可以发现，中医一般都是对付，一些需要调养的，一时半会要不了人命的慢性疾病。比如，感冒，高血压，糖尿病，甚至一些慢性肿瘤，胃炎什么的。然后去中药开药吃，吃好了就认为功劳是中药的🙄🙄🙄（免疫系统：mmp，）

说句实话，如果不吃那些中药，只要你好好对待你的免疫系统（正常生活）身体照样会好起来

其实生病了，最主要战斗的还是免疫系统 ，比如发烧，西医的主要任务还是缓解发烧引起的各种不良反应，头痛什么的，同时带有，抗生素去辅助免疫系统杀菌，真正的极速退烧药是万不得已才用的，毕竟如果烧的太厉害人会完蛋

所以发烧是因为身体内/外部的大规模细菌入侵引起的免疫系统的反应，他必须清除才能不发烧，所以主要还是把它伺候好了 巨噬细胞，白细胞，各种淋巴细胞，抗体，也不是闹着玩的

但是为什么西医能快速有效，中医没有医疗效果？

1如果大量摄入抗生素，确实能极快速度退烧（但是细菌都有抗药性，物竞天择适者生存）

2表面上像是喝汤药治好的慢性疾病，其实就是你的免疫系统的功劳，请不要张冠李戴

3西医的每一步，每一个药品，化合物都可以用科学来解释，中医做不到（只有屠呦呦做到了可惜他是一个人）

所以 你真正感谢的应该是你的免疫系统

4事实说话！

欧盟平均寿命已经超过了80岁。可以去查查看在西医还未引进中国之前中国人的平均寿命连50都不到！1940年前，中国人平均寿命30多岁，后来中国人均寿命越来越长。1940年是分水岭，那年英国科学家发现了盘尼西林可以治疗感染性疾病如肺炎，此药传入中国，逐渐在中国人中普遍使用，死亡率明显下降。这是中医几千年都没做到的。

美国癌症五年生存率为66%，其中乳腺癌高达89%

分娩

西医Lgnatius提出消毒分娩，使得新生儿死亡率降低90%，目前美国难产死亡率只有十万分之八。

狂犬病

西医巴斯德在1885年成功发明狂犬病疫苗，结束了人类被疯狗咬伤之后只能等死的命运。(巴斯德拯救的第一个狂犬病患儿成年之后就给巴斯德的研究机构做看门人，巴斯德去世之后给巴斯德守墓，纳粹入侵的时候，他为保卫巴斯德之墓献出了自己的生命)

肺结核

西医瓦克斯曼发现链霉素，使得肺结核不再是不治之症。

糖尿病

西医班廷于1944年成功地将牛胰岛素提取液用于治疗糖尿病。糖尿病人脱离了非人的折磨。（班廷提取出胰岛素后，全北美的糖尿病患儿的家长全部赶到班廷所在的多伦多大学，扎下帐篷住下，目的就是为了扎上一针胰岛素）

艾滋病

西医何大一于1996年提出鸡尾酒疗法，随着无数西医的努力，艾滋病已经堕落成为可传染的慢性病，经过积极治疗，患者可以获得正常寿命。

梅毒

西医埃里希和秦佐八郎试了一千多种化合物之后，发现梅毒和昏睡病的特效药606。

小儿麻痹症

西医索尔克发明了脊髓灰质炎疫苗。小儿麻痹症从连美国总统都无法幸免的恶魔，演变成在中国完全消灭，只能在实验室苟延残喘的弱鸡。

5也有光辉！屠呦呦就是

青蒿素研究开发中心主任。屠呦呦是第一位获得诺贝尔科学奖项的中国本土科学家、第一位获得诺贝尔生理医学奖的华人科学家。2011年9月，获得被誉为诺贝尔奖“风向标”的拉斯克奖。2015年10月，因发现青蒿素治疗疟疾的新疗法获诺贝尔生理学或医学奖。

这是中医第一次获得诺贝尔奖，也是中医第一次被国际认可，切记是屠呦呦的中医不是其他人的，因为她已经把中医升华到了现代医学，利用科学，数据，大规模的实验，总结，等等现代医学的医学设备。所以她眼中的中医不能和我们社会上的国家的中医相提并论！

再来看看那些无知的人是怎么想的？为什么屠呦呦能把中医发展到现代中医？！她可是中国中国中医研究院终身研究员兼首席研究员，你们喷子要喷我内容的时候看看，为什么屠呦呦能把中医净化到现代医学，她就直接抛弃了老祖宗的思路和方法，用她自己的手段 现代医学的手段发现了青蒿素，你们认为青蒿素是中医吗？看起来什么素中国中医可从古至今没有这个概念，可是确实是，但是是属于屠呦呦的中医。她和你们的完全继承祖先文化，认为中医绝对是对的的想法完全不同！她懂得变通，懂得科学，懂得祖宗的大部分是不科学的，然后自己再去研究。纠正中医的错误。所以他是中国中医研究院终身研究员兼首席研究员，你们不是

6再来谈谈西医

准确的说在西方国家是没有这个概念的，什么是西医？Western Medicine？这个东西是不存在的。现在欧美实行的是现代科学医疗（Modern Medicine） 。现代医学是世界上所有国家一起努力去打造出来的，并不是西方的医药。

他们在古时候的医学水平也是和中国差不多，各种草药什么的，但是西方在古代确实没有中国古代的医学好！但是！他们懂得发展，以科学为工具，实践为道路经过大量测试，数据，概率，临床实验，专利，直到成为证据证明确确实实有医疗效果为止。

总结：

我说了那么多，感觉是在狂喷中医，其实不然。仔细去看，我有说错吗，没有！我为什么要说出来，因为我不忍心中医学停滞不发展，看看清朝的闭关锁国，历史的教训还要重演吗？良药苦口，忠言逆耳。我相信越是敢于职责出自己国家和自己国家文化不足的，越是热爱自己的国家，因为我真的不忍心看着中医学如此发展下去，虽然说我读的大学不是医学系 但是我从小就喜欢医学，所以撰写上文

我被喷子喷的受不了了，如果真的认为中医有用的话，或者说有治疗效果的话，请自己往自己的身体里注射一针破伤风病毒，或者是狂犬病病毒。然后去药房抓药。😊😊😊人参灵芝多抓点。你的孩子，孙子都不要用疫苗，出生就和汤药，对了。小心小儿麻痹~

部分文献资料转自 知乎 360百科，如有侵权，联系本人删除

Augmentation

我不知道所谓的“中医不科学”的理由是什么？我倒觉得说这样话的人或脑子有这个概念的人可能什么叫科学也不懂。他们也许以为在实验室可以做试验，有化验结果报告的才是属于科学。这也太片面了吧？其实，每一样科学的发明和创造都是先有自己的一套理论上的推理和假设。然后，才按照理论上的假设去分析，试验，设计，，，，等等。以印证理论的准确性。而中医同样是这样，它具有一套符合逻辑推理的哲学理论。它赖以让这套哲学理论得以印证的“实验室”就是几千年来的华夏民族的防病治病方面的健康需求。不但历史上的王公贵族在利用中医，就是寻常老百姓也在利用它。不论是如今国内在治病养生在继续利用它。哪怕是西方发达国家，也在引入它来服务国民健康需求。比如说，在美国和加拿大，中医针灸都被纳入了政府医疗保险。有正规的执照考试，发出正规的中医针灸行医执照。在美国佛罗里达州，法院法官还把针灸戒毒作为吸毒者的判刑替代方案。

这只能说明中医确实有一套防病治病的理论体系，它或许没能像西医等近代医药学理论那样立竿见影，急救效果立显。然而，中医作为养生，治疗慢性病，特别是亚健康的调养，乃至医治疑难杂病等，是西医不能取代的。同时它的副作用轻，经济实惠，更容易被普通老百姓接受。

由此可见，中医对于西医来说应该是一种互补，不应该“势不两立”，相互排斥。

颜二哥有言23

我们到底该信谁

我们家（罗振宇）两位小公主 一个叫罗思思 一个叫罗维维

那小名叫乐嘻嘻和逗维维 这两位小家伙是出生在2016年的6月6号

先从我们家这两个月发生的一件小事说起 我们家老大 姐姐罗思思

就是乐嘻嘻 她有一个婴儿经常出现的症状 就是肠绞痛 因为她吃奶嘛

里面有大量的气泡 而她的肠道发育也不是很好

所以这些气泡就折腾她很疼 所以她就不断地哭闹 那初为人父母

我们当然就去查书 一查 怎么治啊 有人说有一种药叫西甲硅油

吃下去那个气泡就会消掉 但是我们毕竟不放心 这书上说的

所以我们又请教了一个非常非常著名的小儿科的大夫

这大夫一说话我们就傻了 他说我不建议你吃

因为在医学上没有确定的证据 这个西甲硅油对这个症状有效

你让孩子忍一忍 到大了 发育全了（就是说罗家的小姑娘，现在的机能是不完善的，要等。中医的特色就是调整这个机能，可惜罗胖不信中医。鬼知道一个残缺的机能如何发育成完善的机体-----这大概是老天对罗胖反中医的奖赏） 她自然就好了 这我们就傻了

而且大夫还讲 你现在贸然吃

万一什么时候医学界发现了确定性的副作用 那个时候你可就悔之莫及

那作为父母 我们怎么办 所以有的时候真的是深夜 小孩在那儿闹

我拿着一瓶西甲硅油 那心里真的不是滋味 她闹得厉害 我说去他的

就让她吃吧 别让她遭罪啊 可是一旦她不闹了 我心里又后悔

万一吃了有副作用怎么办 这个此情此景

其实我们普通人生活当中大量遇见

你看 罗胖也不算没知识的人 我有基本的判断能力

可是在面对这些问题决策的时候

我发现自己陷入了现代社会一个典型的迷魂阵 就是不知道该信谁

即使我们有知识也没有用 有健全的社会求助系统

仍然会把你搞得五迷三道 那怎么办呢

正好在那几天我接待了一位朋友到我家来

这位朋友我以前在节目里介绍过 叫万维钢 是美国的一个物理学的科学家 然后我就问他 我说你们作为科学家

最重要的就是什么可信 什么不可信

那你说面对我们家罗思思乐嘻嘻的这种情况 我应该相信谁呢

这个话题一问出来之后 万维钢给我的回答也是让我目瞪口呆

他说作为科学家 我只能这么回答 第一可信的是权威的科学家

当然最主要的是诺贝尔奖的得主和那些权威的核心杂志

比如说《Natural》 就是《自然》杂志发表的权威论文 那第二条呢

就是相信主流科学家的主流意见 那第三条呢 在所有这些意见当中

相信那些最新的意见 但是话锋一转 他说了第四条

他说但凡是牵扯到医学 尤其是营养学 你最好就啥都别信

甭管什么媒体报道的消息 比如说英国某个团队

最近发现某个东西或者药物 对儿童的智力发育有好处

他说你就当个娱乐新闻看就好了 我说你这个是不是在颠覆

你们科学界自己的尊严和权威 他说我还可以跟你说一句更狠的

如果牵扯到医学和营养学 不仅是报刊杂志上的你不要信

即使他是权威科学家 甚至是权威期刊发表的论文 你也最好忽略它

咱们不说信还是不信 就是忽略它 我说你这话说得有点过分吧

他说这话可不是我说的 是一个鼎鼎大名的人说的 这个人叫埃尼迪斯

他可不是什么无名之辈 是美国斯坦福大学预防医学研究中心的主任

在医学界那也是有字号的 2005年的时候 埃尼迪斯发表了两篇论文

对现代医学研究提出了系统的质疑 当然说来也奇怪

从2005年到2010年 好像没有引起什么轩然大波 在医学界没人搭理他

虽然他的这两篇论文被反复引用

但是没有一个医学界的权威人士跳出来说 你这诬蔑我们的医学研究

没有 说明什么 说明这两篇论文当中描述的很多事实

在医学界那是大家心知肚明的 这是小圈子里的事情

但是到了2010年的时候 主流媒体突然发现这两篇论文

然后就扑上去大肆报道 那都是响当当的媒体

什么《大西洋月刊》用的那个标题很耸动 叫 谎言

无耻的谎言和医学研究 随后什么《时代周刊》

《新闻周刊》都扑上去报道 用的也都是标题党的手法

什么《你所知道的医学知识90%都是错的》等等

那埃尼迪斯他到底干了什么呢 他2005年发表两篇论文

其实非常的严谨 是符合学术规范的那种 我们普通人看不懂的论文

简单来说 因为这个故事都是万维钢告诉我的

简单来说它就是这么个意思 他把人类从1990年到2003年这十几年间

发表在国际顶级的临床医学杂志上的论文

挑其中最好最好的组成这么一个小池子 一共多少篇呢 49篇

那什么叫最好最好呢 就是医学界引用达一千次以上的

这就叫最好的论文 不多嘛 只有49篇 但是你仔细分析这49篇

发现其中有45篇宣称发现了 某一种药物或者是疗法对某种病有用

医学杂志嘛 这是基本的责任 但是他发现 只有34篇被验证过 其他的

你说大家就开始引用 没有人去验证 那你对不对我怎么知道呢 好

我们再看被验证过的34篇 其中有七篇已经被后来的验证明确证明是错的

或者说你原来得出的那个方法的结果 无法在实验室重复

那还有七篇被证明是夸大的 这说明什么

就是整个医学界忙了这么十几年 最顶级的 大家公认的医疗成果

49篇里面只有20篇经历了时间的考验 有的要么就是没经过考验

要么就是被考验淘汰掉了 那埃尼迪斯说 最顶级的东西都这样

那普通的那些医学研究 那些车载斗量 叠床架屋的医学论文

可信性在那儿呢 （为什么西化分子要求中医也要走这条路？？）于是他又换了个研究角度

就是找了一个特定的医学领域 哪个领域我们也就不讲了

在这个领域里面找出近些年发表的主流的论文

其中得出来的结论是432个 但是发现被验证

重复验证两次证明有效的 你猜多少个 一个 1/432 那剩下来的呢

要么就没有被验证 要么只被验证了一次 就是没有被重复验证（就算被重复验证的过几年也可能被推翻---万一你家孩子就是这只小白鼠呢----为科学献身？）

（真不知道方舟子张功耀这帮人怎么还有脸批判《本草纲目》）

所以埃尼迪斯就得出来了 说医学是科学吗 我们忙了半天 忙什么呢

所谓的医学结论到底可信不可信呢

我作为一个医学家 我觉得现在出大问题了 埃尼迪斯都这么看

我们老百姓怎么办 比如说在这一轮的 就是过去这十几年

对现代医学研究方法质疑的过程当中

有很多我们觉得非常熟悉的结论已经被颠覆掉了

比如说维生素E可以治疗冠心病 吃大蒜可以降低胆固醇

女性经常检查自己的乳房 可以预防乳房癌 再比如说

就是打流感疫苗可以防治流感 其实后来发现都没有非常确实的把握证据（这帮西化分子动不动就要求中医提供证据）

可以得出这样的结论 甚至压根就是错的

比如说维生素E可以治疗冠心病 可是我们老百姓没法分辨 为什么

不信你现在自己 甭管是百度 还是你有本事能打开谷歌中文版

你搜一下 你会发现第一页基本上大夫们 医院们 医学网站们

都是在告诉你 维生素E可以治疗冠心病 你让我们老百姓何去何从

这就让我有一些联想 因为我身边也有一些朋友

或者我读书当中也有一些来自医学界的人 打个比方 冯唐 著名的作家

大家知道 他原来是协和医院的科班出身

花了三年时间在基因这个层面去研究一种病 叫卵巢癌

但是研究来研究去 冯唐觉得自己就是在一个迷宫里打转转

用了那么多方法 采集了那么多的数据 但是没有用

根本找不到突破的方向 眼睁睁看着一个一个的卵巢癌的患者生命

就从自己眼前死去 所以冯唐有一篇很著名的文章

就是《写给希波克拉底的信》 他说我为什么不再当医生 其中有一条

被舆论忽略的一条 就是医学（你家西医）到底有用还是没用

而且他在这里面还引用了医学界小圈子里经常讲的一句话

说医学（西医 ）的作用是偶尔治愈 常常缓解 总能安慰 啥意思（你们那来的底气批判中医）

就是医学的知识大厦看起来非常的高大

但是它的实际作用其实就是安慰剂和缓解剂

医生（西医）是很少能够治愈一项病的 你别看你跑了一趟医院 然后病就好了

绝大多数情况下都是你身体的自愈功能在发挥作用（这不就是中医的观点吗）

中华易学一件通

反对中医的人可以分为两类：一类是拿了外国资本家好处，一心想除掉中医为西医腾地方，否则无法交差的人；另一类纯属蛮横无知，这类人大多不了解中医，别人说什么，他就信什么，人云亦云，哗众取宠，都是些不闲事大的主。

科学是人类确立自身主体性的重要手段，是西方人在经院哲学的冲击下，信仰迷茫的产物。虽然科学通过改造自然，增进了人类的福祉。但并不能就此得出科学万能论。相反科学由于过度侵害自然，还给我们带来了环境污染等一系列问题。因此，科学是有局限性的。不是人类的全部，只是人类看待世界的一个视角。

中医和西医是根植于不同文化上的医学体系。中医在理法方药方面虽有些模糊，但这并不影响它的医疗效果，甚至在许多方面比西医更具优势。原因是什么？说到底中医是门经验医学，是我们的祖先通过几千年的时间，通过无数的病例案例积累起来的，有效性是经过时间检验的。这和科学并不矛盾。反观西医，在理法方药方面虽然很明确，但也不是百病皆治，有时甚至有很大的副作用，你能西医是科学的就好？

没有调查就没有发言权。评价一种医学好不好，最主要的是看它是否有效，自己最起码得亲自体会一下，才有发言权。否则不是睁着眼睛说瞎话嘛。西医和中医各具特色，都有值得对方借鉴的地方，西医在传染病方面，中医在养生、慢性病方面，各具优势，所以相互学习互补，共同为人民群众服务，才是正路。

总而言之，那些扬言废除中医的人，多数属于滥竽充数、哗众取宠，少部分属于买办分子，真正的爱国者是不会喊废除中医的。

老周谈生意

一个所谓的西医副教授说中医不科学，我为什么想笑呢？

难道忘记了我国的中医师有45.2万人吗？@三思逍遥，同室操戈？有骨气！

本来不想评论西医的，请原谅我的不厚道了。

如果说中医不够科学，需要系统创新和跨越。

那么西医就是迷路了，西医已经忘记医疗的目的，忘记了要带病人去哪里。病人关心的是健康，西医关心的是疾病。西医忙着消除各种疾病的表现，消除各种症状反应，可是，这与恢复健康还相差十万八千里。

西医的所谓科学，不论有多科学，对于人体来说，还是不科学。因为目前的医学对身体的了解还相差太远，所谓差之毫厘失之千里。对于人体的各种反应，西医的理解和处理，同样是不科学的。

如果中医没有把人治疗好，那么西医就更糟。因为西医不但没有治好，还经常额外制造了许多更严重的新的疾病。中医需要彻底改变，西医更要重新思考。

或许西医应该停留在急救和紧急情况控制，对于慢性疾病，西医的对抗治疗往往是南辕北辙缘木求鱼。西医的急性处理模式，将导致大多数慢性疾病演变为急性表现。

难道不是吗？

看看现在西医给慢性病做了哪些贡献：

给人印象最深刻的，莫过于医院里令人眼花缭乱的诊断仪器和设备。从X射线、心电图，到电镜、内窥镜、示踪仪、超声诊断仪，再到CT扫描、正电子摄影（PET）、核磁共振成像（MRI）等，使诊断学发生了革命性的变化。

抗生素、激素、化学药物、心脏外科、器官移植、人工器官的应用，让我们有理由相信，现代医学几乎无所不能，医学技术的进步将解决所有的问题，战胜一切病痛。

但现实的情况却同人们的期待相反，现代医学无法治愈癌症，无法治愈冠心病，无法治愈高血压，无法治愈糖尿病，无法治愈甲亢甲减，无法治愈骨骼退行性病变，无法治愈乙肝，无法治疗风湿类风湿，无法治愈破伤风，无法治愈老年痴呆症，无法治愈抑郁症，甚至无法治愈感冒。我们无法治愈的疾病太多太多，仔细想一想，科学的西医能治愈哪些疾病呢？

可笑吗？这就是你说的科学。你说一个癌症的中医治疗费用是西医费用的三倍，什么原因你不清楚吗？癌症放化疗之后的患者的生存时间你怎么不讲出来呢？

中医或许不科学，但是中医自古有效，西医治不好的风湿类风湿，中医可以。西医治不好的皮肤病，中医可以。西医检测不出的亚健康问题，中医可以。针灸按摩刮痧中药都属于中医，一根银针就能让你知道效果。

西医，只是在科学的外衣包裹下，行粗暴控制身体症状的蠢事罢了。“病因复杂，基本没有特效药，需要长期用药控制，控制到死。”这些话是怎样逻辑混乱的人才能说得出口的解释呢？

以上！

vista的美食之旅

“中医不科学”这个结论是怎么得来的呢？

什么人用什么“科学”可以证明中医是不科学的呢？

是因为有了西医，中医就不科学了么？

既然证明“中医不科学”的“科学”都不存在，还有什么理由可以取缔中医呢？

什么是科学？科学，只是一种知识体系的笼统称呼。人类对世界的认识有很多个方面或不同的种类，这些方面本来是互相联系的，只是为了系统研究或利用，人为地把它们分成“科”而已。这种知识体系，绝大多数是先进的，代表着人类在某一个阶段的认识能力和水平。但其中是不是每一条每点都绝对正确呢？那肯定不是。否则人类探索自然就可能会在某一天停止。事实上，人类对自然规律的探索从未停止，将来也不会停止。人类的探索会对认识不断更新，会将过去的“科学”更改或修正或完善。从这个角度，“科学”只是一种进化优化的过程，而不是绝对的真理。

既然如此，认为“中医不科学”其实不是“科学”的霸权，而是打着“科学”旗号的无知或颟顸。

水煮周易

中医黑科学吗？答案是不科学。从中医黑疯狂“科普”转基因就知道，转基因是反科学的产物，是美国孟山毒为臭名昭著的橙剂找出路而制造的转基因，并非是为解决粮食问题，其实产量并没有提高。让我们来看看橙剂在越南造的孽吧，战后造成大量的畸形儿和白血病，至今美国毫无赔偿道歉的意思，继续让橙剂通过转基因的方式为害人间，由此可见，怂肘子之流是罪恶的推手，不但不科学，而且是伪科学真骗子。甚至犯有反人类罪。怂肘子之流推转的幌子是科学，科学的实证却没有，没有怂肘子之流吃转的数据，没有126诺贝尔吃转数据报告，甚至连实验室正面的报告也没有，这叫什么科学？反而有负面的小白鼠吃转报告。科学讲求大数据，这方面更是空白。怂肘子口中的科学就是骗子们的狗皮膏药。知道怂肘子之流的真面目后，如果还相信它们黑中医药是科学的人那真的就无可救药。中医药是古人充分认识人体软硬件的结晶，对人体软件的认识结晶有黄帝内经，对硬件的认识深奥到经络穴位。可以说中医是人体的软硬件工程师。反观西医，停留在眼睛看得见的小学程度，面对经络一无所知，研究的方向又是人体以外的细菌病毒肿瘤，就如在研究叮蛋的苍蝇，而不是研究蛋为什么有缝。

细雨双桥

看到一个新闻，医院医药行业每年的医保报销就达三点七万亿，再加上百姓零星买药以及保健品市场，这么大的蛋糕搞中医中药这行的人能不争抢吗？不过中医中药和保健品真的对治病有作用吗？好像作用也不是那么明确，甚至有的副作用反而把人的肝肾搞坏了。否则对中医中药也就没有那么多争论了。而中医中药凭想象意淫的多，凭经验的少，凭科学的更少，与时俱进的极少，不思进取的极多，骗子更多，所以才会引起人们对中医中药的反感和争论。中医中药不能说没有作用，但除屠呦呦等人外，没有人去科学的挖掘提炼中医中药，而意淫居多，特别是一些中医中药骗子的捍卫中医中药的方式很令人反感，居然还说自己攻克了癌症而卖药，但没有看到他们得诺贝尔奖，也没有看到病人治愈的反馈。很多人为什么反感中医中药？说白了，是那些打着中医中药的名义骗钱，是这些人搞砸了中医中药的名誉。

汉字拼音化科学

我只举两个例子，一是上世纪90年代，徐荣祥医生发明了美宝烧伤膏，对于大面积烧伤烫伤疗效显著，免去了病人植皮毁容的痛苦，而当时的中国医学界一片喊打喊杀之声，说徐是医学界的骗子，药品被封杀。后来被当时美国小布什总统特殊关照而去了美国，而这新发明的药品就永远留在了美国！中国人想用的话，对不起，你得进口。现在更是得到了克林顿基金支持，药品行销全世界。而徐荣祥是研究中医的。有兴趣的朋友可以百度一下；二是吉林马文环医生，重症肌无力医学界是不治之症，世界顶级西医对此束手无策。只能控制延缓，但就是这个马医生，用梅花针配合中药治好了无数受此病困扰的病人。而我要告诉中医黑们的是，马文环医生她也是中医！有兴趣的也可以百度一下。

關鍵字: 中医 健康 生活