真歷史
這個不需要如果，歷史已經用事實證明了，太平天國即使一路北上攻打北京，依舊不能滅掉滿清。這就是歷史上著名的太平軍北伐。
↑↑太平天國北伐和西征圖
1853年洪秀全定都南京後，為了取代咸豐，當上全中國的皇帝，就迫不及待的組織了北伐，由兩萬老廣西精銳一路從揚州出發，戰鬥力爆表的北伐軍僅僅數月就一路克安徽、河南、山西，殺進直隸，天津危矣，京師危矣！太平軍的戰鬥力在當時的直隸大戰中表現的淋漓盡致，當時奉命增援的清軍精銳黑龍江騎兵馬隊看起來人模狗樣的，太平軍一個衝鋒就直接被打成鳥獸散，開始比起了逃跑，有些人因為跑得太快，把武器裝備和馬匹衣服都給扔掉了，有些人最後居然靠要飯回到了京城，當時你要是在北京城內，說不定能看到這些八旗精銳變成乞丐的落魄模樣。
這把當時的咸豐皇帝也給嚇傻了，他的原話是這樣的：明代之行見矣。意思就是，如果太平軍再打下去，他也只能步崇禎帝后塵，爬煤山掛歪脖子樹自殺殉國了。而當時的朝會之上更是悽悽慘慘慼戚，每次咸豐帝臨朝開會，剛說了幾句形勢危急的話，底下大臣們就是一片痛苦聲，一連十幾天，天天如此，搞的當時大清朝的京官們個個眼睛都哭腫了，此時我想笑，不知各位作何感想。而當時北京城內更是亂做了一團，頗有德軍進攻莫斯科時的潰逃之勢，短短三天時間，幾十萬人逃往城外，平日最繁華的前門大街也是門可羅雀，放眼望去，幾乎空無一人，這叫一個淒涼！
但縱然北伐軍戰鬥力爆表，京師震動，最後太平軍還是被勝保以及僧格林沁帶領的水貨清軍給圍追堵截，林鳳祥、李開芳被凌遲處死，最終北伐以失敗告終，並未徹底的推翻滿清的統治，總結這場轟轟烈烈的北伐，太平天國之所以北伐失敗，主要有以下幾點原因：
第一、太平天國只是佔據了東南一隅之地，而滿清當時雖然經歷了鴉片戰爭的內憂外患，可還是中國的正統，大部分的中國領土還在有效的統治之下，各種人力財力物力資源都比太平天國要多的多，這是北伐失敗的最主要原因。
第二、定都南京後，滿清迅速建起了江南江北大營，太平天國14年的時間，一直都處於被南北夾擊的局面，在這樣的形式下，太平軍難以派出更多的兵力去進行北伐，區區兩萬人，就算再厲害，也耗不起人多勢眾。
第三、後繼乏力，無有效支援，由於南京和北京之間的廣大區域都在清朝統治之下，太平天國要支援就必須穿越之間的重重封鎖，而洪秀全在後期所派出的援軍也正是被這些封鎖線所擋，最終功虧一簣！
第四、內鬥不斷，從定都南京後，這些所謂的天王們就開始貪圖享樂，爭權奪利，以至於在北伐上也是意見衝突嚴重，動不動就上演上帝附體的把戲，愚弄眾人。
第四、太平天國和滿清實乃一丘之貉，都是在開歷史的倒車，在太平天國14年裡，中國人口巨減一億，這就可以說明一切了，一直講太平天國是農民起義，其實也就是個打著耶穌旗號的邪教組織，依靠著傳銷一樣的忽悠洗腦拉攏起了隊伍，它的最終失敗證明了它不是歷史的正道，也不是人民的選擇，不管北不北伐，最終都要被歷史淘汰！ 
軍史吐槽君
1853年3月，太平軍攻入南京。洪秀全把南京改為天京，從此南京就成了太平天國的首都。
清朝政府豈能袖手不管，當時的咸豐帝以綠營、八旗為主力的清軍在江蘇建立江南大營，在浙江建立江北大營，這樣一來，在南京周圍編織了一個囚籠，擺明要把太平軍困死在南京。
面對這個困局怎麼破？當時東王楊秀清審時度勢，把太平軍兵分三路各個出擊。這三路中就有一路北伐軍。
分兵行動，這就要有所側重，三路軍中北伐這路軍沒有得到應有的重視，也就是說，這時候楊秀清就想到北上攻打北京，不過他安排的北伐軍勢單力孤。不足以滅掉滿清。估計他的目的是牽制北方兵力，減輕其它兩路軍的壓力。換言之，楊秀清當時沒有勢在必得滿清江山的決心，只不過想苟安一隅。
當時這三路軍的情況是這樣的：第一路是李開芳、李鳳祥率領的2萬偏師——北伐軍。看到了吧？楊秀清沒有側重北伐，2萬偏師軍隊能推翻滿清嗎？如果擴大十倍還差不多。
李開芳、林鳳翔是來自強大的黑社會組織“天地會”的悍將。在二人出發前，楊秀清交代他倆的使命是把戰火引向華北，引向北京。替其它兩路軍分擔壓力。順便學學朱元璋由南向北統一全國的辦法，看看有沒有在北京成就帝業的可能性。（此時楊秀清沒有堅定必勝的決心）
楊秀清當時沒有考慮要滅掉滿清，也就是有和清朝“劃江而治”的想法。所以當北伐軍一路北上的時候。由於人數少，勢必造成孤軍深入。這時又沒有後援部隊的接濟，缺乏補給和支援。全靠自己殺出一條血路。這和三國時劉備伐吳情況差不多。犯了孤軍深入的大忌。
這支孤軍深入的北伐軍，雖然殺的清軍屁滾尿流，一路打到了天津，但是，北伐軍在天津城下遇到了一個無法戰勝的對手——北方的酷寒，如果是與清軍作戰，還可以想辦法鼓舞士氣，但面對這種防無可防，攻無可攻的自然天氣，在孤軍深入，後繼無援的條件下，沒有任何解決辦法。
軍無鬥志，軍心渙散。人心散了，地利也不在北伐軍這一邊，華北平原平坦的地勢，特別適合清軍“戰神”僧格林沁的蒙古騎兵作戰。在騎兵的衝擊之下，北伐軍，沒有任何進攻機會。
1855年。北伐軍，全軍覆沒。北伐進行了不到兩年時間就失敗了。
楊秀清起初安排，就註定了最終的失敗。北伐軍起初定義為虛張聲勢，牽制敵人。假如增加北伐的兵力，讓其他兩路軍牽制南方兵力。我覺得北伐軍能夠推翻滿清。
楊秀清本末倒置的安排，失去了一次統一中國的機會。註定了太平軍最終失敗的結果。
歷史沒有假如，我們來看看楊秀清對其他二路軍的安排。第二路是以丞相胡以晃，石達開為主帥的西征軍。他們的使命是佔據長江中上游，據長江天險，以保東南半壁江山。西征軍出兵初期，幾乎沒有遇到像樣的對手。陸續攻下了重鎮安慶。九江，武昌。將湖北，江西納入太平天國的勢力範圍。（這路軍完全可以合併到北伐軍，不知為何楊秀清不調動這路軍支援北伐軍？）
第三路軍則由坐鎮大本營的楊秀清自己來指揮太平軍主力。楊秀清親自對付清軍的江北，江南大營。楊秀清經過三年的苦戰。當然這其中有北伐軍和石達開軍隊牽制敵人的貢獻。
1856年，楊秀清指揮的太平軍，擊敗清軍江北、江南大營。至此，太平天國佔據長江以南大部，和清朝劃江而治。楊秀清得到了半壁江山，卻失去了一次統一全國的機會，從此後，太平軍再沒有北伐的機會了。
秉燭讀春秋
不會的！
歷史已經不止一次地證明：消滅滿清，不會那麼隨隨便便成功！
1851年，洪秀全在廣西金田舉事起義，太平天國運動由此爆發。起義爆發後，太平軍不斷突破清軍的堵截，北上到長江流域。
1853年1月12日，太平軍攻克武昌；
1853年3月19日，太平軍攻克江寧，隨即洪秀全等進入江寧，改名天京，成為太平天國的都城。
那麼，如果當時的太平天國拿下武昌後不是順江東下，而是揮師北上，能一舉消滅清朝嗎？靜夜史認為很難，原因如下：
1、自南向北進攻幾乎不可能成功
在我國古代歷史上，從南向北取得勝利，並建立大一統王朝的，只有朱元璋一人！
足以表明在我國古代歷史上，從南向北北伐取勝的困難程度。
一般而言，大軍從南向北，需要克服一下幾個困難：
一是氣溫，隨著緯度的升高，氣溫越來越低，這就意味著南方的士兵，想要徹底消滅北方政權，需要進行過冬的準備，而如果不具備這樣的條件，就要保證在夏季結束戰爭，而越往北，夏季時間越短。
二是補給，因為氣溫的降低，越往北，人口密度越小，南方軍隊就地獲得補給的可能性就越來越小。在這樣的情況下，需要從南方調糧保證後勤供應，越往北，補給線越長，補給就越吃力，打勝仗就越艱難！
三是地形，一般而言，南方的地形相對支離破碎，適合步兵和水軍的活動，但是往北走，地勢越來越平坦，越來越適合騎兵的機動。而如果南方軍隊沒有騎兵這一兵種，北伐將會受到北方騎兵的巨大打擊。
而太平天國想要取得消滅清朝的勝利，需要做的工作有很多，最最起碼的一點，就是要保證後勤的供應。要知道，大軍呼啦啦地佔領北京，不代表清朝就此滅亡，清朝的皇帝可以逃回東北老家，可以逃到避暑山莊，甚至可以逃到蒙古高原。這就意味著太平天國
不太可能在幾個月時間裡徹底消滅滿清，所以太平天國要進行的，是持久戰。
而要保證太平天國的後勤，就必須有個穩固的根據地。很明顯，太平天國沒有這些！
2、太平天國的內訌
太平天國的內訌由來已久。雖然洪秀全宣揚大家都是天父的子民，都是兄弟姐妹，但是親兄弟也要明算賬。
太平天國中的矛盾很多，最著名的當屬天王洪秀全和東王楊秀清的矛盾。這兩人矛盾的激化直接導致了太平天國未盛先衰。
本來拜上帝教是洪秀全創立的，而且洪秀全為了籠絡人心，蠱惑群眾，常常裝神弄鬼，比如正在和大家座談的時候，突然啊的一聲，倒在地上全身抽搐，口吐白沫不省人事。然後又突然鬼上身一般唸唸有詞，原來這是天父附體，藉著洪秀全的身體給眾教徒訓話，大意就是你們要聽我次子洪秀全的，我這孩子老厲害了，跟著他可勁造反吧！
但是，很快楊秀清也學會了這一套，專利被奪走洪秀全很生氣，但後果不嚴重，因為此時洪秀全和楊秀清是一條繩上的螞蚱，你要是揭穿楊秀清就等於給自己挖坑。所以洪秀全只能忍。
但是楊秀清不甘寂寞，沒事就喜歡來個天父附體，然後訓斥自己的次子洪秀全，末了告訴大家，其實我兒楊秀清這小夥也是非常厲害的，跟著他也能創造一番事業！
這小子是公然奪權啊！
所以，洪秀全和楊秀清的矛盾隨著太平天國的發展越來越嚴重，最終導致了“天京事變”的爆發。
而除了洪秀全和楊秀清，太平天國內部的矛盾多如牛毛，之所以出現這種情況，除了有權就嘚瑟的心態，更多的是為了爭權奪利，所以太平天國不可能形成和清朝死磕的合力，被清朝各個擊破在所難免！
所以，歷史一再證明，農民階級尤其自身的侷限性，這都決定了他們不可能完成徹底的反封建革命！
多有疏漏，煩請斧正！
我是靜夜史，期待您的關注！
靜夜史
攻打北京和滅掉滿清是兩回事。太平軍全軍北上攻下北京可能性很大，因為幾年後英法聯軍就證明了打下北京不是什麼很困難的事。但是滅掉滿清就難說了，同樣英法聯軍和八國聯軍都證明了，皇帝會跑。再說洪秀全等太平軍領導人在南京的做為也證明了就是打下北京，也不過是另一個南京而已，從歷史看估計北京的財富只會讓他們腐化的更快。還有一個可能就是中國更亂，因為從來不缺少想當皇帝的野心家。列強也會看到中國的虛弱，也許會提前在中國攫取更多的利益。
波輝999
鴉片戰爭之後，鉅額戰爭賠款加重人民負擔，再加上自然災害頻發，使農民生活雪上加霜，於是，被逼無奈之下，許多地方接連爆發農民起義，反抗清廷的腐朽統治。其中，最具代表性的一支起義隊伍便是太平天國運動。從1851年洪秀全領導金田起義開始，到1864年這場運動以失敗告終，持續長達十幾年之久，沉重的打擊了滿清王朝的腐朽統治。
如果太平軍一路北上攻打北京，結局會是怎樣呢？其實，在定都天京，與清廷形成對峙局面之後，洪秀全曾派出一支北伐軍隊，目標正是咸豐帝統治下的北京城，這支隊伍在初期進展順利，一路勢如破竹，很快打到北方，離京師距離已不算太遠。然而，由於孤軍深入，後方糧草供應不及時，最終還是沒有完成北伐的任務。可謂是功虧一簣。
如果當初太平軍在拿下南京之後，並不著急定都於此，而是繼續北上，不計較一城一地的得失，那此後的形勢發展將會如何呢？太平天國運動早期，在宗教思想影響之下，太平軍作戰勇敢，士氣正盛，洪秀全與楊秀清、石達開等主要將領上下團結一致，若趁清廷還沒來得及獲得喘息的機會，一路北上，可能還真的像當年闖王李自成一樣，順利攻下北京。而當這場革命勝利之後，太平天國政權是否會吸取李自成當年的教訓呢？洪秀全，已然是被歷史證明了的，目光短淺，擁有了天京之後就過上驕奢淫逸生活的人。再把北京也拿下之後，洪秀全和他的這幫一起打天下的人能不能坐穩江山，答案還真的是未知數。
洪秀全打江山的時候，依靠的是農民，並且許諾以後要建立一個有飯同食、有衣同穿、有福同享的太平天國。與此同時，洪秀全排斥孔子和儒家思想文化，打壓知識分子階層。在攻下北京之後，是否能夠滿足農民願望以及穩定全國的局面還真的不是一件容易辦到的事。滿清朝廷可能暫時把陪都遷到其他地方，等緩過勁了，藉助西方列強勢力和地方團練武裝，扭轉這一時局並不難。
歷史沒有如果，這場運動的失敗結局留給我們的只有反思。
畢竟是書生
太平天國運動和後來的北伐戰爭具有一些相似的地方，都是為了反對清朝的封建統治。所不同的地方在於前者是一種農民運動，它沒有爭取到社會精英們的同情和支持，沒有充分考慮到新興資產階級的利益，由於勢單力薄最終變成了被社會精英階層所託管。後者則是由社會精英階層直接組織和發起的，也可以理解為一群社會精英們藉助於太平天國運動上位後，進而開始向統治階級挑戰，同時它也爭取到了社會各階層人士的大力支持，尤其是充分考慮到新興資產階級的利益，由於它採取了現代化的組織方式，符合現代社會的價值觀念，最終推翻滿清建立共和獲得成功。
qwdqy6
不是如果，事實上太平軍攻克南京後乘勝揮師十萬人馬史稱北伐。只是太平軍遇上了奉調進關的蒙古八旗曾格林芯，和滿洲八旗多隆阿，進入北方地區的太平軍被這兩支八旗軍全部殲滅，太平天國因此由勝轉衰，最後全軍覆沒。隨後兩隻八旗軍再次奉清廷之命踏上征程奔赴陝西甘肅鎮壓回亂（陝西甘肅老百姓都知道救命恩人多隆阿），新疆叛亂時這支滿洲八旗由金順帶領進入新疆，成功的收復新疆。曾格林芯，多隆阿，金順我不知道他們算不算中國的民族英雄，但是他們都是為了國家統一完整，打擊民族壓迫，捍衛中華文明而全部獻出了自己的生命
我愛祖國的碧水藍天
不可能，也打不下北京，各路將領會來勤王，你看南京剛打下，後面追兵馬上四面八方湧來，江北大營，江南大營，如果直接打北京，後方不穩，後面追兵，前面堵截，四方將領多來勤王，別說北京，連南京剛打下來也會丟失，太平天國敗的更快。謝謝，個人觀點望賜教。
孟搬家公司
不會的，林鳳祥李開芳被圍剿時南京正開始大興土木建王府選美女呢？無論洪秀全，楊秀清都是利用了農民起義的勝利果實來達到自己封建統治的美夢，一切既得利益集團無非是篡奪勝利果實麻痺無產階級！
一葉小舟風雨渡
除非太平天國和英法聯軍聯合作戰。太平天國主力步兵為主後添加水軍，水路並進沿江而上，但北方平原以騎兵為主。英法聯軍同時消滅北方騎兵主力，天平天國順勢拿下北京。只有這一個機會。
