天真小科普

感謝森林134394284兄弟的邀請。

在現階段，美國沒有可能像伊拉克戰爭那樣，直接對伊朗動武。

核心的理由很簡單，特朗普那麼摳，根本捨不得錢打仗，另一方面，美國也的確沒有錢打這麼場仗。

打伊朗需要錢，需要很多很多錢；

伊拉克戰爭是個特例，這場戰爭沒有聯合國的授權，幾乎所有主要國家都旗幟鮮明的反對。但小布什當時有底氣打，因為當時的美國的確強大，而且很有錢。

克林頓時代，美國基本上消化了蘇聯解體的紅利，並開始了互聯網時代，經濟可謂高度繁榮。咱們都知道美國一直都有財政赤字的傳統，但在克林頓時代，財政是盈餘的，可見當時的美國經濟有多好。

可以說，小布什接過來的是最歷史上最強大的美國。

但一場伊拉克戰爭以後呢？美國直接陷在了伊拉克，並債臺高築。有位克林頓時期的經濟顧問曾經寫過一本書，在那本書中，他直接給伊拉克戰爭算了一筆賬。

（作者斯 蒂格利茨 2001年的諾貝爾經濟學獎，耶魯大學的經濟學教授，克林頓經濟顧問團主席，世界銀行副總裁，首席經濟學家，布魯金斯學會高級研究員。）

經濟上的事情小編懂的並不太多，但咱們可以簡單的對比下。

首先，就現在的狀況，美國向伊朗直接動手同樣不會得到聯合國的授權，也就是說，能夠和美國聯合出兵的國家幾乎寥寥無幾，那就意味著美國需要自己承擔這場戰爭的幾乎所有開銷。

其次，當時的伊拉克已經被國際社會生生制裁了十年之久，而軍事力量也在第一次海灣戰爭中被消耗得七七八八。不知道大家對這個詞彙是否有印象，叫“石油換食品”，這個詞彙就源於當時的戰前的伊拉克，說白了，在當時的封鎖下，伊拉克連食品都短缺，民生根本無從談起，你說軍隊的戰鬥力還能剩下多少？

而現在的伊朗呢？軍事實力自不用說，在海灣這地方也算是小強一枚。並且能夠做到獨立自主，並一直在發展，也未有過太大消耗。“伊核協議”這幾年經濟也得到了很大的恢復。咱不能說伊朗現在的國力有多麼強大，但和第二次海灣戰爭前的伊拉克比，絕對是天上、地下的差距。

再說地形，伊拉克基本都是沙漠，一馬平川，非常適合機械化，大群突擊。但伊朗呢？

（左側IRAQ就是伊拉克，中間深褐色部分是伊朗）

看圖說話，兩邊一對比就清楚了吧？就這地形，說他窮山惡水一點不誇張，軍費翻一翻不能算多吧？

再有，伊拉克的人口是三千萬，伊朗是八千萬，國土面積從上圖也完全可以看出差距，伊朗的體量遠遠大於伊拉克，這麼評價不誇張吧？

如果說第二次海灣戰爭，也就是伊拉克戰爭用了三萬億，那麼打伊朗，十萬億都不給你。。。

美國2017年國民生產總值接近二十萬億，也就是說，往少了算，美國一年所創造的財富需要拿出一半來打這場仗。多大仇啊，非要拼老命？

咱們再說說美國敢不敢借錢來打這場仗；

就在昨天小編看到一篇報道，美國的國債總額已經達到了20.8萬億，不到六個月，美國的國債激增了一萬億。

咱們簡單分析下原因，為了刺激經濟，特朗普政府進行大規模的減稅，也就是財政收入大幅減少。但美國的財政預算並未減少甚至還有所增加，這導致了美國國債迅速增加。

但我們需要注意一個問題，美國正在加息週期，也就是說，美國必須為他的鉅額國債支付更多的利息，這對現在的美國也是一個沉重的負擔。美元加息是個雙刃劍，在給全世界抽血的同時，他自己也需要為此承受巨大的風險，其實就是看誰先挺不住，想剪羊毛自己的體格需要足夠好。

特朗普減稅已經在國內砸出來了一個美債大坑，再蹦進伊朗這個坑，那美國真跳不出來了。所以別說十萬億，他現在連一萬億也不敢借。換個角度，就美債現在的狀況，有能力借他錢的國家誰敢借？

美國一旦債務違約，這麼大的體量誰救得了？

也就是說，美國現在不敢借，他也借不到這筆錢打伊朗。

小編金融方面的知識並不紮實，也只能幫大家分析個大概，不敢過度解讀，以免誤導了各位看官老爺。如有錯誤，請斧證。

兜裡沒錢，打什麼仗？

所以還是那句話，在現在這個階段，美國根本不可能直接出兵伊朗。

在以前的問答中小編說過，伊朗最大的問題出在內部，如果內部亂了，美國就能趁勢將伊朗敘利亞化，美國現在的能力也只能打得起一場代理人戰爭。

別看他吵吵的歡，帝國主義都是紙老虎。。。。。

以上就是小編的觀點，覺得有那麼點道理的小夥伴請猛擊關注並輕輕點贊，您的評論和轉發，小編感激涕零。

聽聞知事

目前美國是否對伊朗動手不是美國決定的，而是伊朗決定的。

伊朗的國土面積和較為完整的國民工業體系以及大量受過高等教育的人口決定了，伊朗是一個有著相當戰爭潛力的國家，絕非當年石油美元買來的“軍事強國”伊拉克所能望其項背的。所以如果美國去跟伊朗動手，付出的代價絕對不會比伊拉克戰爭小。對此美國也是心知肚明的，不然當年奧巴馬就不會籤核協議而是動手了。

現在美國退出伊朗核協議，並且用全面禁運伊朗石油作為威脅要求伊朗徹底交出核能力，這一點是伊朗很難以接受的。目前歐洲國家的所謂不退出協議看著只是嘴炮而沒有真的辦法，讓伊朗更加絕望。目前伊朗的反擊手段似乎有兩個，一個是接茬濃縮鈾去未來準備造核彈，另一個就是前幾天說的打算封鎖海峽。

濃縮鈾造原子彈，這點美國其實並不著急。因為根據目前的狀況，伊朗還有很長的路要走。在這幾年裡，美國如果真的把伊朗從國際石油市場踢出去，伊朗是否還能撐得住這麼久很成問題的。所以僅憑這一點，美國犯不著對伊朗動手。

但是如果伊朗真的說到做到，自己不能賣油了別人也別賣，封鎖霍爾木茲海峽了。那麼美國就要別無選擇的動手去打通海峽。這麼做的代價對雙方來說都絕對不輕鬆。對於美國來說只是摧毀伊朗在海峽沿岸的武器設施並不能起到確保海峽暢通，因為憑著伊朗的工業能力肯定可以很快重新部署，必須對伊朗沿岸縱深地帶進行有效的封鎖和監視。僅僅依靠離岸手段這麼做並不可靠，只有登陸佔領至少也是有限佔領一個縱深地帶才有指望，同時還要大規模轟炸伊朗的縱深工業地帶。

可是如果美國這麼做了那麼就等於真的又陷入了一場戰爭，即便是規模相對有限恐怕也會變得遙遙無期。當然美國可以指望在此期間伊朗頂不住了垮臺。但是作為一個有著千年文明的古國，美國的這種入侵恐怕激起的反抗會比在伊拉克遭遇的更加強烈，伊朗政府未必會就此垮臺，反而伊朗社會可能擰成一股繩。

所以這種做法其實是一種賭局，對於伊朗來說危險，對於美國來說即便是勝利也是不值得的甚至難以承受的。因為這樣子特朗普的復興美國大計基本會泡湯了，四處薅羊毛弄來的那點錢肯定不夠填軍費這個無底洞。

因此，美國和伊朗雙方輕易都不會走到這場賭局當中來。

千里巖

美國對伊朗動真格的時間還遠嗎？經濟戰和宣傳戰已經啟動！

美國國務卿蓬佩奧7月22日專程到加州發表公開演說，題為“支持伊朗聲音”Support Iranian Voices。聽眾大多為伊朗裔美國人。

加州是在美國的伊朗人最集中的地方。其中很多人是因1979年推翻國王巴列維的伊斯蘭革命而逃離伊朗的。

蓬佩奧在演講中，痛斥伊朗政權如同“黑幫”，宗教領袖是“假聖人”。

蓬佩奧強調，雖然伊朗的國家方向必須由伊朗人民決定，但美國將支持長期被忽視的伊朗人民的聲音。

他說，美國政府正積極推出波斯語電視、廣播頻道和社交媒體，對伊朗人提供內容。

蓬佩奧說，美國將不畏懼以制裁來對付伊朗政權的最高層，更強調希望所有國家能在11月4日前，降低對伊朗石油的進口量，“最好能趨近於零”。

蓬佩奧的這些措施得到國家安全顧問博爾頓的支持，用來配合特朗普，推動重新對伊朗實施嚴厲制裁，在經濟上扼殺伊朗。

特朗普5月8日宣告退出伊朗核協議以來，這些具體行動是壓制伊朗的升級版。

美國對伊朗採取進攻戰略，經濟戰和宣傳戰同時展開！

以色列總理內塔尼亞胡在23號的例行內閣會議上，稱讚特朗普對伊朗的強硬立場。他說，“很高興看見美國正在改變這一不能接受的局面”。

蔣曉峰Terry

其實美國對伊朗的下一步措施肯定是戰爭行為。大家可以注意伊朗方面的幾個動向：

一是在政治領域反對派突然活躍；

二是在社會領域伊朗國內的反政府遊行和各種示威明顯增多；

三是經濟領域美國在世界範圍內凍結伊朗資產，包括動產和不動產！（

為什麼這麼說呢？熟悉美國政治套路的人總結了一套美國霸權法則，那就是“三板斧原則”：

一是經濟制裁；

二是輿論壓制；

三是軍事行動。

不管是2003年的伊拉克戰爭，還是前幾年的阿富汗戰爭以及利比亞戰爭，基本上都是這樣的套路。

這一步美國對伊朗其實一直在走，搞得伊朗也是很難受，很被動，當下美國可謂是把經濟戰提升到了前所未有的高度，竟然要求全世界不購買伊朗的石油，雖然這事很多國家做不到，但美國還是會想盡辦法保證自己的政策執行。

到時候還不知道誰倒黴噁心誰了！

再一個輿論戰，目前來講，在西方國家的渲染下，伊朗的國際形象不高，評價多以負面為主，雖然不能說完全錯，但無論對錯卻非常符合美國的胃口，抹黑伊朗的初步效果已然達到。

剩下的就是第三步――軍事制裁，伊朗該強硬該抵抗嗎？一句話，打死都要抵抗到底，妥協只會換來持續的妥協，不會對現狀有絲毫的改變。

如果伊朗不想出現自己的外交官在聯合國被圍攻、群毆甚至欲哭無淚的境地，當初的敘利亞外交官賈法裡那樣的尬境，就抵抗強硬到底。

當初看到賈法裡孤獨無奈的身影，一下子就想到了晚清的李鴻章，不是外交官無能，是他們盡力了卻仍然無法抬起頭，堂堂正正的做人，一句話：弱國無外交！

就伊朗與美國來說，任何的強硬都是值得的，想盡一切辦法的強硬才能換來最終的出路！

歷史三日談

有可能：

伊朗如果敢封鎖霍爾木茲海峽，那麼美國就會對其動武。

但是雙方都會在最關鍵時刻避免這種情況的發生。

動武當然也分有限打擊和全面打擊。全面打擊發起對伊朗的全面戰爭幾乎是不可能的。

美國對伊朗制裁有近40年了。從1979年霍梅尼成立了政教合一的伊斯蘭共和國，美國伊朗交惡後卡特，里根，克林頓，小布什，奧巴馬就沒有停止過。特別是在伊核協議簽署前，達到了頂峰，因為歐盟也加入了制裁行列，伊朗是真頂不住了，這才有了伊核協議的簽署，解除了大部分的制裁，特別是歐盟和伊朗也恢復了較廣泛經濟貿易合作，使伊朗經濟得以迅速恢復。然而就是經濟的恢復使伊朗也開始在國際舞臺特別是中東活躍起來，敘利亞，也門，黎巴嫩，伊拉克幾乎和美國不對付的組織他都支持或插手相關國家事物，這讓美國十分惱火，特朗普更是不能容忍，這才有了退出伊核協議，並威脅進行前所未有的“極限施壓”，而且最近兩國領導人也隔空叫板，互不相讓，但是卻沒有到劍拔弩張的地步。那麼為什麼是雷聲大雨點小呢？美國會忍無可忍嗎？我的看法是短期不會，要看經濟制裁的效果，並有限度的不至於比伊朗到絕路，避免真的出現伊朗封鎖霍爾木茲海峽的狀況！

美國不是沒有想過對伊朗動武但是動武得具備條件，衡量得失，權衡利弊。

首先：經濟制裁，極限施壓是首選。不戰而屈人之兵，是最好的。奧巴馬時期就是採用的這種方式，也有“二級制裁”，我不和他做生意，你也不能做。但是這次歐洲國家有著較強的合作關係，英法德願意繼續遵守伊核協議，對制裁不認同，也很大可能不太配合，我國和俄羅斯也不會完全按美國的提議去做。當然還要看美國的遊說和他國的反應強度。總之經濟制裁是首選？

第二軍事打擊後果：伊朗不同於伊拉克，我們不考慮地形地貌的差異，軍事力量的差異。就考慮人心向背和軍隊士氣，伊朗國內有遊行有反對政府和宗教領袖的力量，但是不成氣候，或著矛盾沒有薩達姆政權那麼獨裁，這種政教合一的國家有問題但沒有到不可調和的地步以及民怨沸騰的地步，伊朗國內還比較穩定。

再有伊朗經濟體量比薩達姆時候大的多，有得天獨厚的戰略條件，美國想拿下伊朗所動用的力量需要很大，有人說至少四個航母編隊，再別說沒有英國這些強有力的支援，當然以色列可能會假如，但是支持者不會多。

伊朗魯哈尼的“和伊朗開戰是所有戰爭之源”也不是危言聳聽，如果美國不能短時間內一舉拿下伊朗，完全控制伊朗，伊朗如果開展了各種非對稱戰鬥，甚至無盡的“恐怖襲擊”，美國真的可能要面對世界上最大的“恐怖組織”，也許是無窮無盡的災難！這樣的國傢什麼都能幹的出來，美國不擔心嗎？

打一場戰爭絕非易事，美國做戰爭準備也不是一朝一夕的事，美國國內恐怕也通不過，沒有讓美和國人民信服的理由，反對聲浪也會很大，特朗普不能不考慮，他還想連任呢！

一句話想打伊朗絕不是容易的事，至少現在不具備條件！要不特朗普多次喊話要和伊朗總統對話，可惜人家根本不理睬，要治一治美國製裁成癮的毛病！

濤聲依舊23268

事實上，美國單方面退出伊核協議之日，就已經做好了對伊朗動武的準備。只是美國並不是在準備對伊朗的全面戰爭，而是為了防範伊朗一旦被逼急，可能會在波斯灣地區採取類似封鎖霍爾木茲海峽甚至攻擊美國軍事基地等軍事冒險行為，同時，美國和以色列也在準備，一旦伊朗重啟鈾濃縮活動，對伊朗的核設施進行外科手術式打擊的相關準備。應該說，目前中東上空戰爭陰雲密佈，對伊朗的軍事行動，也許就是特朗普發動的第一場戰爭。

美國不會全面進攻伊朗

伊朗地形複雜，可以說是一個放大版的阿富汗，同時又與俄羅斯隔裡海相望，有利於直接從俄羅斯獲取軍事裝備支持。2001年美國發動阿富汗戰爭，至今已經投入了10餘萬美軍，花費了數千億美元，但是仍然無法剿滅塔利班武裝。面對地形同樣複雜、面積更大、人口更多、軍事實力更強的伊朗，如果美國貿然發動對伊朗的全面戰爭很有可能就將美國拖下全球霸主神壇的一戰。

從另一個角度分析，新世紀以來，美國發動的伊拉克和阿富汗兩場戰爭看，如果美國真的打算全面進攻伊朗，至少要在伊朗周邊準備30到50萬大軍。從美國目前在中東地區的兵力部署和軍事調動情況看，美國根本沒有發動對伊朗全面戰爭的計劃。

美國確實在做必要的軍事防範

7月2日，伊朗總統魯哈尼公開對媒體表示，如果美國禁止伊朗原油出口，也要阻斷中東地區其他國家的原油出口。魯哈尼的報復措施無外乎就是切斷霍爾木茲海峽。霍爾木茲海峽是波斯灣原油出口的生命線，一旦被伊朗切斷可雖然不會對美國經濟造成嚴重損害，但是會對歐洲、亞洲乃至全球經濟造成重大影響。

伊朗宣稱封鎖霍爾木茲海峽已經不是一次兩次的事情了，美國應該早已有比較成熟和完善的反擊計劃。如果伊朗在霍爾木茲海峽進行軍事冒險，美國一定會發動對伊朗的軍事打擊行動。美國的軍事行動將重點摧毀伊朗在波斯灣沿線的軍事目標。考慮到美國和以色列，早在2010年已經制定了空襲伊朗核設施的計劃，一旦戰鬥打響，美國很有可能同時對伊朗核設施進行打擊，並對伊朗首都德黑蘭附近的重要軍事目標進行襲擊，摧毀伊朗的戰鬥意志。

霍爾木茲海峽最窄處只有不到40公里，最淺處不足11米。但是如果伊朗失去了波斯灣沿岸的反艦岸炮和導彈陣地，縱使海峽再淺再窄，伊朗軍隊恐怕都只能望洋興嘆。

特朗普只是瘋狂，但是並不傻。美國通過經濟手段能夠解決的問題，絕不會付諸軍事手段，但是如果伊朗進行軍事冒險，影響美國的全球利益，美國也會毫不猶豫的出手還擊。到頭來，伊朗和整個中東地區還會遭受更大的苦難。

衝擊時評

美國會不會對伊朗動武，取決於特朗普是否能夠獲得連任以及對伊朗經濟制裁的效果如何。

其實早在特朗普剛退出伊核協議那會，就有人指出美國的最終目的在於顛覆伊朗現政府。顛覆伊朗政府並不意味著馬上動武或非要動武，較之於動武，美國的經濟制裁大棒更加有效和恐怖，退出伊核協議對伊朗實施最嚴厲制裁就是如此。

重啟對伊制裁後，許多企業懼怕美國的制裁而不敢和伊朗做生意，相當於將伊朗孤立起來，給伊朗經濟造成的影響是毀滅性的。經濟的衰退，也必將影響到政治的穩定，民眾對政府不滿，反對派活動增加，這些都給伊朗政府帶來極大的挑戰。就目前來看，對伊朗經濟制裁的負面效果已經開始顯露出來，歐洲許多企業開始退出伊朗，伊朗幣值下跌，經濟發生動盪等。

但是，我們也不能小看政教合一政府的能量。和民主政府不同，政教合一的政府對民眾思想的控制力非常強，即便國家處於艱難的環境下，人們憑著對宗教的虔誠以及對代表宗教的政府的忠誠往往能夠挺過難關而不發生大的動盪。實際上，在2015年伊核協議簽訂之前，美國以及西方國家已經對伊朗實施了非常嚴厲的制裁，伊朗並沒有垮掉。

現在的局勢又有不同，對伊朗制裁的效果還要取決於其他國家的態度。現在的美國國際影響力已大不如從前，它發起的制裁未必會得到其他國家的廣泛響應。例如歐洲就強烈反對美國退出伊核協定，並設法維護在伊企業的利益。最近，在美國強制要求所有國家禁止購買伊朗石油的情況下，俄羅斯首先站出來力挺伊朗，表示將繼續對伊朗以物換石油的做法。

就目前來看，美國在中東是處於一個收縮的態勢，在敘利亞戰場上與俄羅斯的對峙中落於下風，但是美國並不會放棄中東，也不會放棄遏制俄羅斯的既定國策。美國打算從伊朗下手，通過非戰爭的手段慢慢削弱伊朗的實力以及製造騷亂削弱伊朗政府的控制力，最後達到顛覆伊朗政府的目的。只要條件達到，通過最後武力的一擊來達成目的是有可能的。

但是，美國的如意算盤大概率會落空，伊朗並不會屈服，或許直到特朗普總統卸任都不會看到那天。

萌叔觀世界

(伊朗對美索不達米亞平原的野心從未停止過)

國際上，各國外交部鬥嘴的事情不少。互相懟來懟去反正也不花錢，甚至成本比當年北洋軍閥動不動通電全國還要廉價。近日美國白宮的新聞發言人對外宣佈了一條重要消息：特朗普將直面伊朗，加大制裁力度，保護美國人民的利益。表面上看，這是一次典型的“嘴炮攻擊”。本該是無關痛癢的事情，但事情真的是這樣嗎？恐怕沒那麼簡單了。前段時間，伊朗總統哈桑·魯哈尼在發表演講的時候也說：“美國和以色列必須知道，他們面對的是團結一致的伊朗，他們很快會前所未有的後悔”。

（魯哈尼威脅如果美帝制裁伊朗石油出口，伊朗就要封閉波斯灣，斷絕中東石油出口）

如果只是普普通通的“嘴炮”對轟也就算了。問題是，這次伊朗是有備而來。並且表示只要伊朗確實需要的話，就會生產和儲備任何一種武器，這弦外之音就是包括核武器在內了。伊朗還表示在自國家防禦問題是做出的任何決定都與其它人沒有關係，也不會接受這種問題的談判。表面上聽起來，這很有道理呀。人家伊朗是個獨立的主權國家，要發展什麼輪得到別人指手畫腳的麼？可是仔細想想，也不對呀。核武器那怎麼是隨便什麼阿貓阿狗都可以擁有的麼。這還有沒有“王法”了，警察你管不管？作為“世界警察”的美國當然要管，伊朗人的隔壁鄰居伊拉克總統薩達姆不就因為涉嫌藏匿大規模殺傷性武器被美國抓住弄死了嘛！美國政府對伊朗已經接近忍無可忍的地步了，國務卿蓬佩奧在演講中公開嘲諷統治伊朗的更像是黑手黨，而不是政府。伊朗的核計劃其實和當年伊拉克的大規模殺傷性武器一樣，都只是一個藉口而已。真正的問題在於伊朗不斷的在中東和美國作對，這是美國無法忍受的事情。

（其實伊朗是一個很窮的國家，廣大農村生活艱難，卻還要輸出“革命”）

以前我也想不通美國有什麼必要親自上場去懟伊朗。只要和以前那樣，通過各種制裁慢慢放血不是挺好嘛。問題是伊朗不會乖乖的等著自己失血過多。而是主動挑起事端，想要搞亂中東，好渾水摸魚。伊朗明的、暗的志願軍在黎巴嫩、伊拉克、敘利亞、也門、阿富汗到處發動武裝襲擊，光在敘利亞的伊朗掌握的武裝就有接近10萬人，在敘利亞戰死的伊朗革命衛隊的高級軍官都有好多個。要知道，伊朗這個國家雖然有石油，但是被制裁了，現在一年的GDP也才4000多億美元，還沒我們一個上海市的GDP高呢！就這樣的國家可是有8000萬人口的呀，窮成這樣還對外輸出“革命”。這是我過不好，也不讓那些油霸鄰居好過的思路呀。支持那麼大規模的對外戰爭，已經基本耗盡了伊朗的國力。伊朗的空軍主力還是前巴列維時代的飛機；海軍戰鬥力，除了進口的幾艘俄式基洛級潛艇外基本可以忽略不計；陸軍的裝備也更新的很緩慢；軍費基本都用來輸出“革命”了。伊朗人這麼熱心在鄰居家裡搞事，鄰居們意見都很大。

（美國和以色列要對付伊朗，軍事上來說，問題不大）

也正因為伊朗動作實在是太大了，搞的周邊一堆阿拉伯國家和以色列都不安心，於是大家聯名請美國出來震懾伊朗。甚至有人建議美國拋開北約，單獨另組四國聯軍攻打伊朗。為什麼是四國呢？到底哪四國？當然是美國、以色列、沙特、阿聯酋這四國了。很多網友這時候可能就鬱悶了，沙特、阿聯酋和以色列搞在一起真的沒關係嗎？當然沒關係了！雖然沙特和阿聯酋在中東號稱哼哈二將，戰鬥力基本也就是哼哼哈哈做樣子的水平。獨當一面的話，肯定成事不足敗事有餘。但是美國和以色列可是真能打呀；沙特和阿聯酋這兩個土豪只要負責出錢和提供基地保障供應就行了。打前鋒當然是美國和以色列，這點和第一次海灣戰爭時差不多。而且，別以為沙特和阿聯酋沒有用；美國和以色列礙於人權，很多事情不太方便；所以抓住死硬的伊朗頑固戰俘，只要送給沙特和阿聯酋處理就好了，這兩個國家可沒有那麼多講究。

（伊朗革命衛隊在敘利亞也傷亡很大，戰鬥力基本被以色列試出來了）

之所以一直遲遲沒有動手，一個是因為美國現在顧忌太多。還有一個就是考慮俄羅斯的態度。但是一旦真的開打，俄羅斯是不可能直接出手幫助伊朗的。俄羅斯現在敘利亞刀口舔血，絕不會再去伊朗跟美國正面對抗。而派志願軍的話，你看敘利亞那幾百俄羅斯志願軍。被美國空軍偷襲炸死了，面對F-22負責空中警戒，AC-130負責對地壓制，這種情況下連S-300都發揮不出什麼作用，如果去伊朗，可能美國更會下死手讓俄羅斯吃啞巴虧。美國和以色列如果真的動手，恐怕俄羅斯也只能是愛莫能助了。美國的顧慮更多的是害怕陷入戰爭泥潭，因為打敗伊朗容易，可是推翻伊朗政府後的收尾工作弄不好會比阿富汗和伊拉克更麻煩。請支持毅品團隊的各種原創文章及實體書，獨立專業有種有料!

戰爭史

美國如果真的對伊朗動武這事可就太大了，世界油庫著火了，世界發動機滅火兒了，嚇死人吶？

假設美軍在防區外對伊朗目標打幾發戰斧，這事不會太大，伊朗可能對沙特目標甚至以色列或者直接對美軍事基地還上幾發，可能讓世界油價再漲幾天。但是按提問描述，美國如果對伊朗發動類似十五年前對伊拉克摧毀政權體制那種強度的戰爭，這就不僅是油價那點事了，而是美國本身興衰及世界格局顛覆性劇變，捅破天的大事了，相信特朗普政府沒這個膽！

伊拉克戰爭，是在美國對其已經實行了十三年軍事管制，並經過十三年最嚴厲的經濟制裁，只允許伊拉克賣點石油換點民眾口糧，其經濟已經崩潰，而北部庫爾德武裝在美國建立的伊空軍禁飛區保護下勢力日盛，其它地區反政府勢力蜂擁而起之時，在美國對伊拉克重點事目標薩達姆還門清的情況下才達到主戰場的作戰目標，為此也付出了七八千億美元、六千多官兵生命的代價。

而今天的伊朗與當年的伊拉克相比，其人口基數是後者二倍；經濟實力是後者二十倍以上；武器裝備兵員素質也大大優於後者；其國土縱深也遠比伊拉克大的多；而且其地形地貌卻與伊拉正相反，跟讓美軍頭疼的阿富汗相仿；更關鍵的是伊朗8千多萬人口中90%多都是反美或者更反美的什葉派穆斯林，如果美軍敢於深入其內陸，將面臨幾千萬支仇恨的槍口；在此基礎上還有俄羅斯等國家資金、武器裝備、信息情報、國際政治等等方面的大力支持，這些優勢集中發力的條件下，伊朗的綜合戰爭實力至少比當年的伊拉克強上一百倍。

而美國與當年相比，其支撐戰爭的同盟體系實力幾乎為零；經濟實力下降2倍多；情報及心理戰力也得下降十倍（伊朗的民情意志決定的)；最關鍵的陸上戰場實力也得下降幾十倍（這是由於伊乾地形重裝備無法展開）。在這種此消彼長的形勢下，如果美國冒然開戰，就算美軍花上十年八載時間，犧牲四五十萬條生命，消耗二三十萬億戰爭經費也無法徹底打贏這場戰爭，必然是伊朗人打的正來勁，美國自己先徹底崩潰全面破產了！世界將迎來一個沒有美國的多極化新格局，而伊朗則成為中東最有影響力的大國，成為世界新格局中的重要一員。

因此，個人認為，美國人無論如何也不敢再打這一仗。

鐵嶺鋒

美國現在對伊朗的政策就是“極限施壓”，並且還在不斷加大施壓的力度。前紐約市市長朱利安尼更是直言“特朗普的目標就是推翻伊朗政府”，美國國務院政策主任布賴恩•胡克表示“讓伊朗的石油出口收入降為零”，美國媒體報道“美國考慮將伊朗革命衛隊列為恐怖組織”，美國國防部表示將確保霍爾木茲海峽的運輸……

美國直接伊朗的石油出口下狠手，大有“不將伊朗置為死地，絕不罷手”的架勢。問題來了：美國有沒有可能對伊朗動武？

我個人的看法是：美國對伊朗動武的可能性是有的，不能排除，但是對伊動武的可能性極小。特朗普不按常理出牌，連國家間的協議都能撕毀，連美國的國家信譽都能不顧，腦袋一熱，對伊動武，也不是沒這個可能。雖說世界正面臨著重新洗牌的問題，特朗普的冒險主義，是否還會持續，現在還不太好判斷。但從世界的環境、美國的狀況，還有就是伊朗面臨的國際形勢、國內形勢來說，只要特朗普腦子沒進水，就不應該對伊朗動武。

表面上看起來，特朗普似乎是在為對伊朗動武做準備，形勢危急。但實際上，形勢恐怕還遠未到對伊動武的程度，在小布什當政時，美國也對伊朗實施各種制裁，還有軍事上的威脅，最終美國還是沒走這一步：戰爭可不是一拍腦袋就可以開始的，更不是遊戲，輸了還可以再來一局。美國打伊朗，那不用說，肯定是穩贏。問題是美國得為此付出多大的代價，這個代價美國能不能夠承受得起？伊拉克戰爭，已經讓美國嚐到了痛苦的滋味，再來次伊朗戰爭？那美國的外債可就不是200萬億美元的問題了。

之所以說美國不應該對伊朗動武，主要有這麼幾個原因：美國的經濟、伊朗的外部環境、伊朗的內部環境、戰爭對美國的影響等。經濟問題就不用細說了，美國的經濟已無力承擔再來一次類似於伊拉克那樣規模的戰爭，這是公認的事實——連美國人自己都認識到了這一點。更何況現在的伊朗還不是當年的伊拉克，下面就來說說伊朗：

美國退出伊核協議、打壓伊朗，遭到了各國的反對，只有沙特、以色列等極少數國家支持特朗普的做法。一旦對伊朗開戰，毫無疑問的是，美國失去了那些傳統盟友的支持，這是伊朗不同於當年伊拉克的地方。美伊戰爭一旦爆發，俄羅斯儘管不大可能直接出兵，但是提供點武器、暗中支持，絕對是俄羅斯人很樂意做的事：美國這些年可是沒少這麼對待俄羅斯。風水輪流轉，讓美國陷入伊朗這個戰爭泥潭，對俄羅斯來說，只有好處沒有壞處。

伊朗國內的環境也不同於當年的伊拉克，伊朗國內仇視美國的人數要遠遠大於那些把美國當救世主的人，當年的伊拉克則恰恰相反。伊朗國內到底如何，看看自1979年到現在的這四十年裡，美國想盡辦法搞垮伊朗而未得，就可以說明問題了。推翻伊朗的現政權根本沒用，必須連伊朗的宗教問題連根拔掉，換句話說就是魯哈尼下去了，還會有第二個、第三個魯哈尼，甚至是伊朗的強硬派上臺，那隻會更糟。而要推倒一個國家的宗教信仰，那難度可比打仗大得多了。

至於伊朗的軍事實力，伊朗的幾個“小兄弟”等，都會讓美國付出更大的代價，伊朗的“人肉炸彈”可不管你是美國公民，還是美國大兵——在他們眼裡，只有美國這個敵人。

結束語，儒道之主認為：與伊朗開戰的後果對美國來說，恐怕是得不償失。一個弄不好，這世界霸主的寶座就徹底保不住了。西方有些媒體批評特朗普是“在玩火”，這是錯誤的說法：特朗普玩的不是火，是導火索——世界油庫一旦打起來，全世界都跟著倒黴。美國對伊朗、敘利亞的所有政策，都是為了更好的控制中東、控制石油，為了美國自己的利益。至於什麼“推翻獨裁、推進民主”那就是糊弄鬼的東西，美國輿論就是厲害，相信的人還真是不少！先提個醒：那些為美國洗地的，當你給車加油，報怨油價太貴的時候，有本事就給車加水。

很期待特朗普對伊動武，儘管可能性接近於零。

關鍵字: 時政外交 伊朗 特朗普