天真小科普

感谢森林134394284兄弟的邀请。

在现阶段，美国没有可能像伊拉克战争那样，直接对伊朗动武。

核心的理由很简单，特朗普那么抠，根本舍不得钱打仗，另一方面，美国也的确没有钱打这么场仗。

打伊朗需要钱，需要很多很多钱；

伊拉克战争是个特例，这场战争没有联合国的授权，几乎所有主要国家都旗帜鲜明的反对。但小布什当时有底气打，因为当时的美国的确强大，而且很有钱。

克林顿时代，美国基本上消化了苏联解体的红利，并开始了互联网时代，经济可谓高度繁荣。咱们都知道美国一直都有财政赤字的传统，但在克林顿时代，财政是盈余的，可见当时的美国经济有多好。

可以说，小布什接过来的是最历史上最强大的美国。

但一场伊拉克战争以后呢？美国直接陷在了伊拉克，并债台高筑。有位克林顿时期的经济顾问曾经写过一本书，在那本书中，他直接给伊拉克战争算了一笔账。

（作者斯 蒂格利茨 2001年的诺贝尔经济学奖，耶鲁大学的经济学教授，克林顿经济顾问团主席，世界银行副总裁，首席经济学家，布鲁金斯学会高级研究员。）

经济上的事情小编懂的并不太多，但咱们可以简单的对比下。

首先，就现在的状况，美国向伊朗直接动手同样不会得到联合国的授权，也就是说，能够和美国联合出兵的国家几乎寥寥无几，那就意味着美国需要自己承担这场战争的几乎所有开销。

其次，当时的伊拉克已经被国际社会生生制裁了十年之久，而军事力量也在第一次海湾战争中被消耗得七七八八。不知道大家对这个词汇是否有印象，叫“石油换食品”，这个词汇就源于当时的战前的伊拉克，说白了，在当时的封锁下，伊拉克连食品都短缺，民生根本无从谈起，你说军队的战斗力还能剩下多少？

而现在的伊朗呢？军事实力自不用说，在海湾这地方也算是小强一枚。并且能够做到独立自主，并一直在发展，也未有过太大消耗。“伊核协议”这几年经济也得到了很大的恢复。咱不能说伊朗现在的国力有多么强大，但和第二次海湾战争前的伊拉克比，绝对是天上、地下的差距。

再说地形，伊拉克基本都是沙漠，一马平川，非常适合机械化，大群突击。但伊朗呢？

（左侧IRAQ就是伊拉克，中间深褐色部分是伊朗）

看图说话，两边一对比就清楚了吧？就这地形，说他穷山恶水一点不夸张，军费翻一翻不能算多吧？

再有，伊拉克的人口是三千万，伊朗是八千万，国土面积从上图也完全可以看出差距，伊朗的体量远远大于伊拉克，这么评价不夸张吧？

如果说第二次海湾战争，也就是伊拉克战争用了三万亿，那么打伊朗，十万亿都不给你。。。

美国2017年国民生产总值接近二十万亿，也就是说，往少了算，美国一年所创造的财富需要拿出一半来打这场仗。多大仇啊，非要拼老命？

咱们再说说美国敢不敢借钱来打这场仗；

就在昨天小编看到一篇报道，美国的国债总额已经达到了20.8万亿，不到六个月，美国的国债激增了一万亿。

咱们简单分析下原因，为了刺激经济，特朗普政府进行大规模的减税，也就是财政收入大幅减少。但美国的财政预算并未减少甚至还有所增加，这导致了美国国债迅速增加。

但我们需要注意一个问题，美国正在加息周期，也就是说，美国必须为他的巨额国债支付更多的利息，这对现在的美国也是一个沉重的负担。美元加息是个双刃剑，在给全世界抽血的同时，他自己也需要为此承受巨大的风险，其实就是看谁先挺不住，想剪羊毛自己的体格需要足够好。

特朗普减税已经在国内砸出来了一个美债大坑，再蹦进伊朗这个坑，那美国真跳不出来了。所以别说十万亿，他现在连一万亿也不敢借。换个角度，就美债现在的状况，有能力借他钱的国家谁敢借？

美国一旦债务违约，这么大的体量谁救得了？

也就是说，美国现在不敢借，他也借不到这笔钱打伊朗。

小编金融方面的知识并不扎实，也只能帮大家分析个大概，不敢过度解读，以免误导了各位看官老爷。如有错误，请斧证。

兜里没钱，打什么仗？

所以还是那句话，在现在这个阶段，美国根本不可能直接出兵伊朗。

在以前的问答中小编说过，伊朗最大的问题出在内部，如果内部乱了，美国就能趁势将伊朗叙利亚化，美国现在的能力也只能打得起一场代理人战争。

别看他吵吵的欢，帝国主义都是纸老虎。。。。。

以上就是小编的观点，觉得有那么点道理的小伙伴请猛击关注并轻轻点赞，您的评论和转发，小编感激涕零。

听闻知事

目前美国是否对伊朗动手不是美国决定的，而是伊朗决定的。

伊朗的国土面积和较为完整的国民工业体系以及大量受过高等教育的人口决定了，伊朗是一个有着相当战争潜力的国家，绝非当年石油美元买来的“军事强国”伊拉克所能望其项背的。所以如果美国去跟伊朗动手，付出的代价绝对不会比伊拉克战争小。对此美国也是心知肚明的，不然当年奥巴马就不会签核协议而是动手了。

现在美国退出伊朗核协议，并且用全面禁运伊朗石油作为威胁要求伊朗彻底交出核能力，这一点是伊朗很难以接受的。目前欧洲国家的所谓不退出协议看着只是嘴炮而没有真的办法，让伊朗更加绝望。目前伊朗的反击手段似乎有两个，一个是接茬浓缩铀去未来准备造核弹，另一个就是前几天说的打算封锁海峡。

浓缩铀造原子弹，这点美国其实并不着急。因为根据目前的状况，伊朗还有很长的路要走。在这几年里，美国如果真的把伊朗从国际石油市场踢出去，伊朗是否还能撑得住这么久很成问题的。所以仅凭这一点，美国犯不着对伊朗动手。

但是如果伊朗真的说到做到，自己不能卖油了别人也别卖，封锁霍尔木兹海峡了。那么美国就要别无选择的动手去打通海峡。这么做的代价对双方来说都绝对不轻松。对于美国来说只是摧毁伊朗在海峡沿岸的武器设施并不能起到确保海峡畅通，因为凭着伊朗的工业能力肯定可以很快重新部署，必须对伊朗沿岸纵深地带进行有效的封锁和监视。仅仅依靠离岸手段这么做并不可靠，只有登陆占领至少也是有限占领一个纵深地带才有指望，同时还要大规模轰炸伊朗的纵深工业地带。

可是如果美国这么做了那么就等于真的又陷入了一场战争，即便是规模相对有限恐怕也会变得遥遥无期。当然美国可以指望在此期间伊朗顶不住了垮台。但是作为一个有着千年文明的古国，美国的这种入侵恐怕激起的反抗会比在伊拉克遭遇的更加强烈，伊朗政府未必会就此垮台，反而伊朗社会可能拧成一股绳。

所以这种做法其实是一种赌局，对于伊朗来说危险，对于美国来说即便是胜利也是不值得的甚至难以承受的。因为这样子特朗普的复兴美国大计基本会泡汤了，四处薅羊毛弄来的那点钱肯定不够填军费这个无底洞。

因此，美国和伊朗双方轻易都不会走到这场赌局当中来。

千里岩

美国对伊朗动真格的时间还远吗？经济战和宣传战已经启动！

美国国务卿蓬佩奥7月22日专程到加州发表公开演说，题为“支持伊朗声音”Support Iranian Voices。听众大多为伊朗裔美国人。

加州是在美国的伊朗人最集中的地方。其中很多人是因1979年推翻国王巴列维的伊斯兰革命而逃离伊朗的。

蓬佩奥在演讲中，痛斥伊朗政权如同“黑帮”，宗教领袖是“假圣人”。

蓬佩奥强调，虽然伊朗的国家方向必须由伊朗人民决定，但美国将支持长期被忽视的伊朗人民的声音。

他说，美国政府正积极推出波斯语电视、广播频道和社交媒体，对伊朗人提供内容。

蓬佩奥说，美国将不畏惧以制裁来对付伊朗政权的最高层，更强调希望所有国家能在11月4日前，降低对伊朗石油的进口量，“最好能趋近于零”。

蓬佩奥的这些措施得到国家安全顾问博尔顿的支持，用来配合特朗普，推动重新对伊朗实施严厉制裁，在经济上扼杀伊朗。

特朗普5月8日宣告退出伊朗核协议以来，这些具体行动是压制伊朗的升级版。

美国对伊朗采取进攻战略，经济战和宣传战同时展开！

以色列总理内塔尼亚胡在23号的例行内阁会议上，称赞特朗普对伊朗的强硬立场。他说，“很高兴看见美国正在改变这一不能接受的局面”。

蒋晓峰Terry

其实美国对伊朗的下一步措施肯定是战争行为。大家可以注意伊朗方面的几个动向：

一是在政治领域反对派突然活跃；

二是在社会领域伊朗国内的反政府游行和各种示威明显增多；

三是经济领域美国在世界范围内冻结伊朗资产，包括动产和不动产！（

为什么这么说呢？熟悉美国政治套路的人总结了一套美国霸权法则，那就是“三板斧原则”：

一是经济制裁；

二是舆论压制；

三是军事行动。

不管是2003年的伊拉克战争，还是前几年的阿富汗战争以及利比亚战争，基本上都是这样的套路。

这一步美国对伊朗其实一直在走，搞得伊朗也是很难受，很被动，当下美国可谓是把经济战提升到了前所未有的高度，竟然要求全世界不购买伊朗的石油，虽然这事很多国家做不到，但美国还是会想尽办法保证自己的政策执行。

到时候还不知道谁倒霉恶心谁了！

再一个舆论战，目前来讲，在西方国家的渲染下，伊朗的国际形象不高，评价多以负面为主，虽然不能说完全错，但无论对错却非常符合美国的胃口，抹黑伊朗的初步效果已然达到。

剩下的就是第三步――军事制裁，伊朗该强硬该抵抗吗？一句话，打死都要抵抗到底，妥协只会换来持续的妥协，不会对现状有丝毫的改变。

如果伊朗不想出现自己的外交官在联合国被围攻、群殴甚至欲哭无泪的境地，当初的叙利亚外交官贾法里那样的尬境，就抵抗强硬到底。

当初看到贾法里孤独无奈的身影，一下子就想到了晚清的李鸿章，不是外交官无能，是他们尽力了却仍然无法抬起头，堂堂正正的做人，一句话：弱国无外交！

就伊朗与美国来说，任何的强硬都是值得的，想尽一切办法的强硬才能换来最终的出路！

历史三日谈

有可能：

伊朗如果敢封锁霍尔木兹海峡，那么美国就会对其动武。

但是双方都会在最关键时刻避免这种情况的发生。

动武当然也分有限打击和全面打击。全面打击发起对伊朗的全面战争几乎是不可能的。

美国对伊朗制裁有近40年了。从1979年霍梅尼成立了政教合一的伊斯兰共和国，美国伊朗交恶后卡特，里根，克林顿，小布什，奥巴马就没有停止过。特别是在伊核协议签署前，达到了顶峰，因为欧盟也加入了制裁行列，伊朗是真顶不住了，这才有了伊核协议的签署，解除了大部分的制裁，特别是欧盟和伊朗也恢复了较广泛经济贸易合作，使伊朗经济得以迅速恢复。然而就是经济的恢复使伊朗也开始在国际舞台特别是中东活跃起来，叙利亚，也门，黎巴嫩，伊拉克几乎和美国不对付的组织他都支持或插手相关国家事物，这让美国十分恼火，特朗普更是不能容忍，这才有了退出伊核协议，并威胁进行前所未有的“极限施压”，而且最近两国领导人也隔空叫板，互不相让，但是却没有到剑拔弩张的地步。那么为什么是雷声大雨点小呢？美国会忍无可忍吗？我的看法是短期不会，要看经济制裁的效果，并有限度的不至于比伊朗到绝路，避免真的出现伊朗封锁霍尔木兹海峡的状况！

美国不是没有想过对伊朗动武但是动武得具备条件，衡量得失，权衡利弊。

首先：经济制裁，极限施压是首选。不战而屈人之兵，是最好的。奥巴马时期就是采用的这种方式，也有“二级制裁”，我不和他做生意，你也不能做。但是这次欧洲国家有着较强的合作关系，英法德愿意继续遵守伊核协议，对制裁不认同，也很大可能不太配合，我国和俄罗斯也不会完全按美国的提议去做。当然还要看美国的游说和他国的反应强度。总之经济制裁是首选？

第二军事打击后果：伊朗不同于伊拉克，我们不考虑地形地貌的差异，军事力量的差异。就考虑人心向背和军队士气，伊朗国内有游行有反对政府和宗教领袖的力量，但是不成气候，或着矛盾没有萨达姆政权那么独裁，这种政教合一的国家有问题但没有到不可调和的地步以及民怨沸腾的地步，伊朗国内还比较稳定。

再有伊朗经济体量比萨达姆时候大的多，有得天独厚的战略条件，美国想拿下伊朗所动用的力量需要很大，有人说至少四个航母编队，再别说没有英国这些强有力的支援，当然以色列可能会假如，但是支持者不会多。

伊朗鲁哈尼的“和伊朗开战是所有战争之源”也不是危言耸听，如果美国不能短时间内一举拿下伊朗，完全控制伊朗，伊朗如果开展了各种非对称战斗，甚至无尽的“恐怖袭击”，美国真的可能要面对世界上最大的“恐怖组织”，也许是无穷无尽的灾难！这样的国家什么都能干的出来，美国不担心吗？

打一场战争绝非易事，美国做战争准备也不是一朝一夕的事，美国国内恐怕也通不过，没有让美和国人民信服的理由，反对声浪也会很大，特朗普不能不考虑，他还想连任呢！

一句话想打伊朗绝不是容易的事，至少现在不具备条件！要不特朗普多次喊话要和伊朗总统对话，可惜人家根本不理睬，要治一治美国制裁成瘾的毛病！

涛声依旧23268

事实上，美国单方面退出伊核协议之日，就已经做好了对伊朗动武的准备。只是美国并不是在准备对伊朗的全面战争，而是为了防范伊朗一旦被逼急，可能会在波斯湾地区采取类似封锁霍尔木兹海峡甚至攻击美国军事基地等军事冒险行为，同时，美国和以色列也在准备，一旦伊朗重启铀浓缩活动，对伊朗的核设施进行外科手术式打击的相关准备。应该说，目前中东上空战争阴云密布，对伊朗的军事行动，也许就是特朗普发动的第一场战争。

美国不会全面进攻伊朗

伊朗地形复杂，可以说是一个放大版的阿富汗，同时又与俄罗斯隔里海相望，有利于直接从俄罗斯获取军事装备支持。2001年美国发动阿富汗战争，至今已经投入了10余万美军，花费了数千亿美元，但是仍然无法剿灭塔利班武装。面对地形同样复杂、面积更大、人口更多、军事实力更强的伊朗，如果美国贸然发动对伊朗的全面战争很有可能就将美国拖下全球霸主神坛的一战。

从另一个角度分析，新世纪以来，美国发动的伊拉克和阿富汗两场战争看，如果美国真的打算全面进攻伊朗，至少要在伊朗周边准备30到50万大军。从美国目前在中东地区的兵力部署和军事调动情况看，美国根本没有发动对伊朗全面战争的计划。

美国确实在做必要的军事防范

7月2日，伊朗总统鲁哈尼公开对媒体表示，如果美国禁止伊朗原油出口，也要阻断中东地区其他国家的原油出口。鲁哈尼的报复措施无外乎就是切断霍尔木兹海峡。霍尔木兹海峡是波斯湾原油出口的生命线，一旦被伊朗切断可虽然不会对美国经济造成严重损害，但是会对欧洲、亚洲乃至全球经济造成重大影响。

伊朗宣称封锁霍尔木兹海峡已经不是一次两次的事情了，美国应该早已有比较成熟和完善的反击计划。如果伊朗在霍尔木兹海峡进行军事冒险，美国一定会发动对伊朗的军事打击行动。美国的军事行动将重点摧毁伊朗在波斯湾沿线的军事目标。考虑到美国和以色列，早在2010年已经制定了空袭伊朗核设施的计划，一旦战斗打响，美国很有可能同时对伊朗核设施进行打击，并对伊朗首都德黑兰附近的重要军事目标进行袭击，摧毁伊朗的战斗意志。

霍尔木兹海峡最窄处只有不到40公里，最浅处不足11米。但是如果伊朗失去了波斯湾沿岸的反舰岸炮和导弹阵地，纵使海峡再浅再窄，伊朗军队恐怕都只能望洋兴叹。

特朗普只是疯狂，但是并不傻。美国通过经济手段能够解决的问题，绝不会付诸军事手段，但是如果伊朗进行军事冒险，影响美国的全球利益，美国也会毫不犹豫的出手还击。到头来，伊朗和整个中东地区还会遭受更大的苦难。

冲击时评

美国会不会对伊朗动武，取决于特朗普是否能够获得连任以及对伊朗经济制裁的效果如何。

其实早在特朗普刚退出伊核协议那会，就有人指出美国的最终目的在于颠覆伊朗现政府。颠覆伊朗政府并不意味着马上动武或非要动武，较之于动武，美国的经济制裁大棒更加有效和恐怖，退出伊核协议对伊朗实施最严厉制裁就是如此。

重启对伊制裁后，许多企业惧怕美国的制裁而不敢和伊朗做生意，相当于将伊朗孤立起来，给伊朗经济造成的影响是毁灭性的。经济的衰退，也必将影响到政治的稳定，民众对政府不满，反对派活动增加，这些都给伊朗政府带来极大的挑战。就目前来看，对伊朗经济制裁的负面效果已经开始显露出来，欧洲许多企业开始退出伊朗，伊朗币值下跌，经济发生动荡等。

但是，我们也不能小看政教合一政府的能量。和民主政府不同，政教合一的政府对民众思想的控制力非常强，即便国家处于艰难的环境下，人们凭着对宗教的虔诚以及对代表宗教的政府的忠诚往往能够挺过难关而不发生大的动荡。实际上，在2015年伊核协议签订之前，美国以及西方国家已经对伊朗实施了非常严厉的制裁，伊朗并没有垮掉。

现在的局势又有不同，对伊朗制裁的效果还要取决于其他国家的态度。现在的美国国际影响力已大不如从前，它发起的制裁未必会得到其他国家的广泛响应。例如欧洲就强烈反对美国退出伊核协定，并设法维护在伊企业的利益。最近，在美国强制要求所有国家禁止购买伊朗石油的情况下，俄罗斯首先站出来力挺伊朗，表示将继续对伊朗以物换石油的做法。

就目前来看，美国在中东是处于一个收缩的态势，在叙利亚战场上与俄罗斯的对峙中落于下风，但是美国并不会放弃中东，也不会放弃遏制俄罗斯的既定国策。美国打算从伊朗下手，通过非战争的手段慢慢削弱伊朗的实力以及制造骚乱削弱伊朗政府的控制力，最后达到颠覆伊朗政府的目的。只要条件达到，通过最后武力的一击来达成目的是有可能的。

但是，美国的如意算盘大概率会落空，伊朗并不会屈服，或许直到特朗普总统卸任都不会看到那天。

萌叔观世界

(伊朗对美索不达米亚平原的野心从未停止过)

国际上，各国外交部斗嘴的事情不少。互相怼来怼去反正也不花钱，甚至成本比当年北洋军阀动不动通电全国还要廉价。近日美国白宫的新闻发言人对外宣布了一条重要消息：特朗普将直面伊朗，加大制裁力度，保护美国人民的利益。表面上看，这是一次典型的“嘴炮攻击”。本该是无关痛痒的事情，但事情真的是这样吗？恐怕没那么简单了。前段时间，伊朗总统哈桑·鲁哈尼在发表演讲的时候也说：“美国和以色列必须知道，他们面对的是团结一致的伊朗，他们很快会前所未有的后悔”。

（鲁哈尼威胁如果美帝制裁伊朗石油出口，伊朗就要封闭波斯湾，断绝中东石油出口）

如果只是普普通通的“嘴炮”对轰也就算了。问题是，这次伊朗是有备而来。并且表示只要伊朗确实需要的话，就会生产和储备任何一种武器，这弦外之音就是包括核武器在内了。伊朗还表示在自国家防御问题是做出的任何决定都与其它人没有关系，也不会接受这种问题的谈判。表面上听起来，这很有道理呀。人家伊朗是个独立的主权国家，要发展什么轮得到别人指手画脚的么？可是仔细想想，也不对呀。核武器那怎么是随便什么阿猫阿狗都可以拥有的么。这还有没有“王法”了，警察你管不管？作为“世界警察”的美国当然要管，伊朗人的隔壁邻居伊拉克总统萨达姆不就因为涉嫌藏匿大规模杀伤性武器被美国抓住弄死了嘛！美国政府对伊朗已经接近忍无可忍的地步了，国务卿蓬佩奥在演讲中公开嘲讽统治伊朗的更像是黑手党，而不是政府。伊朗的核计划其实和当年伊拉克的大规模杀伤性武器一样，都只是一个借口而已。真正的问题在于伊朗不断的在中东和美国作对，这是美国无法忍受的事情。

（其实伊朗是一个很穷的国家，广大农村生活艰难，却还要输出“革命”）

以前我也想不通美国有什么必要亲自上场去怼伊朗。只要和以前那样，通过各种制裁慢慢放血不是挺好嘛。问题是伊朗不会乖乖的等着自己失血过多。而是主动挑起事端，想要搞乱中东，好浑水摸鱼。伊朗明的、暗的志愿军在黎巴嫩、伊拉克、叙利亚、也门、阿富汗到处发动武装袭击，光在叙利亚的伊朗掌握的武装就有接近10万人，在叙利亚战死的伊朗革命卫队的高级军官都有好多个。要知道，伊朗这个国家虽然有石油，但是被制裁了，现在一年的GDP也才4000多亿美元，还没我们一个上海市的GDP高呢！就这样的国家可是有8000万人口的呀，穷成这样还对外输出“革命”。这是我过不好，也不让那些油霸邻居好过的思路呀。支持那么大规模的对外战争，已经基本耗尽了伊朗的国力。伊朗的空军主力还是前巴列维时代的飞机；海军战斗力，除了进口的几艘俄式基洛级潜艇外基本可以忽略不计；陆军的装备也更新的很缓慢；军费基本都用来输出“革命”了。伊朗人这么热心在邻居家里搞事，邻居们意见都很大。

（美国和以色列要对付伊朗，军事上来说，问题不大）

也正因为伊朗动作实在是太大了，搞的周边一堆阿拉伯国家和以色列都不安心，于是大家联名请美国出来震慑伊朗。甚至有人建议美国抛开北约，单独另组四国联军攻打伊朗。为什么是四国呢？到底哪四国？当然是美国、以色列、沙特、阿联酋这四国了。很多网友这时候可能就郁闷了，沙特、阿联酋和以色列搞在一起真的没关系吗？当然没关系了！虽然沙特和阿联酋在中东号称哼哈二将，战斗力基本也就是哼哼哈哈做样子的水平。独当一面的话，肯定成事不足败事有余。但是美国和以色列可是真能打呀；沙特和阿联酋这两个土豪只要负责出钱和提供基地保障供应就行了。打前锋当然是美国和以色列，这点和第一次海湾战争时差不多。而且，别以为沙特和阿联酋没有用；美国和以色列碍于人权，很多事情不太方便；所以抓住死硬的伊朗顽固战俘，只要送给沙特和阿联酋处理就好了，这两个国家可没有那么多讲究。

（伊朗革命卫队在叙利亚也伤亡很大，战斗力基本被以色列试出来了）

之所以一直迟迟没有动手，一个是因为美国现在顾忌太多。还有一个就是考虑俄罗斯的态度。但是一旦真的开打，俄罗斯是不可能直接出手帮助伊朗的。俄罗斯现在叙利亚刀口舔血，绝不会再去伊朗跟美国正面对抗。而派志愿军的话，你看叙利亚那几百俄罗斯志愿军。被美国空军偷袭炸死了，面对F-22负责空中警戒，AC-130负责对地压制，这种情况下连S-300都发挥不出什么作用，如果去伊朗，可能美国更会下死手让俄罗斯吃哑巴亏。美国和以色列如果真的动手，恐怕俄罗斯也只能是爱莫能助了。美国的顾虑更多的是害怕陷入战争泥潭，因为打败伊朗容易，可是推翻伊朗政府后的收尾工作弄不好会比阿富汗和伊拉克更麻烦。请支持毅品团队的各种原创文章及实体书，独立专业有种有料!

战争史

美国如果真的对伊朗动武这事可就太大了，世界油库着火了，世界发动机灭火儿了，吓死人呐？

假设美军在防区外对伊朗目标打几发战斧，这事不会太大，伊朗可能对沙特目标甚至以色列或者直接对美军事基地还上几发，可能让世界油价再涨几天。但是按提问描述，美国如果对伊朗发动类似十五年前对伊拉克摧毁政权体制那种强度的战争，这就不仅是油价那点事了，而是美国本身兴衰及世界格局颠覆性剧变，捅破天的大事了，相信特朗普政府没这个胆！

伊拉克战争，是在美国对其已经实行了十三年军事管制，并经过十三年最严厉的经济制裁，只允许伊拉克卖点石油换点民众口粮，其经济已经崩溃，而北部库尔德武装在美国建立的伊空军禁飞区保护下势力日盛，其它地区反政府势力蜂拥而起之时，在美国对伊拉克重点事目标萨达姆还门清的情况下才达到主战场的作战目标，为此也付出了七八千亿美元、六千多官兵生命的代价。

而今天的伊朗与当年的伊拉克相比，其人口基数是后者二倍；经济实力是后者二十倍以上；武器装备兵员素质也大大优于后者；其国土纵深也远比伊拉克大的多；而且其地形地貌却与伊拉正相反，跟让美军头疼的阿富汗相仿；更关键的是伊朗8千多万人口中90%多都是反美或者更反美的什叶派穆斯林，如果美军敢于深入其内陆，将面临几千万支仇恨的枪口；在此基础上还有俄罗斯等国家资金、武器装备、信息情报、国际政治等等方面的大力支持，这些优势集中发力的条件下，伊朗的综合战争实力至少比当年的伊拉克强上一百倍。

而美国与当年相比，其支撑战争的同盟体系实力几乎为零；经济实力下降2倍多；情报及心理战力也得下降十倍（伊朗的民情意志决定的)；最关键的陆上战场实力也得下降几十倍（这是由于伊干地形重装备无法展开）。在这种此消彼长的形势下，如果美国冒然开战，就算美军花上十年八载时间，牺牲四五十万条生命，消耗二三十万亿战争经费也无法彻底打赢这场战争，必然是伊朗人打的正来劲，美国自己先彻底崩溃全面破产了！世界将迎来一个没有美国的多极化新格局，而伊朗则成为中东最有影响力的大国，成为世界新格局中的重要一员。

因此，个人认为，美国人无论如何也不敢再打这一仗。

铁岭锋

美国现在对伊朗的政策就是“极限施压”，并且还在不断加大施压的力度。前纽约市市长朱利安尼更是直言“特朗普的目标就是推翻伊朗政府”，美国国务院政策主任布赖恩•胡克表示“让伊朗的石油出口收入降为零”，美国媒体报道“美国考虑将伊朗革命卫队列为恐怖组织”，美国国防部表示将确保霍尔木兹海峡的运输……

美国直接伊朗的石油出口下狠手，大有“不将伊朗置为死地，绝不罢手”的架势。问题来了：美国有没有可能对伊朗动武？

我个人的看法是：美国对伊朗动武的可能性是有的，不能排除，但是对伊动武的可能性极小。特朗普不按常理出牌，连国家间的协议都能撕毁，连美国的国家信誉都能不顾，脑袋一热，对伊动武，也不是没这个可能。虽说世界正面临着重新洗牌的问题，特朗普的冒险主义，是否还会持续，现在还不太好判断。但从世界的环境、美国的状况，还有就是伊朗面临的国际形势、国内形势来说，只要特朗普脑子没进水，就不应该对伊朗动武。

表面上看起来，特朗普似乎是在为对伊朗动武做准备，形势危急。但实际上，形势恐怕还远未到对伊动武的程度，在小布什当政时，美国也对伊朗实施各种制裁，还有军事上的威胁，最终美国还是没走这一步：战争可不是一拍脑袋就可以开始的，更不是游戏，输了还可以再来一局。美国打伊朗，那不用说，肯定是稳赢。问题是美国得为此付出多大的代价，这个代价美国能不能够承受得起？伊拉克战争，已经让美国尝到了痛苦的滋味，再来次伊朗战争？那美国的外债可就不是200万亿美元的问题了。

之所以说美国不应该对伊朗动武，主要有这么几个原因：美国的经济、伊朗的外部环境、伊朗的内部环境、战争对美国的影响等。经济问题就不用细说了，美国的经济已无力承担再来一次类似于伊拉克那样规模的战争，这是公认的事实——连美国人自己都认识到了这一点。更何况现在的伊朗还不是当年的伊拉克，下面就来说说伊朗：

美国退出伊核协议、打压伊朗，遭到了各国的反对，只有沙特、以色列等极少数国家支持特朗普的做法。一旦对伊朗开战，毫无疑问的是，美国失去了那些传统盟友的支持，这是伊朗不同于当年伊拉克的地方。美伊战争一旦爆发，俄罗斯尽管不大可能直接出兵，但是提供点武器、暗中支持，绝对是俄罗斯人很乐意做的事：美国这些年可是没少这么对待俄罗斯。风水轮流转，让美国陷入伊朗这个战争泥潭，对俄罗斯来说，只有好处没有坏处。

伊朗国内的环境也不同于当年的伊拉克，伊朗国内仇视美国的人数要远远大于那些把美国当救世主的人，当年的伊拉克则恰恰相反。伊朗国内到底如何，看看自1979年到现在的这四十年里，美国想尽办法搞垮伊朗而未得，就可以说明问题了。推翻伊朗的现政权根本没用，必须连伊朗的宗教问题连根拔掉，换句话说就是鲁哈尼下去了，还会有第二个、第三个鲁哈尼，甚至是伊朗的强硬派上台，那只会更糟。而要推倒一个国家的宗教信仰，那难度可比打仗大得多了。

至于伊朗的军事实力，伊朗的几个“小兄弟”等，都会让美国付出更大的代价，伊朗的“人肉炸弹”可不管你是美国公民，还是美国大兵——在他们眼里，只有美国这个敌人。

结束语，儒道之主认为：与伊朗开战的后果对美国来说，恐怕是得不偿失。一个弄不好，这世界霸主的宝座就彻底保不住了。西方有些媒体批评特朗普是“在玩火”，这是错误的说法：特朗普玩的不是火，是导火索——世界油库一旦打起来，全世界都跟着倒霉。美国对伊朗、叙利亚的所有政策，都是为了更好的控制中东、控制石油，为了美国自己的利益。至于什么“推翻独裁、推进民主”那就是糊弄鬼的东西，美国舆论就是厉害，相信的人还真是不少！先提个醒：那些为美国洗地的，当你给车加油，报怨油价太贵的时候，有本事就给车加水。

很期待特朗普对伊动武，尽管可能性接近于零。

關鍵字: 军事 伊朗 美国