杜達特洛夫斯基
特朗普總統就不一樣了，當選之前就看到了美國經濟的一些危險信號並且做了分析和解決方案。當選之後就對應的進行了他的改革。減稅、讓利於實體制造業，旨在恢復和促進本土的工業產品製造能力。因為他知道這對於提高就業率和交通硬件改善等等一系列民生問題有著重要的意義；但是他的一些做法，讓美國的信譽受到了嚴重打擊。比如自視超級大國的超級經濟能力和軍事力量，退出各種國際組織和條約並出臺對多國的制裁方案。毫無疑問美國是世界上唯一的超級大國。但是，不是所有國家在所有問題上都選擇跟風。比如落井下石就不是有東方文化背景的多國允許的。比如委內瑞拉因美國的制裁正在鬧經濟危機。美國要求中國不要買委國的石油。委國的百姓如何正常生活。再比如伊朗、朝鮮……。在人道危機面前。特朗普總統錯估了不信奉叢林法則的東方人的思維方式。美國固然十分強大，但是伊朗人指出你沒有誠信。這讓美國🇺🇸面上無光進退兩難。霸道的選擇軍事打擊。雖然是駕輕就熟。但是這個後果有可能十分嚴重。這可不是肚子疼的事了。有可能是個惡性腫瘤。
抱歉我可能說的跑題了，其實二人都是英雄豪傑，各有風采。歷史會對二人的功過做更客觀的評價
103022526
謝謝悟空：
如果簡單的比較，自然普京的政治經驗，政治手段更多一些，畢竟從政這麼多年了，在國際舞臺上的表現也有目共睹，應該說是個經驗豐富的領導人，而特朗普初出茅廬，常常表現的像政治白痴，尤其在普京面前顯得有點嫩，相差甚遠！
然而既然是比較政治智慧，那麼這就有的說了。手段高明，經驗豐富不等同於有政治智慧。普京大帝手段強硬，依靠軍力，無往不勝。在國際上的強硬，尤其多美的“不屑”特別得到了一些人的崇拜和擁戴，然而政治智慧卻不見得如何。所謂政治智慧應該有高瞻遠矚的眼光，但是這麼多年他和西方的關係為何沒有改善，尤其是克里米亞問題，雖然讓領土擴展，國力卻未增強，制裁受到的損失遠遠大於所得，當然也有人不認同這種觀點。再有在對待伊朗和以色列上的態度耐人尋味，努力平衡二者和敘利亞的關係，給人的感覺就是“兩面三刀”！而且在對待世界第二大經濟體的關係上，不夠堅定，有藏私之嫌，這是最大的缺失。因此普京的政治智慧雖有，卻也有限！不能說是出色的政治家。
特朗普這人任期不夠長，在任這段時間表現的不能說有政治智慧，因為盟友得罪了，對手更多了。在國際上顯得有些孤立和倨傲了或者說是蠻橫了，但是如果這種風格能夠促成歐美，美日，美日歐或者更廣泛的經濟自貿區，那麼只能說人家的政治智慧太過高超，其政治手段獨樹一幟。特別是在伊朗問題上如果真能得逞，其政治智慧則肯定大於普京。
由於二人是世界大國的領導人，面對的國際環境不同。普京展現的更多是強硬，在政治上多以幫助對手的對手打擊對手；特朗普則更多是不守規則的亂中取勝。如果非要比較政治智慧的高下，我選特朗普（背後的智囊團更厲害）！
歡迎賜評！如有不當，請予指正！
濤聲依舊23268
顯而易見，普京總統作為政壇常青樹，縱橫天下近二十年幾無對手，無論是在俄羅斯國內還是在國際社會上都如此。
然而，特朗普作為超級霸權國家的總統，但畢竟出身於商界，對於國內、國際政治事務尚處於“小白”階段。
從美俄博弈上，特朗普根本不是普京總統的對手，72歲的老特本身就是66歲普京的崇拜者，他也不止一次地表達了對普京的“頂禮膜拜”。且美國國內的傳統政治精英階層一直都認為是普京總統干預了美國大選，言外之意，就是普京將特朗普送上了美國政壇的巔峰。或許“通俄門”始終會成為伴隨他總統生涯的痛點。
硬漢普京將俄羅斯帶入大國時代，重振雄風！已經成為俄羅斯人民心中的英雄，並深受俄羅斯人民的愛戴！出爾反爾並一意孤行的特朗普高喊著“讓美國再次偉大”的政治口號，上臺以來，左右開弓向全球發起單方面的貿易戰，已經成為世界“公敵”。這正是他的政治智慧不足之處，不懂得平衡。然而，普京總統面臨西方世界的長期制裁，採取東西方平衡戰略，玩得爐火純青！
東震木
特朗普是超級大國的總統，而普京是衰落大國的總統，二者角色定位不同，決定了二者的任務不同。政治不是說說笑笑，而是要切實行動，他們完成自己政治任務則可以說政治智慧了得，完成的不好，自然缺乏政治智慧，下面就來說一說，然後再最後總結結論。
先看看美國，美國是當今世界唯一超級大國和霸權國，所以歷任美國總統的首要任務就是確保美國全球霸權地位，具體到特朗普，就是“讓美國再次偉大”，為什麼再次？因為美國霸權在下滑，內部經濟虛化，外部挑戰國眾多。基於此，特朗普在讓美國再次偉大口號下，積極引導製造業迴流，再造美國製造業，同時打擊各個潛在對手國，比如俄羅斯、伊朗，甚至歐洲和日韓這些老盟友們也不惜開刀。雖然得罪了這麼多人，但是確保了美國霸權地位，隨著美國實力增強及霸權的穩定，這些國家也終奈何美國不得。所以，特朗普總統任務完成的確實不錯，抓住了霸權這個主要矛盾，政治素人特朗普的政治智慧頗為了得，你別看他總招罵，那是因為誇他的你沒看見而已。
再看看俄羅斯，現在的俄羅斯脫胎於蘇聯，在蘇聯衰落崩解的塵土中誕生，各種原因之下，新生大國俄羅斯處於下行區間，實力下滑，勢力範圍縮減，整個國家並不昂揚。所以，俄羅斯領導人首要任務不像美國那麼霸氣，也不是衝擊美國霸權，而是遏制俄羅斯衰微之勢頭，扭轉頹勢並抬升發展。普京自從老總統葉利欽手中接棒之後，不論是當總統還是總理，都實際上是俄羅斯最高掌舵人。普京在美歐擠壓俄羅斯戰略空間方面堅決出手，哪怕是遭到制裁，也在所不惜，保住了克里米亞確實值得肯定，穩住敘利亞也十分可圈可點。不過，基本上烏克蘭徹底倒向了歐美，在勢力範圍上，普京有得有失。在國家實力上，普京執政中期靠著石油讓俄羅斯經濟頗為強勢上揚，然而好久不長，油價大跌，加上歐美製裁，俄羅斯經濟不說步入寒冬，也是春寒料峭。經濟上，普京治下的俄羅斯起伏不定，高位震盪。再說俄羅斯國民鬥志，這個可以說最成功了，俄羅斯雖然經濟沒咋太上去，但是在世界上依舊大打出手示強，極大的提振了俄羅斯國民士氣，有了蘇聯時代大國的趕腳。總體上，普京執政除了對國民精神有些提振，其他方面一般般，有得有失，而這種國民精神如果經濟長久不改善也又會低落，不具長久性。所以，相比特朗普，硬漢普京完成的並不好，政治智慧應該說是不及特朗普。
經過對比，特朗普比普京任務完成的好，自然是特朗普智慧度更高。
北玄武
若大致地毛估估，特、普各有千秋，尤如針尖對蜂芒。但是兩強相遇，那怕血戰幾百上千回合，終了總要分出高下。為此，有必要全方位拆分一下兩位總統各之的先天優勢及後天發揮。
普京面對的是天下無雙強大的美國，特朗普甚至能盛氣凌人對待自己親密的盟友，而普京不具這種先天條件。
事實可證，普京最大的心裡願望，是帶領俄羅斯溶入西方世界，謀求俄羅斯快速發展、繁榮富強，也正是普京葬送了蘇聯解體後，溶入發達陣營的可能性，以至於如今美歐均視俄羅斯為頑劣敵人。前任葉利欽雖主政乏力卻跟歐美關係蠻溶恰。普京接手政權後，不是鞏固繼而發展這種關係，而是跟歐美爭奪國際地位，甚至欲以俄羅斯當時破敗虛弱的國力跟美國平起平坐，引發了歐美髮達國家猜疑和反感，接著嘴仗不斷、各不相讓（普京性格即如此），最後僵而不復、反目成仇。若當初普京處理得當理順頭緒，憑藉豐厚的資源，俄羅斯差不多早已成了，只少像以前華約戰友捷克那般的發達國家。此乃普京主政俄羅斯的最大敗筆！
有說特朗普商賈出生，不是玩政治的料，這我不敢苟同。里根只是個戲子，還不是把世界玩得溜溜轉，一不當心竟然玩垮了蘇聯。
特朗普最大的弱勢便是做不到獨斷專行，政權分立各方極大地約束著特朗普，很多理國策略，必須用超高的政治技巧才能讓自己理念付諸實施，連自己任命的部下，都無能使之對已隨聲附合、言聽計從，這已從特不斷更換部下得到證實。在這點上普京佔了絕對優勢，普京基夲上說一不二。普京是個權慾薰心的傢伙，
想方設法霸佔最高權力已近二十年，！
實質就是扛著民選晃子的另類獨裁者。普京及他任命的部下，基本上是蘇聯時期過渡而來現已上了年歲的大小舊官僚，一般來說，人長期養成的生活、工作思維習慣，待人處事的方式等等均不易改換，往往會陪伴一生。蘇聯時代那種下級對上級隨聲附合、言聽計從、唯唯諾諾，絕對服從習慣，自然也從前蘇聯一併帶進俄羅斯。所以說在說話行事可行度上普京佔有絕對優勢，某事特朗普若要奪得先聲，則必須付出高於普京十倍乃至幾十倍的艱辛努力！
要議還有好多可議，但確實累啦，暫且就到止吧！結論交由眾網友定奪，各位賢達若有更佳見解，躬請於答題下面的評論欄暢所欲言！
魯陽揮弋
論到政治鬥爭智慧，普京肯定是高於特朗普，他算是大師，而特朗普只是初級學生！在這方面我非常確定，普京是成長在蘇聯時代的幹部，對內和對外的鬥爭藝術都不錯，碾壓特朗普。但是大智慧方面，特朗普遠超普京，我說的大智慧就是考慮國家和社會的長遠利益，對於國家的責任感，不顧個人的譭譽，將國家長時間積累的問題拿出來讓大家討論並且力爭解決，努力讓美國走上正軌。在這方面，美國曆屆總統裡面很少，世界歷史上類似的政治家也不多！在美國大概有傑克遜總統，老羅斯福總統和里根總統有這樣的魄力和膽識，而世界歷史上，大概只有古希臘的伯里克利和古羅馬的李錫尼能夠有這種魄力。我們先不管特朗普是不是能成功，但是他至少肯這樣做，對於移民問題和貿易問題都是如此，儘管被人罵 可是沒有辦法，要構建美國的國家認同，就需要這樣的討論和勇氣。
這些既關乎他的政治前途和美國的前途！
帝國曆史觀察者
誰的政治智慧高，以及為什麼，有個非常容易的判斷方法，兩個人互換:特朗普任俄羅斯總統，普京擔任美國總統。
這兩個總統的執政風格和手段網友們已然知道，特朗普如果是俄羅斯總統依然用我們已經知道的(就算是智慧吧)手段俄羅斯現在還能存在嗎？普京假如是美國總統就不用說了吧！
回答了問題了嗎！
後面是題外話:大國領袖是最難的，但是美國總統是最輕鬆的(大國之間比較)不是因為沒有(什麼都有)，而是怕失去，所以杯弓蛇影,草木皆兵；不管特朗普當選美國總統有沒有黑幕已經是事實，從歷史的角度考慮絕對有其必然性，美國不管是什麼黨派執政，視中國為對手是肯定的，區別在於特朗普（派）縮短了這個過程，撕下偽裝，赤裸裸的威脅，已經說明西方的智慧只是小智慧，美國(西方)從特朗普衰落開始了。
蒐藏夾
老鍾57883129
特郎普和普京，目前是國際社會風頭正勁的兩位政治人物，，
普京，戰鬥民族的硬漢領袖:在美歐的重重逼迫下，失之東隅，收之桑榆。國內支持率一直高漲，在國際舞臺上混的風生水起，有聲有色，以GDP佔世界第12的蠃弱身軀，讓任何國家不敢小覷，把一手爛牌打的很出色！
問題是:為啥手裡總是爛牌，不見好轉呢?這是普京的一大弱項。畢竟策略好，不如實力強。
特郎普，發達國家的大富豪，甫出校門，既入商海，商人不奸，無從發財。他發財了。當總統後，義不容辭的帶領美國發財:
1，高築牆，包括邊界隔離牆和貿易壁壘兩道牆;
2，廣積糧:增收關稅施壓的結果是，遭到強硬反制，大量的大豆及農產品，積壓在倉庫裡，為美國積累了巨量的糧食，只得向農民發放補貼，免得招罵，，
3，"不稱霸":打著為美國省錢的旗號，退TTP，退巴黎氣侯協議，退伊核協議，退人權理事會，威脅退出北約，實際上退出了WTO，，要是美國由特郎普說了算，只要不退出地球，啥都可以退，都退完了，"霸之焉附"?
但是，運氣不錯！前任奧巴馬的休養生息，美國當下正處於金融危機以來最繁榮的週期，給了特郎普折騰的本錢，金融危機以來美國的頗勢，暫時得到了遏制。特郎普有餘力想點兒新招。
普京是老辣幹練的政治家，國家實力不行，，，，
特郎普是精明過人的商人，美國既存的實力，讓他在國際舞臺上有施展商業手腕的餘地，中長期看，不見得樂觀。
bindong1
兩個國家領導人，各有千秋。在世界上呼風映雨，真是天生一對。
當前就，敘利亞一事說起。美國特朗普，支持反動派，鬧事。而普京支持政府軍，讓人們過上，遠離戰爭，沒有戰爭好日子。
美英法三個國家，投放一百多導彈，來洪炸敘利亞政府人。而普京攔截美英法一百多導彈，保護敘利亞政府人和無固老佰姓。沒有攔截到的導彈，落下來，樓倒人亡。
一個是美國霸權國家，的代表特朗普。
一個是反霸權的普京。
在敘利亞這件事上，特朗普失敗告忠。而普京是全世界人，共認的勝利者。
為什麼普京勝過，特朗普？
面對，美英法三國的聯通炮火，普京高興的笑了。全世界愛和平的人，都站在普京一邊。
。
