從水滸里看中國古代武術描寫,試著還原中國功夫的本來面目

《水滸傳》是我國四大名著之一,大約成書於元末明初,說得雖然是宋朝的農民起義,其實反映的是我國明初社會情況和市井百態,古代沒有攝影機,很多東西無法記錄,只能從小說中一窺一二。


從水滸裡看中國古代武術描寫,試著還原中國功夫的本來面目

《水滸傳》是用古代白話寫的,流傳極廣,膾炙人口,同時也是古代作品中,極具史詩價值的作品之一,我是搏擊迷,所以我就從武術方面來討論古代的武術的特點,試著還原中國武術的原貌。
從水滸裡看中國古代武術描寫,試著還原中國功夫的本來面目

由於徐曉東跟太極雷雷和詠春丁浩的比武,讓中國功夫陷入空前的質疑,很多國人開始把中國功夫當成花架子,進而質疑中國功夫就是騙子的舞術,其甚至連中醫也被波及,可是中國功夫真像他們想的那麼不堪嗎?他們真的瞭解中國功夫嗎?中國功夫到底是殺人技還是騙術?《水滸傳》中我們可以找到答案。
從水滸裡看中國古代武術描寫,試著還原中國功夫的本來面目從水滸裡看中國古代武術描寫,試著還原中國功夫的本來面目​​


書中對兵器的描寫遠多於對拳腳的描寫,一百單八將裡大部分是槍棒高手,拳腳功夫描寫的很少,其中真正算的上拳腳高手的好像只有武松、燕青、焦挺等人,從這點可以看出,中國古代相對於赤手搏鬥更加重視使用武器的技能,而且《水滸傳》中沒有提到太極拳、八卦掌等現代人耳熟能詳的功法,說明那時候這些功夫還沒有出現。
從水滸裡看中國古代武術描寫,試著還原中國功夫的本來面目從水滸裡看中國古代武術描寫,試著還原中國功夫的本來面目​​

所以我們可以得出第一個結論:中國武術的精髓不在拳腳,而在武器。書中提到的古代武器有很多種,槍、棒、朴刀等說得最多,這也是書中最高等的功夫,尤其是槍棒,乃正規軍所必修,林沖就是八十萬禁軍槍棒教頭,可謂掌握核心技術的人才,可惜遭人陷害逼上梁山,儘管如此林沖靠此武藝行走江湖可謂罕逢敵手,書中甚至沒提林沖拳腳功夫如何?足見古代對武器的重視,這也不難理解,要論殺傷力在沒有武俠小說內力的情況下,拳腳功夫無法跟武器相比,所謂“功夫再高,也怕菜刀”哪怕拳腳功夫再高,碰上持械的也得玩完,所以真正的好漢習練武術以武器為主,拳腳功夫也就是個鍛鍊身體的基本功。回到現代武術,因為應用場景的原因,我們瞭解的傳統武術好像只有拳腳,而且都敗給了自由搏擊,其實大家不瞭解的是,這些功夫的精髓其實在兵器,詠春有八斬刀,太極有太極劍、槍,其他門派也有各自的獨門武器,我這裡就不一一論述了,有一部電影《師傅》裡有很不錯的表現,大家可以找來看看。反觀現代的拳擊、泰拳,他們是因現代擂臺搏擊比賽而生的,所以沒有武器的技術,正因為最適應擂臺,傳統武術打不過也就不奇怪了。
從水滸裡看中國古代武術描寫,試著還原中國功夫的本來面目

從水滸裡看中國古代武術描寫,試著還原中國功夫的本來面目​​

書中禁軍教頭王進,逃亡到史家莊,遇到史進指出史進的功夫是花拳繡腿,打不得真正好漢,史進不服上手較量,被秒殺;林沖發配路過到柴家莊,跟洪教頭較量槍棒,秒殺之。足見同樣是武術,但差距非常之大,史進的開手師傅是李忠,是個走江湖的賣大力丸的,而洪教頭,隨掛著個教頭名,其實沒有權威機構認證,也是個跑江湖的賣藝的。
從水滸裡看中國古代武術描寫,試著還原中國功夫的本來面目

由此我們可以得出第二個結論:古代武術也是分為表演派和實戰派的。書中王進林沖,是禁軍教頭,差不多相當於現在的首都武警教官,是典型的科班出身,其武藝是真正的實戰的功夫,都經歷過真正的戰鬥,都是想一刀一槍搏個功名的狠角色,而李忠和洪教頭跑江湖賣藝,半賣半騙,他們的功夫就是表演為主,真正上了戰場其功效是很有限的。傳到現代的中國傳統武術,有多少是實戰派?多少是表演派?由於缺乏古代的應用場景,已經很難分辨了,這也許就是傳統武術良莠不齊,假大師橫行的原因之一吧?
從水滸裡看中國古代武術描寫,試著還原中國功夫的本來面目


總結一下,真正的中國武術絕對是殺人技,講究的是一擊必殺,武器器械才是中國武術的精髓,是中國古代人用於搏鬥的核心技術,這些核心技術只掌握在少數人手中,就如讀書認字一樣,被封建統治階級所控制,民間的武術以表演為主,缺乏真正的實戰技能,是藝人的討生活的技能,可稱為表演藝術,中國武術傳到現代已良莠不齊,去偽存真、兼容幷包和學習改進適應新的時代,才能繼承併發揚光大!


我是永遠的搏擊迷,歡迎大家文明討論,有不同意見可以在評論區裡討論,請關注我!我帶你理性看功夫搏擊,謝謝!


分享到:


相關文章: