尋釁滋事罪的立案標準的前提是必須構成該罪，刑法要求行為人的行為須達到情節嚴重方可構成，而判斷行為人是否屬於情節嚴重要根據行為的方式、結果、時間、地點等綜合考量。在構成本罪的基礎上，最高檢出臺了該罪的立案追訴標準，同時，《刑法修正案（八）》也對本罪作出了修改。
根據《中華人民共和國刑法》第二百九十三條規定，尋釁滋事罪，是指肆意挑釁，隨意毆打、騷擾他人或任意損毀、佔用公私財物，或者在公共場所起鬨鬧事，嚴重破壞社會秩序的行為。刑法將尋釁滋事罪的客觀表現形式規定為四種：
①隨意毆打他人，情節惡劣的；
②追逐、攔截、辱罵、恐嚇他人，情節惡劣的；
③強拿硬要或者任意損毀、佔用公私財物，情節嚴重的；
④在公共場所起鬨鬧事，造成公共場所秩序嚴重混亂的。
尋釁滋事罪立案標準：
刑法第293條規定：有下列尋釁滋事行為之一，破壞社會秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)隨意毆打他人，情節惡劣的；
(二)追逐、攔截、辱罵、恐嚇他人，情節惡劣的；
(三)強拿硬要或者任意損毀、佔用公私財物，情節嚴重的；
(四)在公共場所起鬨鬧事，造成公共場所秩序嚴重混亂的。
糾集他人多次實施前款行為，嚴重破壞社會秩序的，處五年以上十年以下有期徒刑，可以並處罰金。
尋釁滋事罪與其他聚眾擾亂的區別
本罪與聚眾擾亂社會秩序罪、聚眾擾亂公共場所秩序罪的界限
三者都是破壞公共秩序的犯罪，但存在明顯區別。
1、犯罪主體不同。尋釁滋事罪的所有參與者都要以本罪追究刑事責任；後兩者只追究首要分子和積極參加者的刑事責任。
2、犯罪動機不同。尋釁滋事罪是為了滿足耍威風、取樂等不正常的精神刺激或其他不健康的心理需要；後二者的犯罪動機是為了實現個人的某種不合理要求，用聚眾鬧事的形式，擾亂機關、團體、單位的正常秩序，或者擾亂公共場所秩序或交通秩序，對有關單位、機關、團體乃至政府施加壓力。
3、客觀方面不同。尋釁滋事罪在客觀方面表現為隨意毆打他人，情節惡劣的行為，或者追逐、攔截、辱罵、恐嚇他人，情節惡劣的行為，或者強拿硬要或者任意毀損、佔用公私財物，情節嚴重的行為，或者在公共場所起鬨鬧事，造成公共場所秩序嚴重混亂的行為；後二者在客觀方面表現為聚眾衝擊國家機關、企事業單位、人民團體或者擾亂公共場所秩序、交通秩序，情節嚴重的行為。
4、犯罪形式不同。尋釁滋事罪不要求聚眾，後二者必須是多人以上以聚眾形式出現。
聚眾鬥毆罪與尋釁滋事罪的區別
第一，從犯罪主體上分析，聚眾鬥毆罪的主體是實施聚眾鬥毆的首要分子和其他積極參加者，實施聚眾鬥毆犯罪的主體往往具有一定的黑惡背景，或為一定數量的社會閒散人員組成的團伙，具有群體性;而尋釁滋事罪的卞體既涵蓋了上述群體，也包含一些普通的個體，較之前者廣泛。在司法實踐中，認定聚眾鬥毆犯罪時應注意將其與群眾中因民事糾紛、鄰里糾紛引發的互相鬥毆甚至結夥械鬥相區分，對於後者中後果不嚴重的，不宜認定為聚眾鬥毆罪，構成其他犯罪的，以其他犯罪處理。
第二，從行為構成要件上分析，聚眾鬥毆罪是由聚眾和鬥毆兩個複合行為構成的犯罪，且兩者相互依存，存在因果關係，即為實施鬥毆而聚眾，聚眾的目的只能是鬥毆，而不能是其他。所謂二人為夥、三人成眾，這裡的聚眾是指為實施鬥毆而聚集三人或三人以上的行為，既可包括有預謀的糾集行為，也可以包括臨時糾集行為。而尋釁滋事罪可以聚眾為之，也可單獨為之，對於是否聚眾無具體要求。
第三，是否適用轉化犯的法律規定不同。刑法沒有規定行為人在實施尋釁滋事罪的過程中致人重傷、死亡結果的，如何適用法律。而針對聚眾鬥毆致人重傷、死亡的，刑法第 292條第2款規定“聚眾鬥毆，致人重傷、死亡的，依照刑法第234條、第232條的規定定罪處罰。”也即是按照故意傷害罪、故意殺人罪定罪處罰。
第四，從犯罪動機和行為特徵上分析，聚眾鬥毆的動機一般表現為逞強爭霸及團伙間的循環報復等，其行為特徵通常表現為通過糾集多人，相約鬥毆來恐嚇、制服對方，達到稱王稱霸的非法口的。為取得優勢，通常會事先組織、策劃、分工，並準備器械用於鬥毆。尋釁滋事的動機在於發洩或滿足行為人的不良情緒，其特點表現為在毆打他人的起因、毆打對象、毆打手段上均具有相當的隨意性。
毆打對象上的隨意性反映了行為人毆打他人就是為了取樂、發洩或者誰妨礙了他耍威風就毆打誰，尋釁打人的對象具有不特定性。毆打手段、方式的隨意性是指毆打他人具有突發性，選擇的毆打手段、器物、打擊部位和力量因時因事因人隨心所欲。同時，相對於聚眾鬥毆犯罪，尋釁滋事犯罪卞體成員內部一般沒有組織、策劃、分工的行為，在施行犯罪行為時亦表現出一定的隨意性。
第五，從危害後果及具體量刑上分析，聚眾鬥毆罪中如有持械等加重處罰情節的，適用三年以上十年以下有期徒刑，尋釁滋事的法定刑為五年以下有期徒刑、拘役或者管制。
閱讀更多 英雲律所 的文章
