南國有陳

其實伊朗核問題和以色列核問題不同。木叔不得不說，猶太人還是很聰明的，充分利用了國際法的漏洞來進行自己核計劃。

第一，以色列並沒有加入核不擴散條約。這意味著並不受核不擴散條約的限制，也就是根本都不會有國際原子能機構對其進行核查。說的直白一點——我不是你們一夥的，你的話我不聽。

而伊朗是加入核不擴散條約的，加入的話就要接受國際原子能機構的核查，顯然這就等於給自己核計劃提供了被別人批評的口實。因為2006年以來的幾次核查證據，就是聯合國制裁伊朗4份決議出爐的基本依據，也是美國和歐洲對伊朗單獨制裁的依據之一。伊朗本來想利用核不擴散條約來顯示自己核計劃清白，但反而因為核計劃的敏感性而惹禍上身。

（伊朗前總統內賈德是伊朗如今核計劃的重要推動者）

第二，以色列從未聲稱自己有核武器或者沒有核武器，採取的是一種模糊政策。又因為沒有加入核不擴散條約，相關機構沒理由管理該國，所以對以色列核計劃正規的公開記錄非常少。既然以色列沒有承認也沒有否認，對一種莫須有的東西，國際社會和西方來譴責其實是無的放矢的。也就是說的直白點——西方想罵人都找不到口實，因為以色列會兩頭堵。

而伊朗則公開宣稱自己核計劃是和平的，沒有核武器研究計劃。這種看似堅決的態度其實讓伊朗非常被動，因為根據國際原子能機構以及以色列摩薩德的相關情報，伊朗在2003年的時候是進行核武器研發的。結果還是伊朗人被自己的承諾打了臉。

第三，以色列是西方民主國家，意識形態一樣，文化也一樣。因此西方認為這是一個陣營的夥伴。就如同國際社會不擔心美英法這幾個西方大國使用或者擁有核武器一樣，國際社會也並不擔心以色列會公開使用核武器。

但是對伊朗這個之前曾以國家行為綁架美國外交官、佔領美國大使館，並且支持地區宗教極端組織威脅西方和盟友安全的國家，西方社會當然很擔心該國擁有核武器以及使用核武器。所以對伊朗的核計劃就嚴格核查。

如果把核武器比作刀，這就如同正常人拿刀你不擔心，瘋子拿刀你就要想辦法讓把他的刀放下來。道理是差不多的。在西方人特別是美國並不信任伊朗的前提下，伊朗就被視為是拿刀的瘋子。

木春山

這個問題的常規回答應該是美國在擁核問題上採取雙重標準，以此判斷美國才是世界上最大的“流氓國家”。美國的存在給世界帶來了不穩定和不安全，美國因此應該從地球上消失。平心而論，這卻是一個毫無意義的回答或者說還不如不回答。

對於美國默許以色列擁核卻不允許伊朗擁核需要進行一些理性的思考。

首先，在國際上被公認的核大國只有五個，即: 中美俄法英，也是聯合國的五大常任理事國。還有兩個不被承認的有核國家，印度和巴基斯坦。以色列是有核國家，卻從未公開承認擁核，並且和美國、英國、法國等西方國家在核研究領域保持著密切合作關係。美國等西方國家默許了以色列擁有核武器，而伊朗進行鈾濃縮和核試驗是西方國家絕對不允許的。最直接的原因是美國等國認為伊朗違反了《全面禁止核試驗條約》，不能被接受。

其次，美國和以色列的關係極為密切，我們基本上可以把以色列比作是美國在中東地區的“衛星國”。以色列依賴美國在國際社會上為其爭取權利、美國依靠以色列在中東實現本國利益。此外，以色列實現的現代民主政治，其國家和領導人都較為理性。雖然猶太教對以色列有很大的影響，但卻不能發揮主導作用。反觀伊朗，政治體制確實比較另類。在現代社會還實行“政教合一”的體制，宗教領袖是權力核心，這個體制在外界看來是神秘莫測的。核武器並不是使用的，它只是發揮一種威懾作用。相比較而言，以色列擁有核武器確實要比伊朗更值得信任。美國等西方國家都認為伊朗在擁核後，有可能會使用核武器或者進行核擴散，這可能引發世界的混亂和無序。

最後，美英法三國反對伊朗擁核，那其他兩個核大國就接受伊朗擁核嗎？答案是絕對否定的。此前有學者將核武器比作“高跟鞋”，穿上以後就會“一覽眾山小”，地位高人一等。如果人人都有一雙“高跟鞋”，也就意味著沒有高低之分，傳統核大國就不具任何優勢可言。因此，也會絕對反對伊朗擁有核武器。至於以色列擁核的問題，既然攔不住，就只能默認接受。如果能夠攔得住，就必須予以阻攔。

在國際關係中，談及利益似乎就會失去道德的制高點。然而，應該注意的是，只談道義不講利益才是對本國民眾的不負責任，一個負責任的政府要全面的維護國家的整體利益。如果從這個角度分析，美國默許以色列擁核、不接受伊朗有核是一個理性選擇。

政治學與國際關係論壇

這是典型的雙重標準。

美國做為世界上第一個研發出核武器並是到目前為止唯一一個擁有過核武實戰經驗的國家，美國是否有對其它國家核武研發裝備說三道四的資格，我表示質疑。

之於美國以巴勒斯坦地區是以色列人一千九百年前的故土為由，無視阿拉伯人反對、用武力強行支持以色列建國，這事本就做的牽強附會。要按此種理由，這世界上需要解體的國家不知凡幾。首先你美國就應該解散把土地還給印第安人和愛斯基墨人，澳大利亞的白人也應滾回歐洲去把大洋洲還給原住民……。

而正因為以色列是山姆集團一手扶植的，所以在以色列研發核武後，山姆集團也僅僅是作了個恣態後，就採取了默認的態度。而對伊朗核武問題則又是簽訂《伊核協議》、又是各種制裁，並加以嚴格監控，現在更是在伊核問題上大作文章。其目的無非是要進一步打壓伊朗，為其進一步經濟制裁伊朗乃至武力侵略伊朗主權做前期輿論準備而已。這出發點就和對敘利亞搞風搞雨、武力入侵是一模一樣的，只是因為中東目前僅剩此兩國未被美國控制在手了，山姆為實現在中東佈局（完全控制中東這個最大原油產地）戰略目標，又如何會放過伊朗呢?

而以色列出面提供了據說重達半噸的伊朗核武研發的證據，就更為可笑了。以色列本身擁有核武就是繞過了有關核不擴散的協議，現在站出來對伊核問題興師問罪，以什麼公正的立場?山姆你又如何讓人心服口服?又如何能說美國自己這種雙重標準擁有道義高度?

史可見證

在這問題上並不是雙重標準，提問者不能預設觀點。

不是美國等不允許，凡是《不擴撒核武器條約》的締約國都要遵守規則。說白了就是條約制定前，和簽約時國家的核武器發展是什麼樣就什麼樣，有就有了，沒有的不能再有。不是締約國的，比如以色列有沒有核武器不能完全確定，即便有也是在條約出來前就有的，國際社會會根據他的表現採取相應的政策。而伊朗是締約國那麼就要遵守，如果退出那麼你的動機和目的就要打問號，說的再好也不行，就是為了防止“核訛詐”，“核威脅”。

有的人說，憑什麼別人有，我不能有。就是因為人們知道核的厲害和威脅，如果任其擴散哪世界真有可能就毀了。因為這世界上有的是喪心病狂的人或組織甚至這樣人或組織領導統制的國家。聯合國五大常任理事國都有核武器，也都希望條約的推進和遵守，世界總要有人來維持一定的規則和秩序那麼好這五個國家在核擴散的問題上立場完全一致，就是要求其他國家遵守，不遵守不締約也不強迫但是你看著辦？

伊朗既然在是締約國就要遵守規則，違反就要受制裁。我國的態度也是如此，凡是聯合國出臺的對違反禁令的國家制裁我國也是堅定執行。如果伊朗說伊朗退出條約，不要說美國，就說我們該怎麼想。退出你要幹什麼？怕人打，打不過拼命同歸於盡。反過來說你要是拿著核彈和牛二一樣進行訛詐該如何？

以色列有核武器沒有，應該有。但是人們也在注意著他，至少目前沒有任何核威脅的表現，也沒擴散的行為吧？本身加上人家有也是在條約之前就有了，你能說什麼？

國際平衡很重要，核也是一種平衡。現在誰試圖打破這種平衡那對不起，你沒有好果子了！

濤聲依舊23268

美國及其西方盟友之所以對以色列和伊朗厚此薄彼，主要有兩大原因:

一是美國一向堅持雙重標準。對美國而言，以色列是其在中東地區的重要盟友，兩國關係之鐵無需多言。對以色列而言，除了自身的實力和頑強，其生存下去的最大依靠就是美國。如果離開美國的支持和援助，以色列恐怕無法保持對阿拉伯國家的軍事優勢，其生存壓力會徒增。因此，即便以色列擁有核武器，也不會用來對付美國及西方，因此不會對美國構成任何威脅。反觀伊朗，自1979年霍梅尼革命後一直堅定反美反西方，且有對外輸出意識形態和所謂革命的 “前科”，因此可謂西方特別是美國的眼中釘，肉中刺。因此，美國及西方絕不會允許伊朗擁有核武器，害怕這種核武器將來會對準自己。

二是維持中東的地緣平衡，從而方便自己繼續掌控中東。環顧中東地區，伊朗無論是領土，人口，軍事實力，還是發展潛力，無疑都是中東地區數一數二的地區強國。一旦伊朗擁有了核武器，勢必如虎添翼，中東將再無能夠制衡伊朗的力量。同時，伊朗1979年之後對外 “輸出革命”的目的之一，也是在中東擴大影響力，最終建立地區霸權。顯然，伊朗謀求地區霸權的努力不符合美國掌控中東的利益。反觀以色列，雖然有核武器，但鑑於其國家身份，在中東諸多問題上並無發言權，怎麼都不會成為地區霸權並脫離美國掌控。

西域都護

因為美國允不允許對方發展核武器，是以自身為標準，認為對方有可能威脅自己，就堅決不允許，如果不認為對方能威脅自己，甚至會對自己有幫助，那麼就會幫忙掩飾。而以色列自己不承認自己擁有核武器，也以本國未進行過核試驗為由，拒絕國際原子能機構的核查。

瓦努努事件和南大西洋閃光事件

之所以國際社會普遍認為，以色列是第六個擁有核武器國家，最主要證據來自於瓦努努事件和南大西洋閃光事件。

莫迪凱·瓦努努，於1954年出生在摩洛哥的一個猶太家庭，60年代初遷居以色列，1977年開始在以色列內格夫沙漠的迪莫納核工程任技術員。其最初是個堅定的猶太復國主義者，但是在1982年以色列入侵黎巴嫩，並佔領黎巴嫩南部領土時，改變立場。同時他還對歐洲裔和美國裔猶太人在以色列社會佔支配地位，自己因為非洲裔血統遭歧視和不公正待遇感到強烈不滿。公開批評以色列政府的許多政策，並參加“促進和平運動”等左翼組織，並在1985年加入了以色列GC讜，並最終在1985年遭到核中心裁員。

1986年，瓦努努偷偷接觸英國“泰晤士報”，提供其秘密拍攝的以色列核工廠的照片，並且詳細描述了氚的生產所需的鋰-6生產，以及核彈所需的鈈加工生產線，表示以色列擁有每年30公斤的武器級鈈生產能力，每個核武器使用約4公斤鈈，以色列擁有大約製造150枚核武器的鈈原料。

之後以色列摩薩德對其進行誘捕，以間諜罪和叛國罪一關18年，於2004年獲釋，但被禁止離開以色列。挪威諾貝爾學院曾提名其為2010年的諾貝爾獎，但是遭其拒絕，理由是無法接受一個曾經授給“以色列核彈之父“佩雷斯的獎項（佩雷斯、拉賓和阿拉法特曾以巴以和談而獲1994年諾貝爾獎）。瓦努努一共提供了60張照片，主要將該核工廠生產鈈的第二車間基本上全部曝光

以色列拒絕國際原子能機構核查的主要理由是堅持稱自己沒有進行過公開核試驗，但實際上，以色列是在跟南非進行合作，在南非進行秘密核試驗。最重要一條理由是1979年，美國監測核爆炸的“船帆座”衛星，在南大西洋上空發現屬於南非小島上出現核爆炸產生“雙閃”現象。

事發後美國3位核專家根據中情局提供的照片，推測為一枚3000~5000噸核爆炸裝置產生的效果，但是卡特政府隨後推翻這一說法，堅持稱是一枚流星撞擊產生的效果，並且稱“船帆座”衛星已經超期服役2年，產生一些誤判不足為奇。船帆座衛星

1980年，美國哥倫比亞廣播公司駐特拉維夫記者丹.雷維夫報道，指出大西洋上的閃光是以色列測試核武器所致。隨後雷維夫被以方剝奪了採訪資格，並被時任以色列防長下令驅逐出境。之後1980年12月，美國情報局報告文件稱，大洋洲多地出現了家畜集體死於甲狀腺疾病的情況，認為有放射性物質進入大氣環流後，通過降水返回地面，汙染了澳大利亞和新西蘭的牧場。

在上世紀90年代，南非結束種族隔離，曼德拉上臺後宣佈放棄南非核武器計劃，當時原子能機構核查發現南非手中已經擁有7枚核裝置，最大當量1.8萬噸，已經相當成熟，沒有經過核試驗驗證是根本不可能的事情。並且約350公斤的濃縮鈾。其中注意的是最初核查發現約有120公斤的濃縮鈾無法說明去向，但隨後就被推翻，聲稱這批濃縮鈾是被重新轉化為核燃料。

所以說，合不合規矩的問題，完全是由“世界警察”說了算，他認為你有威脅，就是絕對的威脅，他不認為的威脅，就是人畜無害。美國科學家協會在2015年發佈的世界核武器報告裡面，將以色列手中核武器認定為80枚，但是以色列不承認，美國不發聲，誰去查？

五嶽掩赤城

因為這個世界上有兩大陣營，西方民主陣營，和非西方國家陣營！以色列屬於美國為首的西方民主國家陣營的“吉祥物”，因此以色列

非西方國家陣營，除了以兩個大國為首的“東方集團”，還有中東的“恐怖陣營”。並不是說這些國家真的是一個陣營的，其實只是美國給這些國家的“潛定性”。一旦不算西方國家同盟國，那就是“敵對陣營”，那樣的國家做什麼都可以就是不可以做對的事情了。伊朗就是中東地區“恐怖陣營”的領袖國家。所以，美國是絕對不會坐視伊朗擁有核武器的。

如果屬於西方民主國家陣營的國家待遇就不同了。澳洲總理騰布爾昨天在和法國總理馬克龍見面時發表了一句發自肺腑的講話：“我們都是正義力量的代表！”西方國家自始至終認為自己代表著地球的“先進力量”，說的簡單點，西方陣營的國家就是“國際社會”了。這個陣營不允許的就是國際社會反對的。所以，以色利作為西方民主國家陣營的一員，特別是該陣營的象徵，做什麼都沒有錯，絕對不會被“國際社會”為難的。在這個陣營裡，還有日本，大家有誰聽說日本建造核電站被國際社會譴責的？

所以，以美國為首的西方國家不會允許伊朗研發核武器，但對以色列卻能視而不見。

七號臺

美國採取雙重標準是肯定的。但它目前還是唯一的超級大國，其單邊制裁他國的能力強大，這是所有國家必須冷靜面對的現實。

以色列、印度與巴基斯坦都事實上擁核，但與美國都有極好或較為良好的外交關係。而伊朗在意識形態上是反美國家，所以遭遇美國的堅決反對是必然的。

從美國自己的角度來看，伊朗是有意圖威脅美國安全的。當今的國際社會，雖然叢林法則依然盛行，但是保持獨立自主其實未必需要選擇反美。顯然，伊朗在這個問題上恐怕還是需要反思，應當調整一下過度強硬的對美政策，否則肯定處境艱難。

建章看世界

這個問題雖然已有九十多位答友的全方位解答，其中不乏重量級專家的權威論述，但筆者既蒙槿汐友邀請，況對此問題確有不同看法也想一吐為快，權做在眾多明珠面前一粒微塵吧。

這個問題的直接因素，只有兩個字——利益！關乎美國國運的巨大戰略利益！

眾所周知，二戰結速之後，基於當時美國綜合國力(佔世界60%)，及其在反法西斯戰爭中的聲譽，確立了其創建世界一整套秩序的主導地位。1947年，在它的主導之下，以色列在這個世界油庫邊上建圓，轉年也是在它的支持下，以色列開始了以領土擴張為目的的對巴勒斯坦民族領土的侵略戰爭。這裡沒有以色列的固定國界線，自然就讓人聯想到麥克馬洪線，克什米爾以及東亞東南亞島嶼海界的主權問題，

說到底，還是為了利用這些問題，以便日後他們隨時可以在需要之時，在這些關鍵戰略要地攪渾水，摸大魚。

具體到以色列與伊朗核問題，正如題主所述，美國明顯的雙重標準，讓世人在深感不公的同時，必然會有美國政府多年以來，為何如此袒護以色列同時又極力打壓伊朗的疑問。這與美國的中東戰略和石油美元能否存續密不可分，其它託詞全是扯犢子！別把美帝看得那麼高尚，因為它的戰略企圖完全與高尚二字相悖。

美國扶持了以色列這個中東小霸王，助其通過五次中東戰爭，打敗了整個阿拉伯世界，那些中東油鍋底的富油國懾於這對組合的淫威，迫不得已必須對美國言聽計從，由此美國在這裡便不費一兵一卒獲得了兩項事關其國運的戰略利益——①在這裡擁有了沙特等國家的戰略立足點，更加方便地控制中東，這一點在伊拉克戰爭中的作用已經得到了充分的證明；②中東，這個世界油庫，姓美了！從此美元便與石油，這種世界經濟、戰略的血液捆綁在一起，美國就開始用石油美元剝削世界、掠奪世界了。

把美國如此巨大的戰略利益落實到伊核、以核問題上，才能真正理解美國在這個問題上所表現的動因，就一目瞭然了。美國袒護以色列就是為了利用這個有力而又強悍的代理人，鎮壓中東，讓美圓的利益繼續保保持下去；而其如此極力打壓伊朗也正是因為伊朗的做大，危脅了美國在此的這兩項巨大利益，這與當年美國消滅伊拉克薩達姆政權的動因如出一轍。

鐵嶺鋒

1.以色列有核武器，有利於穩定中東局勢；伊朗有核武器，不利於穩定中東局勢。1947年，以色列根據聯合國181號決議建國以後，就沒有停止與阿拉伯國家的戰鬥。從1947年到1982年，以色列與阿拉伯國家進行了五次中東戰爭。但是從1982年開始，再也沒有爆發第六次中東戰爭。沒有爆發第六次中東戰爭，原因有很多，不容否認的是以色列的核武器有很大威懾作用。現在的中東主要有四股本土勢力，以色列、沙特為首的遜尼派、伊朗為首的什葉派、土耳其。一旦伊朗擁有了核武器，這種平衡立刻會被打亂，對相對穩定的中東局勢非常不利。

第五次中東戰爭片段

2.以色列從未公開承認擁有核武器，伊朗高調宣稱有研發核武器的能力。即使國際上都認為以色列擁有了核武器，甚至猜測以色列的核武器高達100多枚，但是以色列從未承認過自己擁有核武器，也不是《不擴散核武器條約》締約國，西方可以睜一隻眼閉一隻眼。但是伊朗不同，恨不得讓全世界人都知道自己擁有研製核武器的能力，美國為首的西方國家怎麼可能容忍伊朗這種行為？

3.以色列與西方國家關係良好，伊朗與西方國家視若仇寇。在美國，有超過600多萬猶太人，甚至比以色列的猶太人還要多；以色列與英法的關係也非常緊密，在第三次中東戰爭中，三方甚至合作攻打埃及；德國對二戰犯下的錯誤反省深刻，因此與以色列關係也不錯。反觀伊朗，什葉派宗教政權，自成立之日其，就與美國關係惡劣；歷史上，伊朗曾經淪為英國的殖民地，巴列維王朝投靠美國，就是為了擺脫英國的控制。所以，美國和西方國家可以默認關係良好的以色列擁有核武器，但是絕對不能允許關係惡劣的伊朗擁有核武器。

第三次中東戰爭中，英法與以色列合作攻打埃及

關鍵字: 軍事 條約 美國