某某說周立波兩口子是玩錄音的 周立波爲何要替他背書呢?

7月24日,周立波發表長文《周立波對案件的最後總結》。此後,周立波夫婦沒再在其自媒體上發表過抨擊對手的新文章,也沒再接受過媒體的採訪,但小動作還是不少的。周立波不僅在微博上重發了偷錄的鄢軍(即“某某”)兩段錄音,還加了這麼兩句話“考試需要複習,真想需要推敲”,“溫故而知新”。前天,周立波又轉發了一篇幾千字的長文,文章的題目就很吸人眼球——《“濤濤”的豪門甜寵,背後細思極恐》。用周立波的話說這是“補腦鏈接”,蕭陶不解的是他想給誰補腦呢?

某某說周立波兩口子是玩錄音的 周立波為何要替他背書呢?

看來周立波並沒善罷甘休(微博截圖)

雖然此文的作者說“我可以摸著良心說,我不是周立波的粉絲,也絕對無心為他洗白”,可不替周立波洗白的文章,周立波會轉發嗎?有人說這就是周立波自己寫的文章,因為他從不輕易轉載別人的文章。大嘴宋祖德說得更直白,周立波之所以炒作美國男老闆喜歡他,就想轉移視線。

某某說周立波兩口子是玩錄音的 周立波為何要替他背書呢?

宋祖德主動約架

至於此文的內容,蕭陶這裡就不展開細說了。非要點評的話,就說一句話,這就是一篇吹捧周立波,質疑鄢軍的文章。不僅質疑了鄢軍,就連王志安也被捎上了。

某某說周立波兩口子是玩錄音的 周立波為何要替他背書呢?

51歲的老男人竟然被譽為“天字第一號的‘少女公敵’”

鄢軍當然可以被質疑,也應該被質疑,王志安也一樣。鄢軍有鮮明的立場,褒周貶胡,王志安也有他的立場。有立場並不可怕,可怕的是有立場卻沒事實根據,不講邏輯關係。生拉硬扯,強詞奪理肯定是無法服眾的。

周立波一案並沒進入實質性的審理階段,在預審階段就結案了,控辯雙方未能就自己的證據和對方的證據進行交叉質詢。按照美國的規矩,已經結案的案子不得重新審理。也就是說要釐清真相,法律已經無能為力了。接下來雖然會有好幾場官司要打,但打的都是名譽官司,打官司的初衷並不是為了釐清真相。要釐清真相,要麼得由新聞調查記者去完成,要麼雙方或者幾方通過其自媒體公開對質,讓瓜友去當陪審員。蕭陶還是那句話,真相不怕質疑,怕質疑一定不是真相。

某某說周立波兩口子是玩錄音的 周立波為何要替他背書呢?

此為周立波第七次出庭時的照片

周立波有沉默的權利,但他不玩了,不等於這事就算完了。不能因為他不玩了,別人就都得閉嘴。他不能剝奪別人繼續發言的權利。不過,這些天,蕭陶一直在想這麼一個問題:周立波夫婦為何突然就不玩了?

當初唐爽反水,周立波夫婦不僅沒有退縮,反而加大了反擊的力度。莫虎在紐約起訴周立波,爆出周立波胡潔在美國的房產以及移民美國的內情,周立波夫婦也沒畏懼,周立波更是大喊一聲“美國法庭見”,生怕莫虎聽不見。

在鄢軍接受王志安採訪沒上線之前,周立波曬出鄢軍的真人照片,號召瓜友們人肉鄢軍,鄢軍的家庭地址很快就被挖了出來。周立波又連發了幾段鄢軍的錄音。錄音裡的鄢軍勾結警察,誣陷唐爽,簡直就是壞人中的壞人。剛取得一點戰果,周立波夫婦就無心戀戰,撤離戰場多少有點出人意料。撤離的時機也值得質疑。鄢軍接受王志安的訪談於7月22日上線,7月24日周立波就發表“最後的總結”,宣佈以後不再應戰。難道只是巧合嗎?難道他們真就心甘情願地把話語權交給對手嗎?周立波這些天的小動作似乎又告訴我們,這一切應該都只是假象。

解鈴還須繫鈴人。昨天蕭陶重讀了周立波的“最後的總結”一文,發現他們之所以在這個時候撤退,其實另有隱情,而答案就寫在這篇“最後的總結”裡。

某某說周立波兩口子是玩錄音的 周立波為何要替他背書呢?

周立波的最後的總結(部分內容)

在“最後的總結”裡,對於鄢軍,周立波除了第一次點出他的大名(過去一直以“某某”相稱)外,還說了以下這些內容:

1、其罪惡貪腐史不久即會大白於天下

2、我的揹包一直放在他家書房,我一直都在書房之外活動

3、我的車鑰匙一直掛在車內,任何人都能任意進入

4、我不知道槍套是怎麼到了車裡

5、槍毒上沒有周立波的指紋和DNA

6、周立波會傻到帶著毒品上別人家串門?

除了最後一句話外,別的五句話都是老生常談,毫無新意。最後一句話明顯是衝著鄢軍去的。鄢軍在受訪時有某種暗示,指濤濤吸毒,但只說是他自己的感覺。之所以沒說得很肯定,或許他想給周立波留點面子,不想跟周立波撕破臉。

對此,周立波以一句疑問句加以回應,可“帶著毒品上別人家串門”跟乾沒幹傻事還真不能劃等號。它取決於去誰家串門,帶了多少毒品去串門。如果劑量非常小,只是一次的量,去的又是可以掏心窩子的狐朋狗友家,要是把這樣的人當傻瓜,他自己才是傻瓜。

再說,包裡有毒品並非周立波被抓的直接原因。要是那天周立波包裡沒有那把雕花手槍,他最多吃張違章罰單,因為警察並沒在現場從包裡搜到毒品和吸毒工具(煙管)。惹禍的是槍,不是毒品。周立波本想四兩撥千斤,可給人的感覺卻是弄巧成拙。

某某說周立波兩口子是玩錄音的 周立波為何要替他背書呢?

鄢軍說,這樣做人做得太累了。他說得很含蓄

除此之外,周立波還在文章中花了很大的篇幅來解釋為何會錄音這一敏感問題。這些錄音都是偷偷地錄製的。鄢軍說周立波兩口子是玩錄音的,還爆料說周立波家的玩具房裡安裝了監控設備,害得周立波不得不澄清說:“我們家平常絕無錄音錄像的習慣,請朋友們放心。”不過,周立波只是說平常沒有錄音錄像的習慣,沒說從不錄音錄像。何為平常,也沒解釋。這樣的澄清還不如不澄清。

一年半前的私下談話,說放錄音就有錄音可放。他們手裡究竟還有多少錄音,估計連他們自己都未必能說得清。要蕭陶說,將偷錄的錄音公開本身就是雙刃劍,殺敵一千,自傷八百。不過,對於周立波夫婦而言,這話可能得倒過來說。

為了不讓事態朝著相反方向發展,周立波夫婦只能自我禁言,這也是沒有辦法的辦法。這種事,往往的越澄清越對自己不利,越描越黑。試問,這樣的夫妻,以後誰還敢跟他們做朋友?當然,咱們普通人想結交他們也結交不了。能跟他們交朋友的非貴即富,或者也是娛樂圈的大咖。可這些人就更怕被人偷拍偷錄音。讓自己下不來臺是小事,陰溝裡翻船可就是大事了。難怪周立波感嘆交個朋友不容易呢,即便交到了,朋友也被他們活生生地逼成為敵人。

某某說周立波兩口子是玩錄音的 周立波為何要替他背書呢?

周立波接受王志安採訪時的畫面截圖

黃埔不死死陰溝”,這話是周立波說的。如果把它看成是一副對聯的上聯的話,不管下聯怎麼對,蕭陶以為橫批一定是“不作不死”。

這是蕭陶最近所寫的有關周立波事件系列文章的第25篇,點擊下面的“瞭解更多”,閱讀前面的24篇文章,裡面有更多的照片(你懂的),值得一看哦。


分享到:


相關文章: