中國向來是個以男權為主的國家，但是歷史上也湧現出不少權傾一時的女強人，但說起對中國歷史發展有深切影響的當屬唐朝的武則天與清朝的慈禧太后。
先說武則天，這實在是一個故事頗多的女人。她十四歲入宮，原是唐太宗李世民的才人，後坐上唐高宗李治的後位，執掌後宮。皇帝的後宮向來不是個安寧之地，何況武則天身份如此特殊，卻仍是成為了一朝之後，其手段與能力可見一斑。
唐高宗李治繼位後，先輩留下的江山自是需要打理，可李治常年身處宮廷，養尊處優，身體怎耐得住操勞，於是這便成了武后的機會，武后也確實有過人之處，任用賢才，一步步得到朝野上下的信服，一點點接攬了朝權，甚至在李治去世後，垂簾聽政，先後廢除了自己的親生兒子，自己登上王位，建立“周”這個一時的王朝，可見其野心實在是不容小覷。
再說慈禧太后，雖與武后身處不同時代，但也有類似的經歷。慈禧本是咸豐皇帝的嬪妃，按理說後宮不得干政，更何況是在大清這個滿族統治的王朝下。也許歷史就該是相似的，清朝雖是滿族從馬背上打下的江山，但清朝卻是個重文的朝代，到了咸豐皇帝這裡早已不是早期的馬背上論英雄，而他的身體同樣是禁不起操勞的，他需要一個助手，而在那個女子無才便是德的時代，習得一手好字成就了慈禧。咸豐去世後，慈禧垂簾聽政，即使後來光緒親政，但實權依舊掌握在慈禧手中。也許是閉關鎖國的原因，慈禧雖掌握實權，但終究沒有武后的膽識與野心，不能自己稱帝。
歷史有相似，結果卻不盡相同，武則天雖與慈禧都曾掌權近半個世紀，但武后敢為天下之大不韙，其功績也是歷史看得見的，她的政績為後世的貞觀之治奠定了夯實的基礎。而慈禧，也許她有過一番作為，後世也有人認為她是個優秀的政治家，但作為清末的掌權者，大清的沒落自是與她脫不了干係。歷史的言論又怎會善待她？
閱讀更多 那樣的歷史挺有趣 的文章
