如果川普突然反悔與歐盟相互取消關稅的約定,歐盟會有哪些反應?

天真小科普


如果真出現特氏退群行為,歐盟應當是很樂意的。

特朗普再反悔取消與歐盟的關稅之約的可能性很低了,但也還是存在。因為特容發佈會的內容已說明,特朗普已經達到初步目的了:

A、讓歐盟發聲認同改革世貿組織,並支持其戴給東方大國的帽子。這應該是特朗普悍然發起中美貿易戰,卻被中國對等還擊後,最需要的聲音。

B、馬克龍已發聲反對,則特朗普顯示歐美關係中美國優先、製造歐盟內部矛盾目的已達到。特朗普想分解歐盟世人皆知,而正如我在分析馬克龍為何反對時論述,現在矛盾全集中到法國了。

C、美國以鋼鋁稅與威脅對汽車及配件徵稅發動不排除歐洲的貿易戰,卻已暫不加稅換得了三零自貿的話語權,同時打開歐洲的大豆與天然氣市場,確實是全面勝利。畢竟農業與能源出口,是美國的大事。而本就居於工業出口順差的歐洲,也樂於美國市場完全開放。特朗普此招,也足以安撫國內的商業聯盟與農場。

D、美國直擊歐盟存在的基礎一一經濟紐帶,憑美國的實力與體量,等於一舉取代德法領導歐洲。容克的認可,等於美國已打開歐洲的大門。

但事態進展不會順利。

特朗普的提議明顯缺乏科學的規劃基礎,美國與歐洲工業產業環節位置相同,國內阻力不小,曾經的大西洋夥伴協議等於被一筆抹殺,美歐進入協議談判程序工程不小,太平洋兩岸的故事未必能讓其抽身,還有美國的兩黨牽制等都可能成為特氏反悔的決定因素。

容克明顯是被特朗普突然襲擊,更多從經濟與為貿易戰降溫角度考慮問題,而對政治影響評估不足,馬克龍的發音彌補了缺陷,美歐三零自貿協議很難進入程序。

畢竟,歐洲不會如此輕易將自己完全交給美國的!

所以,特氏如反悔,歐盟會樂意的。但內部爭吵免不了的一一歐盟27國,有多少會同意將帶頭大哥換成美國?德法的日子不會好過了。




bashanlaike



實際上特朗普與容克達成的只是框架協議,還沒進行實質性談判。美國不加徵汽車關稅,德國當然是皆大歡喜,德國是汽車出口大國,每年出口到美國達1000多億歐元,而美國出口僅500億歐元。可是法國對美歐貿易協定提出了反對意見,馬克龍稱:“我反對將農業納入任何貿易協定”,他說:“美國需要拿出明確姿態,比如降低非法的對歐洲鋼鋁加徵關稅,對我來說,這才可能為我們未來具體的貿易發展奠定基礎”,言外之意,美歐連貿易戰一開始時的鋼鋁關稅問題都沒解決,就想談使法國遭受重大損失的非汽車行業“零關稅、零壁壘、零補貼”問題,法國是堅決不同意的。可以肯定的說,既便容克和特朗普達成了意向性協定,進行實質性談判也不會那麼順利通過。


美歐貿易協定是在特朗普要加徵歐盟汽車關稅,歐盟被迫做出了讓步才達成的。做為德國很可能會勸說法國,做為特朗普還有一個不可告人的秘密,解體歐盟。特朗普曾讓特蕾莎梅起訴歐盟,讓馬克龍退出歐盟,可以說特朗普加徵歐盟汽車關稅是真接奔德國去的。如果歐盟內訌,是特朗普求之不得的。

特朗普曾說:“德國人太壞了,太壞了,每年出口到美國的汽車上百萬輛”,與容克達成美歐貿易協定,遠遠沒有達到目標,基於上述原因特朗普才暫時同意歐盟的讓步,不過過一段時間特朗普一定會反悔,正如德國《今日新聞》發文稱:“……協議的實質談判階段尚未開始,這注定是一場漫長的拉據戰。如果特朗普突然有一天失去耐心,他可以迅速改變主意,對歐洲加徵汽車關稅”。如果是這樣,歐盟反應最大的應該是德國。無奈美國與歐盟的較大貿易逆差,使歐盟的反制手段實在有限,再加上歐盟各國利益訴求不同,很難形成統一意見去抵制美國。只有德國,要麼與美國決裂,要麼順從美國,這就要看默克爾如何選擇和智慧了。


適情雅趣


一,川普“要是突然反悔……”,還是落在不靠譜的思維上,觀察他上臺後國內外一系列大政策大措施(太多了,不一一舉例了),還真沒有一樣說了不做的,哪怕他中間說話有反覆(就急吼吼罵他出爾反爾),完全是他的策略機動,結果沒一樣不在實施、執行。事實再再證明了,我們能不能醒醒?不再說他不靠譜?說他出爾反爾?太膚淺了,不是他,而是我們自己。所以說,要趕緊扭過來,免得自欺欺人。

二,與歐盟的關稅談判(系列大動作之一),不是一時興起,心血來潮。在他競選前就有了深刻的謀劃,只是我們不知。這樣有利於讓美國再次偉大的事,他哪會“突然反悔”?誒呀,真是小編想多了。

三,美國與歐盟的貿易關稅互免談判,於己於歐洲有利,何樂不為?之前歐洲還在為貿易事與美國大哥同志之間別扭著呢(不少人著實高興了一番看熱鬧~什麼國家之間利益論甚囂塵上,忘了這套學說早已被擯棄,他們之間只有工作分歧,價值觀一致,是以價值觀來相處的,利益是次要的,可以讓步甚至放棄的,就像加拿大與美國幾千公里邊界,竟然軍隊也不放一個,美國讓它增加國防開支,它竟然耍賴說我交給你好了,有你保衛夠了,別惹我,惹急了我們申請加入你美國第五十一個州!美國還真哭笑不得,想得美,竟然主權也不要了,軍隊也不要了,就心甘情願全交給我,想累死我老美啊,臥槽。又比如烏克蘭,看見世界各國二戰後至今都一直有搶著要美國駐軍,歐洲揩美國的油慣了還不願增加協議規定的義務職責,它揪準時機提出要美國來駐軍,願每年至少出20億美元給美軍,川普心想:臥槽,莫非又是想加入我們成為一個州的?),這下川普直接放大招,拿乾貨,大家都好,一下歐洲喜暈了,之前的齷齪彆扭一掃而光,高興得無法形容咧,心想:你早說啊!弄得之前吵架。

這個協議雙方都取消關稅,而且就品種率美國先就給予歐達到99%以上,歐給美是94%,明眼人一看,美又優惠別人為先,自己吃虧在先。但終極目標是全部都免掉。

歐盟之前與日本談了,現在與美談了,澳洲國加拿大都會加入,這就是新的世界貿易協定,原WTo廢掉。這些國家全是發達國家,經濟佔世界60%以上。

這樣的事他們是一致的,堅決要達成的。

川普的戰略之一,對美對歐達成極佳的事,對彼此帶來巨大雙贏的事,他怎麼會反悔?

想都別想。小編該想的是我們應該怎樣認識和應對~包括必要的改革才是。


光明進


據報道,本月25日,特朗普和到訪美國的歐盟委員會主席容克達成了關於實現歐美部分零關稅的口頭協議,在這個口頭協議裡,最讓特朗普高興的是歐盟同意進口更多的美國大豆。

眾所周知的原因,美國大豆嚴重傷害了特朗普票倉美國豆農,為了穩住票倉豆農,特朗普就像熱鍋上的螞蟻團團轉,病急亂投醫,所以特朗普急於和歐盟達成零關稅口頭協議,就是給美國豆農打一針安定劑。

之所以是口頭協議,就是給自己反悔留下後手,可以說,口頭協議,對特朗普來說,就是中期選舉前忽悠美國豆農的緩兵之計。根本解決不了問題。

當然,容克也沒得到好處,因為歐盟急需美國取消關稅的商品不在此列,歐盟各國能否同意容克的先斬後奏還是一回事。

對於特朗普,先穩住票倉,歐盟是美國的對手,特朗普絕不會放棄,肢解歐盟是特朗普的既定政策,所以歐盟退讓求全換不來特朗普高抬貴手。特朗普不會容忍歐盟和美國討價還價的。

不過,特朗普目前還不敢反悔,因為票倉的壓力,特朗普不得不壓抑住心中的不滿。

相信特朗普過了中期選舉的關,還會對歐盟大打貿易戰的。因為歐盟並不能解決美國豆農的產量過剩。而且歐盟內部對特不靠譜心存芥蒂,肯定落實協議也只是應付一下。

說實在的,特朗普是個只許自己吃肉喝湯的準,決不允許其他國家蹭他的油水。所以,對特朗普來說,國際間的協議,不僅是其他國家妥協的開始,而且是美國要價的基礎。

誰看好特朗普簽下的協議呢?包括歐盟在內,沒有一個國家。何況還是口頭的。











詩人的眼睛83314


對於特朗普反悔與歐盟達成取消關稅的約定,歐盟會有那些反應?老鐵認為這要分在什麼時間,什麼情況。假設特朗普在與其他主要“對手”進行的貿易戰未結束前,歐盟也許感到失望,會表示遺憾,但其實該慶幸;如果在之後,它會有悔恨;淡定;痛不欲生等三種反應。

而特朗普極大概率會悔約的。這個約定只是美歐雙方的意向,並非正式的貿易協議,即使是多邊的國際公約特朗普也照廢不誤,何況這個意向聲明,在特朗普的契約精神裡,這啥都不是。但在美國與其“對手"的貿易戰塵埃落定之前是絕對不會僅悔的,因為他需要用這個充滿誘惑的約定,來穩住歐盟,讓它在這誘惑的甜蜜中先自我陶醉等待去吧,川普現在沒時間陪他們玩,正跟對手較勁呢!

其實川普主動自降身段與歐盟達成約定,其主要目的則在此約定之外。他在這場貿易戰中與世界為敵,沒料到歐盟日本的樣的馴順馬仔敢於硬頂,自覺實力不濟,心中沒底,便想對世界反制力量分化瓦解,然後各個擊破。達成這個約定之後,首先收拾歐盟之外的那些實力單薄的小盟友,然後再跟其主要對手展開較量,這個過程可能不會太長,在特朗普政府發覺七寸被制(服貿領域),而由於其政府債務上漲會更快,時間不在他們手裡時,很可能認慫罷戰。

這時候特朗普必然會歐盟反悔約定,其實也不用反悔,只在雙方自貿談判中堅持美元的計價結算貨幣地位,堅持WTl的市場壟斷地位,就足夠了。歐盟由於此前對與美國那約定的美好期待,難免幹些為虎作倀、背後捅刀的損事。此時一對一面對美國,失去了那些可靠的依託,沒有退路的時候,能源、原材料全被卡脖一個的時候,叫天不應叫地不靈的時候,什麼反應都晚了,這叫自作孽不可活,就用他們的血汗為即將徹底破產的美國續命吧!

結論:

對於歐美兩家這個互免關稅的約定,在美國與其“對手”的貿易戰結束之前,特朗普政府不會反悔,而歐盟在這個美好的期待中,①可能會採取資本主義老技倆,要當個坐收漁利的滑頭魚翁。在川普反悔時,也能獲得其它主要經濟體的一些幫襯;②也可能認清大勢,先行邀約俄羅斯兩桶油加入歐日已經談成的自貿區,只要開始談判,歐日就獲得了極大的戰略主動。川普悔約與否對歐盟來說已無關緊要,淡定超脫是它唯一的反應;③它還可能列強投機趁火打劫的舊病發,在這場貿易戰中助紂為虐。到川普悔約之時就只能任人宰割了,咎由自取吧。


鐵嶺鋒


歐盟不比其他國家與地區!特郎普反悔的可能性不大,但完全達成預期的可能性更小!最終的結果多半是達成一個相互滿足各自需求的修正版!完全零關稅,幾乎沒有可能!而且,從有意向到達成零關稅協議,即使雙方都有這個政治意願,沒個三年五載的拉鋸戰,是成不了的!

雖然如此,即使達成一個修正版的小型零關稅協議,對其他國家與地區而言,威脅與挑戰同樣是巨大的!不得不提高警惕,儘早應對,練好內功,創造良好的國際貿易環境!對存心封堵者,針鋒相對,傷其十指不如斷其一指!對立場不堅可以爭取者,儘量不要讓其成為對立面!在這個變化的時代,在正大的前提下,對真正的敵人,少不得陰謀陽謀齊用上!











陸氏涼糕


1/80%以上的情況下,特朗普不會撕毀與歐盟達成的協議(約定)。

(1)歐盟已向美國作出重大妥協,同意進口美國的大豆和液巖油氣。在聯合聲明中認可了美國提出的貿易規則。

(2)在當前形勢下,美國從策略上考慮,需要拉攏丶利用歐洲丶日本結成發達國家聯盟,與它一起向發展中國家開打貿易戰。

(3)以特朗普的老辣與手法,一旦美國與發展中國家開打的貿易戰得手,他會翻手為雲,覆手為雨,回過頭來再整治歐盟與日本。那時歐盟與日本將再無還手之力,乖乖地任憑美國的擺佈,徹底繳械。

好飯晚點吃也不遲(在特朗普豐富的經商經歷中,不止一次幹過這樣的事)。

2/在80%的情況下,倒是歐盟內部會意見不一,爭論不休。

(1)歐盟會在日後美歐談判的具體細節上拖延時間(如在汽車及零部件關稅上與美國討價還價),以求最有利結果。

(2)歐盟會分化,在具體經貿問題上各行其是。這是美國所樂見的。






趙凡丁201


八字還沒一撇;現在就談反悔,恐怕為時過早。

歐盟恐怕老早就做出了川普反悔的準備;其實也不止是歐盟,美國方面也是一樣。如此關乎國家經濟發展,政府支持率的問題怎麼可能一蹴而就!

迄今為止,在媒體上看到的仍然是川普與容克之間的握手,以及兩人的聲明;在美國以及歐盟主要國家的媒體上都看不到深度剖析和討論;更沒有任何實質性的進展;

為什麼呢?歐盟主要國家德國領導人至今為止沒有任何聲音;而發言的法國總統馬克龍卻是滿腹抱怨,聲稱美國的做法侵害了法國農民的利益。

另外,歐盟不是一個國家,而是由二十幾國家組成一個經濟體;家家都有一本難唸的經;甚至還有效仿英國的要“離婚”;

因此,要讓這些國家統一思想,步調一致來張開雙臂歡迎美國貨,各國的選民們會同意嗎?他們的產品在美國有多少市場佔有率呢?

川普也是一樣。貿易戰剛剛開打,美國政府就拿出120億財政補貼給了美國農民;農民有補貼,其它行業給不給呢?

如果如今可以實行“零關稅”,那當初川普為什麼要退群呢?如果都是“零關稅”,那麼怎麼體現“美國優先”呢?

所以,川普現在鼓吹的一套所謂“零關稅”,是和他自己的一貫政策是背道而馳的。因此,是否反悔?誰反悔?現在討論都為時太早。


閒看秋風999


特朗普是個非常精明強幹的商人,有戰略有戰術有權謀,比希特勒還陰險。

特朗普知道想與歐盟達成有利的條約,必須讓德國同意,才能達成有利於美國的條約,對德國示好,佔不到便宜,只有對德國用大棒,才能得到美國想要的。

首先談軍事,說德國統一是美國人民,美國軍隊用巨大的犧牲打贏對蘇聯冷戰,才有德國的統一,而德國卻忘恩負義不回報美國,不提高在北約分攤的費用,還成為俄羅斯俘虜,讓美國人民,美國軍隊很憤怒,逼德國人多交保護費。

其次談經濟,說德國享受了最多冷戰紅利,卻對大恩人美國採取貿易保護措施,用關稅將美國商品排斥出歐盟市場,利用補貼讓德國商品佔領美國市場,讓美國汽車產業,鋼鐵產業,農產品損失慘重,不能在這樣發展下去了,必須抵制德國汽車,不讓德國汽車出現在華爾街,讓德國三大巨頭逼政府對美關稅讓步。

最後談能源,美國現在已是石油天燃氣出口大國,為了拿下德國市場,特朗普不談價格,而談人文,說德國與俄羅斯簽定“北溪2號管線”,相當於二戰“德蘇友好條約”是對東歐人民的背判,引發波蘭,烏克蘭,捷克,波羅的海三國群毆德國,要求美國駐軍,防範俄羅斯,制裁德國企業,逼德國開放能源市場給美國企業。

所以美國不會退出與歐盟達成的協議,只會得寸進尺要求更多,歐盟不讓步,就拿德國在二戰所作所有拉仇恨,讓歐盟小夥伴圍攻德國,自己在後面看戲,逼德國為了贖罪不得不對美讓步。


光芒萬丈34957


取消或者維持原有的關稅,是美國與歐盟基於利益的考量,達成的"合意″,不是簽訂了"合同",存在若干的變量;如果在某些關鍵節點上,達不成一致,所謂發達國家"零關稅"的框架,有停止在框架階段的可能性。

特郎普撕毀了很多協議:

有前任奧巴馬整的,有他手下的國務卿或財政部長談的,談好的事情,說反悔就反悔。

這個"零關稅"的框架,是特郎普親自操刀,與容克談的。馬上反悔,實在無法自園其說。一般認為:這是特郎普本人也想辦成的事,無明顯阻礙,近期不至於反悔。

特郎普經商時,唯利是圖;當總統後,唯美國的利益是圖,(是否夾雜著選票的私貨,不論)。

利益是個好東西,利益的均衡與合理是個大難題。

目測:特郎普不俱備平衡各方利益的高超技能。

如果特郎普在零關稅問題上,反悔了,對歐盟來說,不是壞事。

大哥你想做的事,肯定對你利大於弊,我們響應,一是有點兒怕,二是有點兒維護大哥的意思。你要是不幹了,大不了回到從前,況且,歐盟大部份是發達的後工業化國家,實力雄厚,向心力趨強,任何勢力都不能漠視,還可以有其它的選擇!


分享到:


相關文章: