頭第條十梅吹

事實就是C羅確實比梅西更加全面！

C羅作為世界最佳球員，其進球方式往往是多種多樣。可以說現今足壇前鋒進球方式C羅皆擅長，且都做到了極致。

暴力遠射和盤帶過人進球，轉型之後搶點和絕佳的任意球技術。其電梯球聞名於世！作為皇馬和葡萄牙第一點球手，其點球也相對穩定。

而C羅最為出名的莫過於其頭球，得益於其身體素質的強大，C羅彈跳能力和滯空能力都世界一流，在歐洲盃和歐冠中都有打進過經典頭球。

再說梅西，梅西以超強盤帶能力聞名於世。其傳控和出球能力皆當世頂級，射門能力也堪稱一流！加之其出色的腳法，梅西任意球也是槓槓的。

但由於身體素質原因，梅西在頭球上有所欠缺。而點球也不甚穩定，特別是在美洲盃決賽中踢飛點球。縱觀梅西職業生涯，其點球命中率並不高。

足球七號傳奇

各有所愛嘛！你喜歡誰當然說誰比較全面了。你讓C羅球迷說梅西好那也不現實。

很多人都在比較梅西和C羅，如今又要說倆人誰更全面。作為中立的我來說其實二人在不同角度都可以說是非常全面的。

C羅全面在他的風格。C羅本屆世界盃四個進球分別用左右腳和頭打進的，可以說個人球風是非常全面的。而經常看皇馬比賽的就知道C羅進球的方式是非常多樣化，可以說這也就是C羅全面的地方。

而梅西全面在了數據。梅西的個人數據可以說是整體都是非常出色的。上個賽季梅西進球、助攻、過人都是排在了西甲第一的位置，可以說能貢獻數據的地方，梅西簡直是無所不能。這也就是梅西全面的地方。

而你能說因為一個方面就去概括一個人嗎？所以說也不用爭論誰更佳全面，其實二人都是靠著全面才走到今天這個位置的。

有什麼批評，有什麼意見，歡迎大家留言與我交流！如果我的出現讓你更愛足球了，那請毫不猶豫的把贊和關注留給我吧！

DK體育文學

看了很多人的回答，我覺得都不夠全面。說C羅全面，是說C羅得分能力的全面，這個我認為無可爭議，而且個人認為C羅是歷史上最全面的得分手，甚至是最好的那一個。C羅左右腳均衡，身體素質強悍，頭球是史上最好之一，招牌的電梯球讓門將叫苦不迭，遠射能力又突出，絕對速度快，這些特質決定了C羅不需要太多配合就可獨自完成破門，一次快速反擊，一次過頂長傳，C羅就可以直接破門了，不需要多觸球。還有C羅的大場面把握機會能力也很強。

梅西，本人是他的鐵粉。梅西的全面，體現在他的傳停帶射俱佳，甚至在帶球突破和射門這兩項上，梅西是史詩級的。梅西視野開闊，擁有拉瑪西亞球員一貫的手術刀直塞和肋部傳球，最後一傳和倒數二傳都很有想象力，是天才型的球員。梅西在場上位置多變，可以勝任前腰，9號半，右邊鋒等很多位置，正所謂進可摧城拔寨，退可坐鎮指揮，還擁有亂軍之中取上將首級的本領，這為他贏得了梅球王的稱號。

獨立寒秋湘江北去482

嗯，確實有不少球迷認為C羅比梅西全面。不過，我認為兩人之間，沒有誰比誰全面的說法，兩人各有千秋，都不是十全十美的球員。

C羅擅長遠射、頭球、任意球以及點球等進攻方式，而且他的跑位、對抗也是超一流的。不過，他盤帶、突破技術相比於曼聯時期，已經下滑了非常多，甚至都不足以讓他完成2~3人的突破了！因此，C羅轉型中鋒，也是延長職業生涯的一條路。

\n

{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_fingerprint": 11147310935637958360, "vid": "v02004c20000bd5hkobbo1id4cnmbkig\

足球進化論

• 這個蘿蔔青菜，各有所愛。
  
  

• 
  
• 看兩人的成就，好像不分伯仲。但仔細想想，兩人有很多技術上的不同。梅西能在狹小的空間擺脫後衛的纏繞完成破門，這也是他“小跳蚤”外號的由來，也能完成連過五人晃倒後衛的經典破門。隨著年齡增長，又後撤中場充當了助攻者，到現在為止，也只是速度有所下降。

金沙有魚

我覺得這個樓主就是典型的球盲！平時從不看球世界盃等大賽來臨了出來裝逼幾句，平時也不踢球，也不懂球場上什麼叫全面性！我來給你普及一下足球什麼叫全面性。你說得你騾的頭球、遠射等亂七八糟的技能哪個叫得分手段，就是一個射手的綜合能力而已！足球場上的全面是：控球、大局觀、組織、突破、射門、勝任多個位置。加一句：梅西在西甲前兩年狀態好大殺四方打得皇馬滿地找牙就找偷稅問題整得梅西一天無心踢球。c騾前腳一走就開始捧莫德里奇拿金球，c騾離開皇馬後就因為偷稅一千多歐元的問題被判刑兩年多緩刑！英超等各大mvp個個擠破頭想去皇馬，可想而知皇馬在歐洲的影響力！說句不好聽的C騾不是因為皇馬金球獎追平梅西？呵呵

風語者138138353

球場散步，那是養生足球！

垂頭喪氣，那是靜思足球！

雙目無神，那是養精蓄銳！

仰望天空，那是思念親人！

雙手叉腰，那是氣質逼人！

不換球隊，那是衷心耿耿！

八次漲薪，那是理所當然！

薪資結構，那是與他無關！

歐冠淘汰，那是聯賽太累！

世界賽場，那是隊友太差！

球隊領袖，那是愛誰是誰！

總結一下，我們國內的“吹”真的太有才了，請問大家其他感覺如何？

Jacky5678

我的理解是～C羅更接近凡人企及的成就～更加接近地氣～更加具有不以足球範圍所單一涵蓋的內容性全面～比如～歐洲人範兒～身高～踮腳造型的萌態～女粉們崇尚的顏值～身體素質～和適齡人群接近的跋扈不羈～多金～好強～努力～勤奮～被人（指Ｃ粉們）膜拜的領袖氣質～忽視過程追求結果的簡潔化風格～動作設計非常具有觀賞性～神一般的自信～自己品牌凸顯的荷爾蒙氣場～等等～這其中許多特性都不是梅西具備的～所以～全面性是正確的描述～通常意義上～對梅西的認可多以足球的角度來闡發的～所以其球迷的單一屬性特徵很明顯～不似Ｃ粉們的涉及範圍如此廣泛～這也是不爭的事實～這也表徵為～爭議的行為從來都是以Ｃ粉的多樣性發聲而令諸多以足球內容為探討標的的球迷～應接不暇～目瞪口呆！這是這個時代審美觀念的提速和升級～無怪乎單極屬性的球迷們的挫折感體現～

海世蜃言

很簡單 你能找出一個c羅不擅長的嗎？？？ 過人？？那只是相對梅西差了一些，曾經的英超過人王。 逆足 遠射 頭球 速度 爆發 領袖力 搶點 助攻 點球 任意球 c羅簡直像足球機器一樣 太全面了。 而梅西 至少逆足 爆發 遠射 頭球 領袖力 等不夠全面。 當然突破過人 巔峰梅西足壇第一

煤球王專打梅吹臉

首先不得不承認梅西盤帶 組織 視角大於c羅。技術全面方面，無疑是c羅。c羅的進攻手段 得分手段多，梅西在巴薩傳控體系能達到99的高度，但是出了隊真不好說，這也是為什麼梅西在國家隊啞炮的原因。羅不一樣，防守反攻的速度，打陣地的遠射和定位球，一腳射門的能力，傳中搶點的嗅覺和彈跳都是95分左右，球賽就是抓每一個機會，而c羅恰好在每種進攻中都有非常大的威脅。這也就是為什麼羅全面。如果我是教練，假如選擇梅西，我就只會圍繞著梅西制定戰術，把這個戰術打到極致，一招吃遍天。但我更傾向於c羅這種球員，適用於各種體系和打法。尤其是他的身上還有一些球場上訓練不出來的技術和東西，那就是不服輸的精神和領導力。

關鍵字: 梅西 盤帶 體育