相遇藍橋
這個問題是因為女童有殘疾而引起父親和爺爺的拋棄推入河內的悲慘事件。一般個別家庭有殘疾人是一個家庭的負擔，也是社會的負擔。我們不應該對這切人進行歧視，因為這切人也是人，他們也應該有自己的生活，不應該對他們有任何偏見心態。作為家長應該對殘疾人有監護權，應該對他們獻愛心同情心和無微不至的關懷。讓他們自己有生活的願望及培養他們的自知和自強的能力。社會也應該對殘疾人尊重因為他們也是人，也是社會中的一員。我們應該對他們獻出自己的愛心對他們進行關心關懷，培養他們的生活樂趣促使他們有生活的信心。對於這個問題中的家長應該認識到自己的錯誤，應該知道殘疾人也應該去愛護。更應該去關懷和幫助，不應該去剝奪他們的生活權，因為這樣是犯法的。你們的行為已經犯有不可饒恕的罪行，也應該得到道德的懲罰。
手機用戶zhang866683
事情比你想的還要苦。
-1- 死者經歷
璇璇，
出生後即被診斷腦癱，三歲前治療花去了十萬元。3歲時父母因此離婚，分割8萬元財產給母親，撫養權歸父親。
“醫院說孩子養不活了，但兒子沒有放棄她，說，‘媽媽，她是我親生的骨肉’，我們養一天是一天吧。”葛奶奶含著眼淚。
但後來父親和爺爺都不想要她了，
其實，三歲後其父親在後面六年為璇璇治病花費超過三十萬元...
葛奶奶帶著璇璇撿垃圾補貼家用，其父六年來未再找...
年老的奶奶將她帶回江蘇淮安老家撫養至9歲。
父親原先在蕪湖某發電廠上班，爺爺則在南京江寧湖熟某工地看大門。今年初，奶奶被查出腸癌晚期，從淮安回蕪湖動手術，女孩也跟著回了蕪湖。奶奶術後接受化療，爺爺和爸爸把孩子從蕪湖帶到南京，然後就是之後發生的事情了。
你能提取以下信息：
1.家庭條件特別困難。
2.她爸是想養她的，她媽拿八萬塊錢跑了。
3.奶奶腸癌晚期，需要一大筆錢。
4.在奶奶養璇璇的這幾年父親爺爺並沒有動手。
-2-養育腦癱兒的難度
養育腦癱兒也是有難度劃分的。
重度智力不足的約佔1/4。
而璇璇本人是智力二級（殘疾證），蕪湖市二院診斷為重度智力低下。
什麼叫智力二級？
二級智力殘疾（重度）：IQ值在20～35或25～40之間。適應行為差；生活能力即使經過訓練也很難達到自理，仍需要他人照料；運動、語言發育差，與人交往能力也差。
新聞裡說養到9歲才只有1歲嬰兒的智力，
不滿一歲才叫嬰兒。
再來看看出生早期腦癱兒有多難照顧，
（1）新生兒或3月嬰兒易驚、啼哭不止、厭乳和睡眠困難。
（2）早期餵養、進食咀嚼、飲水、吞嚥困難，以及有流涎、呼吸障礙。
（3）感覺閾值低，表現為對噪聲或體位改變易驚，擁抱反射增強伴哭鬧。
現在很多養一個正常寶寶的都讓很多人叫苦不迭了，
何況養九年？
好，
現在你是璇璇她爸爸和爺爺，
你面臨的情況就是，
1.家裡已經揭不開鍋。
2.奶奶癌症晚期要化療，要一大筆錢，也需要人照顧。
3.孩子（嬰兒）生活不能自理，也需要人照顧。
4.前面花錢在腦癱治療上的錢，後面被她媽媽帶走家裡8萬塊錢，外面人情欠了一大堆。
5.璇璇治不好，九年了，前後四十萬。
世界上最怕的就是看不到一點希望。
...
個人推測：爺爺下手，沒人發現爺爺能有時間幫兒子分擔照料奶奶，事發了爺爺頂罪。這樣兒子就能把錢用來給奶奶治療癌症。治好了最好，治不好即便是奶奶去世。兒子沒有腦癱兒拖累，還能再娶。
。。。
知乎問題下有一對年輕的985畢業的夫妻，不知道是重度還是輕中度腦癱。妻子在家照顧孩子，丈夫在外掙錢，一分錢沒存到，老本都快吃完了。
———
別跟我巴拉巴拉說什麼網絡眾籌了，
她爸爸和爺爺要是懂這個操作，
也不會選擇溺死這麼蠢的方法了，
坐火車找個大城市隨便一丟不就行了？
智商再高一點，
在知乎微博等等平臺上發個座標，
那麼多愛心人士，
肯定會為爭取撫養權而大打出手，
說不定還會賞個十幾萬，好讓奶奶治病。
皆大歡喜，皆大歡喜。
她媽媽看了也高興，拍手大笑，
“幸好我當初走得快，這家庭崩潰得也快，痛苦結束得也快~”
...
也別提什麼檢測腦癱了，檢測不了的...
:-(
抱歉，
其實我覺得這就是個死局，看不到任何一點希望，
心中只剩下了戾氣，抱歉，真的抱歉。
也在這個回答下面也看到不少腦癱兒家長，祝好。
此外，
我真的建議一些出生後重度腦癱治不好的患兒，
希望國家能通過合法安樂死或者建立救濟院。
注：救濟院是不太可能了，腦癱基金會最高補助8000，璇璇這樣的只能領6000。
這就是現實。
所以，
我希望那些年輕夫妻，有重新選擇人生的機會。
而不是因為生了重度腦癱，然後扛著，抗不過殺了孩子然後自殺。
或者扛到死了，孩子沒人照看也死了。
-3-關於安樂死
安樂死需要本人在神智清楚的情況下自願申請...
重度腦癱兒無意識所以程序上走不通。
還有一系列倫理道德的問題。
今天南京無名兒童只是一個走了極端的例子，
還有多少腦癱家庭在煎熬？
在道德法律之中徘徊？
太苦了...
我把腦癱寶寶餓死了
我想殺了我的腦癱寶寶
孩子得了腦癱，我放棄了
腦癱孩子自然的走了
我放棄了我的腦癱寶寶
如何讓腦癱兒自己死
...家有腦癱寶寶過得好的（嗎）
大明湖畔小鹹魚
把9歲女童溺死水中，無論我們如何想象，都難逃惻隱之痛，對施暴者咬牙切齒，恨不得自己立馬出現在這個女童的家人前，好好給他們上一節關於人性的課。但我們又何嘗知道，在生存面前，道德就會變得極其脆弱。
在農村，我看到許許多多有著相同背景的家庭悲劇，比如把智障殘疾的孩子，拴在樹上，有時候幾天也不管其死活，屁股在冬天被凍爛掉，實在是慘不忍睹。
作為局外人，面對這種底層病態的悲劇腳本，我覺得除了憤怒嘆息，我們表示太多的道德上的優越感，都顯得不太合適，否則，我們就比蓋茨比還優越了。
如果我們稍微思考便能聯想到，這位女童的爸爸和爺爺，在實施迫害之前，是知道涉及法律責任的，如果被查到，肯定也是要坐牢的，但是為什麼他們還這樣做了呢？
我們可以退一步想，在極端窮苦的條件下，在這位女童的父親想再婚，即便找一個條件較差的農村媳婦，又有哪個女人願意嫁給一個帶著智障女兒的男人呢？
同時，如果採取放任不管的態度，其實這對於女童來說，更是殘忍，生活不能自理的情況下，不需要多長時間，便被風雨摧殘的面目全非，到最後，餓死或者病死，終究也是一個悲劇。
或許這個女童的爸爸和爺爺，也想著讓這個女童少受一些罪，哪怕自己頂著風險，當然也不能否認，他們為了私慾，強烈地想擺脫這個累贅。
無論如何，悲慘與道德倫理失範，是農村底層生活的物語，雖然有些殘酷，但又顯得那麼自然。我們在這裡說三道四，又給他們帶去一杯羹了嗎？
希望善治的風早日吹過這些底層兒童的眉間。
小肥柴在嘔血
親手殺害了自己的女兒，自己的孫女，人性何在？禽獸不如！
2018年6月25日，南京市江寧區一個河道中發現一具無名女童屍體，小女孩背上的書包有重達8斤重的磚頭，但是屍體一直無人認領。
2018年6月26日，南京江寧公安分局官方微博 “@江寧公安在線 ” 發佈一個查找9歲女童屍源啟事。啟事顯示，6月25日，南京市江寧區一河道中發現一具無名女童遺體，警方懸賞 2000 元徵集身份線索。
幾天過去了，沒有任何進展，於是警方將懸賞金額提高至2萬元。 整整一個月以後的7月25日，此事終於有了進展。有知情人向揚子晚報紫牛新聞記者爆料說，溺水女童家人已被找到。今天下午7：11，南京警方發佈通報稱，女童是被其父親和爺爺推入河中溺亡的。
而警方通報，尋找女孩屍體的新聞滿大街飛時，父親和爺爺並沒有出來認領。
獸性般存在在世界上，簡直就是行屍走肉！說小女孩只有奶奶疼她，因為腦癱，再加上 重男輕女，就可以殺了自己的骨肉?不怕自己下地獄嗎？
虎毒不食子，獸性的人真是可怕，萬惡之源！哪怕養不起，接受社會的資助，就連遺棄也是對生命的一種延續！孩子是無辜的，希望重判，不求警醒悔恨，給女孩一個交代，給群眾一個交代！
《藥神》裡面說，這個世界上只有一種病治不好，就是窮病。可是窮病並不可怕，可怕的是這種病讓你變成了獸！窮泯滅了人性，又談何活著？
生命的廉價，女性的不平等，窮病的引申...這個世界好像在變化著什麼，越來越跌破人們的三觀，扭曲價值，讓人為之震撼。
希望小女孩一路走好，天堂沒有痛苦，人間太慘了。
不配做父親，不配做長輩，人也不必做了。必須嚴懲！
相遇藍橋
看了這則新聞，遲遲不能動筆。除了內心難以平復，我實在找不到合適的角度來譴責或者抨擊任何人。
誠然，女孩的爸爸和爺爺要為自己的行為付出代價，畢竟任何人都沒有權力剝奪他人的生命。
9歲的女孩走了，或許對她來說是一種解脫。那個最疼愛她的奶奶已經不在了，難以想象，等待著她的，或者說等待著這個家庭的會是怎樣的折磨？
據說，家人為治療女孩的腦癱，花費了10多萬，然而病情並沒有好轉。女孩的媽媽在她三歲時和爸爸離了婚，為此，爸爸還補償了媽媽8萬元。其後，女孩跟著奶奶生活了六年，直到奶奶腸癌病逝，女孩才跟著爸爸生活。可惜，並不是誰都能像奶奶那樣疼愛她，最終，女孩被自己的爸爸和爺爺殘忍地扼殺了。
可能她不知道，也想不通，為什麼爸爸和爺爺會為她穿上最漂亮的花衣服，為什麼還要背上自己夢寐以求的書包，還要戴上那塊奶奶求來的“彌勒佛”。為什麼自己會被一雙顫抖的手推進河裡，那書包好重啊，拉著她往水底沉下去，她不能呼吸了，她好想自己的奶奶，好想叫爸爸和爺爺拉她一把。她也不想得腦癱啊！她也不想因為自己的病而把媽媽氣走啊！她也不想讓奶奶太過操勞，她也不想讓爸爸和爺爺整天愁眉苦臉垂頭喪氣啊！然而，等待她的是無盡的沉寂和黑暗。
難道她的出生就是一個錯誤嗎？她或許連一句完整的話都不能表達，但她是一個生命，是一個無辜無助的孩子，最終，她的命運被自己的爸爸和爺爺畫上了句號。這種殘忍令人不忍猝讀，只願她來生做個健健康康的孩子。
站在旁觀者的角度，我也認為爸爸和爺爺真的不應該這樣草草地結束女孩的生命，既然把孩子生了下來，就應該肩負起撫養她的責任。哪怕經濟上負擔不起，把孩子送往孤兒院或者尋求大眾幫助也要好過殘忍地剝奪她的生命啊！
可是我們不在這個家庭裡，不能完整的體會他們的心理和苦難，也不能站在道德高地上肆意譴責。
我曾聽說過類似的事情，那是一個因為小時候發燒而燒壞腦子落下殘疾的孩子。這家人比較有擔當，傾盡全力地照顧他長大。這其中的辛苦，我們外人很難體會。當他的父母老了之後，伺候他的重任就落在了姐姐和姐夫身上。這時候他已經40來歲，大小便都不能控制，有時候還會亂喊亂叫，癲癇病發作又很是嚇人，漸漸地有點瘋瘋癲癲，甚至動手打人。最後，家人實在沒有辦法，專門騰了一個空屋子給他，把窗戶焊死，就在鐵門上留下一個口子給他遞飯。說實話，因為他一個人，這家人幾乎都被拖累了。而且他那樣瘋瘋傻傻地活著，真不知道有什麼意義。或許，他的離開，也是對家人的一種解脫。
生活的殘酷，往往讓我們不知道該怎樣選擇。
只希望，每一個人都能被生活溫柔以待。
夜雨如書
大實話：孩子腦癱是天災，而孩子被爺爺和父親推下河則是人禍。
事情簡介：
2018年6月25日上午，南京市江寧區以公路橋下發現一具無名女童的遺體，當地警方懸賞兩千元徵集身份線索，但是一週過去了，仍舊沒有線索，後來警方又將懸賞額提高至兩萬。在7月25日，有知情人士向當地記者透露說溺水女童是因為“智障”被其親生父親和爺爺推下水淹死的。
看完這件事後真的是讓人難以平復，一個活生生孩子，只是因為智力殘疾就遭受至親之人的殺害。這種父子如不嚴懲，天理難容。
剛剛還看到有的網友為這對父子說話，說什麼攤上這樣的孩子了，家人也很為難，這也是無奈之舉。說難聽一點，這種人就是沒有人性的法盲！
該父子的行為是故意殺人
從本質上來說，任何一個孩子的出生都是由父母決定的，這一點永遠無法改變，但是孩子的生命卻是自己的，無論是父母也好，還是其他人也罷，我們是沒有任何理由無緣無故剝奪他人的生命的。
然後從人情角度來說，小女孩出生到這個家庭真的可以說是命苦了。說現實一點，天生腦癱主要是父母基因不好，而後期因為腦癱被父親和爺爺推下河則是親人無情。
而其父親和爺爺作為一個具有完全民事責任能力的成年人，卻為了個人私慾而做出此等殘忍之事，真的是天理難容。
所以，無論是從基本的法律人權上來說，還是從倫理道德上來說，這對父子的行為已經構成故意殺人罪，必須依法嚴懲。
孩子腦癱不應該成為被殺的理由
因為確實有一部分人評論說道孩子的家人這樣做可能是因為經濟負擔和生活壓力太大，所以這樣做也是為孩子好，拜託，這就是道德綁架。
咱們換個角度來說，如果是一個孩子長大了，然後孩子的父親老年痴呆了，並且家庭的經濟實力也不好，然後這個孩子把他父親推下河了。那你還是認為這是無奈之舉，是為這位老年痴呆的父親好麼？
如果連殺了孩子都可以被當做是為孩子好，那我真的是要求求你收起你的好心吧，別為孩子好了。
所以，無論是出於任何理由還是任何目的，這種做法都是對人生命的不尊重，試想這種連生命都不敬畏的人，他還會畏懼什麼？因此，這對父子必須嚴懲！
有理有據，實話實說，關注：大實話。讓我們一起用理性的視角看世界。
大實話
說句實話，當時看到這個新聞的時候，心裡是五味雜陳，而看到背後的故事、原因以後，心裡感覺更堵了。除了感覺深深的惋惜，不知道自己該用什麼樣的語言來形容自己的心情。我先說一下事情的大概經過跟一些細節型的問題吧：
事故發生的地點
事情大概經過：
6月25日，南京市江寧區一河道中發現一具無名女童遺體，警方懸賞2000元徵集身份線索。6月30日，警方的懸賞額提高至2萬元。整整一個月後的7月25日，此事終於有了進展。有知情人向揚子晚報紫牛新聞記者爆料，溺水女童家人已被找到。昨天中午，在湖熟某大市場內，女童姑父告訴紫牛新聞：溺水女童是腦癱患兒，其爺爺和父親已被警方帶走；昨天晚上7點多，南京警方發佈通報，孩子的父親和爺爺供認是他倆將孩子推下河。
事情背後故事：
這名女孩走的時候已經9歲了，小女孩先天患有腦癱，3歲的時候，其母親跟父親離婚了。母親跟父親離婚以後，由其奶奶一直把小女孩帶在身邊。今年，小女孩的奶奶由於患了生腸癌生病住院了，沒辦法照顧小女孩了。這期間，小女孩應該是由父親和爺爺帶著的。也正是在這段期間，小女孩很不幸的離開了我們。
小女孩的遺物
關於案件一些細節
1.小女孩患病以來，家裡為她治病花了大概10萬元左右。
2.小女孩媽媽跟爸爸離婚的時候，爸爸還賠償了小女孩媽媽8萬元。
3.小女孩溺亡的時候，書包裡背了兩塊磚頭重達8斤
4.小女孩的奶奶獨自帶了小女孩6年，因為其患病住院無法再照顧小女孩，才交給爺爺和爸爸照顧
5.爸爸只有小女孩這樣一個孩子，至今仍然是單身。
6.小女孩的爺爺在工地幹活，年齡為65歲
島主觀點：
看了上面的一些細節以後，可能大家跟我一樣，心裡會感覺非常沉重。這個家庭，並沒有因為孩子的到來而歡天喜地，父親並沒有為人父的快樂，因為這個腦癱女孩的到來，整個家庭反而破裂了。不得不說，這是一種悲劇。從一些細節裡面我們可以看出：
1.這個家庭並不富裕，小女孩的奶奶真的非常好，獨立帶小女孩6年，即使是腦癱依然沒有選擇放棄。
2.小女孩的爸爸跟媽媽離婚的時候，家裡情況都這樣的，還給了8萬給小女孩媽媽，也算是比較重感情吧！
3.小女孩的爺爺即使65歲了，依然選擇在外拼搏，依然在為這個家庭復出。
最後的結局是我們最不願意看到的，或許是因為小女孩奶奶的重病壓垮了這個家庭，或許是多年以來，爺爺和爸爸都受夠了這種生活。但是不管如何，他們都不應該去剝奪這個鮮活的生命。只能說是可悲、可嘆、可氣！
關於此事，您是如何看待的？歡迎留言評論說說您的看法。
保險島島主
父親、爺爺禽獸不如，能生就能養，不能承擔社會責任就不配活在這個世上！！！
驚聞南京一八歲兒童患了腦癱，父親和爺爺竟然禽獸不如，慘將腦癱兒童推下河淹死。看到這個消息，整個大腦都蒙了，是親生的父親和爺爺啊，你怎麼下得了手，那是一條活生生的生命啊，是你的女兒啊，是你的孫女啊，她還沒有成年啊，才八歲啊，當知道了真相以後只感到血向頭上湧，
如果現在這兩個禽獸不如的人站在我面前，我會毫不客氣的打他們幾個耳光，狠狠的打在臉上，當著很多人的面，羞辱他們，羞辱這兩個沒有人性的傢伙！
孫女不行得了腦癱，才八歲，應該說是全家人的不幸，也是社會的不幸，最痛苦的莫過於她自己，豆蔻年華，想想自己的夥伴都在跑啊跳啊，她自己只能痛苦的生存，那麼腦癱是什麼？腦癱是一種疾病，是一種人體平衡能力失調的一種疾病，但是除了身體平衡和肢體平衡以外，他的大腦系統正常，生理特徵正常，可以正常的學習看書看電視，可以正常的吃飯穿衣知榮辱，就是肢體不容易受大腦控制，僅此而已。
我老家村裡有一個腦癱患者，去年四十多歲，死了，他死的很安詳，是他的父母照顧他一生，從小我就知道有這麼一個人，那時候他父母經常把他抬出來，到大街上透透氣，身下是一個柳條編制的框，框裡面墊了很厚的毛毯，我看到他媽媽一個人費力的抱著他，輕輕地放到框裡面，他在框裡面扭動著身體，不靈活的活動著四肢，嘴裡面嗚哇嗚哇的說著話，他媽媽慈祥的看著他沒有半分的怨恨，沒有半分的不耐煩，每每走過他們身旁，我們都會熱情的打個招呼，然後說上一句溫暖的話“看起來好多了”，我們沒有什麼可以給予的，只有我們的善良以及我們的良心。
兩個幾乎相同腦癱的人，獲得了完全不同的生存命運，一個是在大家的關愛下走完了他的一生，一個生命卻喪失在父親和爺爺的手中，況且從描述上判斷，這個八歲的兒童腦癱的程度遠遠低於我的老鄉，至少她還能走出門，至少她還有康復的可能。
我不知道她父親和爺爺的真實目的，但是有一樣是肯定的，那就是她肯定成了家裡的負擔，他們認為的負擔，這種負擔影響了他們享受幸福，影響了他們瀟灑的生存，隨著案件的調查，我相信原因會真相大白，案件結案的一天，也是這禽獸父親和爺爺接受社會譴責的一天，也是接受法律制裁的一天，我希望這一天早點到來，我希望這一天能夠從嚴懲罰兩個禽獸！
家有不幸是全家的痛苦，是社區的痛苦，更是腦癱孩子的痛苦，最痛苦的莫過於孩子，但是孩子有選擇生命的權利，是誰賦予了這兩個禽獸扼殺了孩子？你有苦難可以告訴大家，可以告訴社會，你是社會的一份子，不能夠承擔這麼大的痛苦可以提出來，國家會站出來，社區會站出來，愛心人士會站出來，慈善機構會站出來，憑什麼你剝奪了孩子的生存權利？！
然而，事情發生了，我們能幹什麼？憤怒的譴責？只能表達一下我們的憤慨而已，只能替孩子多罵幾句而已，這種事情以後會發生嗎？真心希望不要再發生這種事情。
70後的重慶鐵匠
法海一粟認為，爺爺和爸爸的行為已經涉嫌故意殺人犯罪，這一點，應當無需再予以討論。這裡，法海一粟要問的是：面對腦癱病人，這個家庭怎麼辦？如果發生在我們身上，我們會怎麼辦？
1、儘管身患腦癱疾病，但是，孩子仍然是無辜的。這樣無辜的孩子，最終被自己的親人，以這樣的方式結束了生命。也許有人認為，死亡對於這個孩子來說，就是一種解脫；對於這樣的家庭來說，同樣也是解脫。法海一粟認為，對於家庭，無疑是一種解脫，無論是經濟上的，還是精神上的。但是，對於孩子來說，如何就是解脫呢。我們不孩子本人，無法瞭解她對於生命的態度。
2、法海一粟曾經辦理過一件涉及到腦癱孩子撫養的離婚案件。在該案中，腦癱孩子只有2歲左右。這孩子是在學走路時被髮生腦癱的。在離婚訴訟中，雙方都不想孩子隨自己生活。客觀而言，這孩子，擱誰手上，都是一個負擔。這個負擔，可能是一輩子的。因此，在訴訟中，雙方對於自己不想孩子隨自己生活的態度都非常堅決。為了達到這一目的，雙方都在用證據證明孩子隨對方共同生活更有利於孩子的成長，而自己，不適用直接撫養孩子。最終，法院依法作出了離婚判決，並對腦癱孩子的撫養教育問題作出了判決。
3、客觀而言，任何一個家庭，如果遇到這樣的情形，都是難以負擔的。這種負擔不僅僅是金錢上的，更多的是精神上的。腦癱孩子沒有生活能力，他們需要24小時不間斷的照顧。法海一粟認為，在腦癱病人的問題上，政府不能缺席。至於理由，社會學家、法學家等可能會有更好的意見。因此，法海一粟在此不再饒舌。
法海一粟：運籌帷幄之中，決戰法庭之上。
法海一粟
剛看完澎湃新聞的報道，恨得我牙根癢癢，又推過來這麼一個問題，我進來是罵街呢？還是罵街呢？還是罵街呢！
這倆龜兒子龜孫子純粹腦癱！為何唯一對孩子好的奶奶卻得腸癌！？她為此與這倆豬狗不如的東西與這個家庭決裂，自己隻身在外養了六年，再也無力堅持必須治病，卻只這麼幾天就被這倆畜生給弄死了！那得把老太太給疼死啊！根本不用腸癌了啊！一定要判這倆混蛋！讓他們得到應有的懲罰！
知道為何我這麼恨麼？在我所在的自閉症譜系群體，這種事情也時有發生，只不過程度沒這麼令人髮指罷了！把一個有缺陷毫無生存能力的孩子帶來人世間，監護人卻當慫貨，這是人乾的事情麼？整天就知道甩鍋甩鍋，這些孩子有點自主意識的話不得恨你們八輩祖宗啊！？
唉，這個回答真的變成罵街回答了，至於通不通過，悟空你看著辦吧。
