前段時間，適逢5·12，加之今年又是汶川大地震10年，各大媒體都大量的推文，整個紀念日的反響相較往年大了很多。從大勢所趨的戳人淚點的故事類海量推文中發現了幾篇“清流”，敘述了5·12紀念日的“罪惡”一面:紀念的過程可能也成了揭傷疤的過程。
十年前，地震“摧殘”了汶川民眾的人生，給他們留下了難以磨滅的傷痛。那時，媒體的報道，把全國人的目光都聚焦在這個不幸的小城身上。全國人民眾志成城，給滿布瘡痍的小城送去了關懷與溫暖。這十年間，心理援助反覆卻不持續，總在每年的5月這幾天，把他們拉回地震時。就像其中一篇文章開頭說的:“無論怎麼突破，生活總是會在固定的時間回到同一個原點。那是每年的5月，習慣的節奏一到這時就會被打亂。” 面對鏡頭，你以為的溫柔問候“汶川十年，你過得好嗎?”“跟我們說說你的故事吧”可能只是在揭他們的傷疤。媒體為這個紀念日攢足了勁，勢必挖出感動中國的故事，可當你越挖越深的時候，你不知道對面人的眼已溼潤，心在哭泣。你可能還覺得這是個好鏡頭。但好久好久，他們用了好久好久的時間去忘記這段痛苦，卻一次又一次的被你們從腦海深處刨出。原本生活在時間的流逝中慢慢歸於平靜，卻常常有人在每年的5月懷著關懷的目光告訴他們:你們是汶川地震的倖存者、你們是地震孤兒、你們是需要同情的人……除去“汶川地震”這個標籤，他們其實只是像我們一樣的平凡人。而媒體，當初為他們贏得關注，使他們得到溫暖，如今卻是一年又一年的在揭他們的傷疤。有的或許是真的關心他們，有的則是為了平臺的閱讀量進行的炒作、蹭熱點，正所謂“成也媒體，敗也媒體”。如此，身為媒體，確該摒棄浮躁的心，好好思考一下怎樣才能以一種不傷害倖存者的方式來紀念5·12。 
此外，汶川大地震後，曾有一張名為《給妻子最後的尊嚴》的“背妻照”廣為流傳。照片中的男主角吳加芳由此被贊“中國最有情義的丈夫”。因為媒體稱讚，他“出了名”，有人從千里之外打來電話想與他結合。半年後他要再婚的消息卻在媒體上引發熱議，隨後媒體接踵而至，擾亂了他的正常生活。後來他又離婚，媒體把他從“情義男”貶成“薄情漢”。他曾說，你們這些媒體，把我讚美得那麼高，又把我貶低地那麼狠，其實我根本不是那樣的人，背妻子只是我必須要做的一件事。他只是一個普通人，災區喪偶，重新生活，本不衝突。而媒體間接的幫其重拾了生活，卻又嚴重的擾亂了他的生活。“成也媒體，敗也媒體。”媒體的初心本該是呈現事實真相，它的整個運作過程都該以客觀真實的事件為基礎。一張圖片能說明什麼？對圖片的浮想聯翩，恐怕只是媒體人自己的欲加之辭，本質上尋找有價值的新聞事件變成了創造有價值的新聞事件。 
“成也媒體，敗也媒體”。媒體人站在那樣一個特殊的位置上，就該客觀公正、嚴於律己，謹慎至微。你報道過程的每一個字，甚至每一個標點都是一些人的真實人生，不要把別人的人生當做你工作的素材、你人生的踏板。媒體本就該有溫度、有思想、有態度，客觀公正的同時體現人文關懷。不要讓新聞報道產生“二次傷害”。
分享到:
閱讀更多 有味心理 的文章
