要说当今的世界里印度最喜欢拿自己和哪个国家比较，那非中国莫属了。要说为什么？这还用问吗？都是唯二人口超过十亿的大国，都是四大文明古国之一，都曾经遭受到殖民者的侵犯，都属于发展中国家之一。因此印度人看到今天的中国站在世界舞台中央和美国争锋那是羡慕嫉妒恨啊，但它们同样对自己满怀信心，认为你中国不过是早改革开放十多年而已，而且人口开始老龄化，好日子没几天了。而他们印度都是年轻的适龄劳动力人口，因为英国殖民的原因还有英语优势，他们的IT技术强大无比，他们的医药技术也无比强大，未来在于他们。当然这都是他们自个认为的，至于是不是另说。如果要说到古代中国和印度的区别，最明显的古代印度几乎没有完全统一过印度半岛，大部分时间处于分裂状态。而中国则是数次统一，原因我认为主要是以下几个。
1：地形
印度是个半岛，东西南都是大海，北边是喜马拉雅山脉，西北部是兴都库什山脉和帕米尔高原。按理说印度也是一个半封闭的大陆，应该很容易统一啊。其实不然，①是西北部的山脉里有一个开伯尔山口，这是北方游牧民族最喜欢也最容易攻击印度次大陆的路线。因为只要突破这个山口就是印度的核心地区，恒河平原和印度河平原都在马蹄之下。不像中国还有两条大河组成的缓冲防线，印度没有缓冲，所以也无法抵挡。②印度没有像中国长江黄河这样贯穿东西的大河。印度河和恒河都只是在边角地带，印度河贯穿的是西部狭小地区的南北，恒河的东西走向仅仅惠及北部的精华地区。中部和南部被德干高原和高止山阻挡了南北的交通，所以古代印度基本上没有完全把南部纳入统治的帝国。中国长江黄河虽然只有东西走向，但在东部地区可以修建运河沟通南北，使得帝国形成一个整体。
2：政治制度
中国自始皇帝后便实行的是中央集权制度，这种制度的最大好处是可以集中人力物力做大事。我们是全国一盘棋，北部游牧民族入侵的时候南方就是大后方就是金钱物资生产基地。而印度是封建土邦制度，其实土邦也就是咱们春秋时代的封建王国，即使是印度比较统一的时代都只是名义上的统一。底下各邦国不勾心斗角或扯后腿就不错了，你还想他们一条心？侵略者从开伯尔山口入侵的时候你也别想他们团结一致的奉献人力物力去给中央抵挡。这种一盘散沙的状态最受侵略者喜欢了，所以古代印度基本上就是几百年换一次统治者，而且往往人种都不一样。我们看现代印度为什么肤色这么复杂？原因就在于此啊。
3：宗教文化
要说为什么古代只有中国早早进入中央集权制，而全世界都是封建制度？这是因为其他地方都做不到啊。我之前的文章详细分析过要在古代建成中央集权制必须满足几个条件。①意识形态要统一，连价值观都不一样你还想长久统一？想想看把阿拉伯国家和基督教国家组成一个帝国？看看现代印度社会信伊斯兰的和信印度教的三天两头的冲突。咱们中国的意识形态全世界独一无二，因为咱们不是宗教而是儒家思想统一了意识形态，所以古代别的国家都是宗教文明如伊斯兰、基督教、印度教、佛教等等，只有咱们中国叫儒家文明。因为其他文明制定主观对错精神标准的都是宗教的神灵，咱们是孔孟他们。印度就是个宗教大杂烩，意识形态现在都还没统一呢。②是必须有强制的武力统一全国建立中央集权制，这个前面分析过印度做不到。③是必须有适合中央集权制制度的社会组织形式，否则空有架子没有血肉是行不通的，咱们中国是儒家搭下了家天下的社会结构。古代交通信息的限制下领土大点都无法全部顾及，特别是咱们中国这种大国更是。这种大国的统治必须给底层放权，但一放权就很容易放成诸侯国。儒家很聪明的制定了家天下的社会结构，从家规到族规到国法，家长到族长到皇帝，皇帝就是大族长。这种社会结构的核心是以“孝道”为核心的伦理道德，想想你连孝都不孝，那么家长和族长有什么用，家规族规有什么意义？所以古代中国非常强调孝道，以孝治天下。因为孝你要听父母的要受族长管理，而皇帝是大族长就更要听话了。君父君父，即是君皇又是父亲嘛。
閱讀更多 明說明言 的文章
