正在院線上映的喜劇片《西虹市首富》票房表現不俗，是未來很長一段時間影迷追捧的電影。這是一個關於如何花光10億元的故事。類似的故事，早已有多個版本。
目前可查的花光鉅款才能繼承財富的最老版本電影，是1914年的美國電影《布魯斯特的百萬橫財》。此後，該片因為非常火爆，而在1921年、1935年和1945年再次被翻拍。好萊塢方面最後一次翻拍這個花鉅款從而繼承財富的電影，是在1985年。該片名字目前有兩種叫法，一種延續前作，成為《布魯斯特的百萬橫財》，另一個則成為《釀酒師的百萬橫財》。
1985年的這個版本，曾在央視電影頻道播出過，目前中國幾家正版視頻平臺沒有取得版權，無播放。但這個版本在不少電影資料館可以找到觀看。85年版本的版權在環球影業。今年4月18日，環球影業對外發布訊息稱，《西虹市首富》製片方取得該片版權，期待閆飛、彭大魔兩位導演對該片的改編和暑期上映。
電影《西虹市首富》做中國化處理的地方不多，基本上繼承了原作的主要情節，甚至於連保險庫面對鉅款時候的喜劇梗都是一致的。因此，已經有一定量的聲音在質疑，閆飛、彭大魔兩位青年才俊型的導演，能否不再借鑑國外的喜劇“脊柱”而自己創造一個完全中國化的優秀喜劇電影。
花光鉅款，本身便劇本看點，容易迎合觀眾。現實生活中，絕大多數的人都是正在為了金錢而努力工作。電影作為造夢的影像，以花錢為看點的題材，自然可以獲得影迷的“蜂擁而至”。外加上，沈騰、常遠、艾倫等人的精彩表演，《西虹市首富》確實可以稱為是最近一段時間以來，最為好笑的電影了。
但是，如果我們以更高一點的標準要求，比如，按著周星馳早期喜劇的質量來對比的話——喜劇電影中能否實現更高的諷刺或者現實啟示意義呢？比如，周星馳的《審死官》、《九品芝麻官》等等，都是在喜劇笑點之外，給人以凜然的啟示意義。甚至於包括大陸馮鞏的《沒事兒偷著樂》，範偉老師的《耳朵大有福》等等，均不是隻有喜劇，而是喜劇之外更真實的人生。
反觀《西虹市首富》，喜劇之外，似乎過分單薄了。通過劇情的方式，造夢一個使勁花錢的場景，但最終並未有什麼“價值”內容提出。觀眾們當然可以滿足於花錢的奢侈內容當中，但花錢之外，人不該有別種精氣神嗎？《西虹市首富》從始至終都在打破這種精氣神，而塑造金錢至上的理念。這是最可怕的。
在《西虹市首富》中，教練有錢之外的精氣神，但最終被金錢物化，成了只會飲酒作樂的飯桶。常遠飾演的知識人士角色，起初也是有這種精氣神，但電影故意拿他做笑料，讓金錢將他徹底瓦解掉。甚至於宋芸樺飾演的會計，起初也是帶著不為金錢所動的理念，可最終，還是被金錢帶來的煙花和王力宏私人演唱會物化了。
包括《西虹市首富》的主角王多魚。他滿足於花錢的快樂中，對賺回來的錢十分恐懼。後續的劇情中，在放棄鉅款營救女會計上，他做過抉擇。這也是電影中最為有價值的地方。它讓影迷去思考，金錢真的可以代替一切嗎？然而，隨著劇情走向的發展，營救宋芸樺之後的王多魚，再次墮落在金錢的漩渦之中，兩口子甚至在捐獻現場算起自己未來孩子的花銷來。
沒有一人不物化，是《西虹市首富》最可怕的地方。影片並未塑造任何一個有價值的人物形象，更因此無法傳達人性在金錢面前的凜然。這次的花錢狂歡，當然可以成為所有影迷的精神鴉片盛宴，但狂歡之後，我們絲毫燃不起人性良善凜然的思考，只記住了有錢真好。這樣的影片，談不上價值。
而正是基於這種粗鄙的有錢真好的認知，《西虹市首富》中對每一位女性角色都充滿了蔑視。徐鼕鼕和宋芸樺飾演的女性角色，全然成為金錢物化的對象之一。徐鼕鼕在戲中飾演一個為了賺錢而什麼超出底線事情都做的女性角色。宋芸樺起初保持對金錢的凜然觀念，可最終依舊迷倒在金錢堆砌起來的“石榴裙”下。錢，成為這部電影最赤裸的價值觀。
對於這部改編劇，它最大的問題也正在於，學來了別人如何花錢的劇情，卻沒有學會如何高屋建瓴、醍醐灌頂，在有錢真好之外，確立另一種精神的高貴意志。其實，任何時代都是一樣的，致力於精神高貴品質建設的書目篇章、文學作品、影視劇目，都是告知讀者、觀眾、影迷，人在物質生活之外，應該有更高的精神追求，人不是金錢的奴隸，我們應有一份對金錢的超然。
閱讀更多 馬慶雲 的文章
