今年7月，瑞典已正式將“非同意性行為”等同為強姦，成為歐洲第10個落實這一規定的國家，而西班牙也正在討論將這一規定寫進刑法。
實際上，“沒有同意，就是性侵”正逐漸成為歐洲多個國家修改性侵相關法律的標準。
推動西班牙做出這一改變的，正是法院對於兩年前的“奔牛節”上一名年僅18歲女孩遭遇5名男子輪姦的輕判。而這，也引起了全國人的憤怒……
18歲女子被5男子輪姦
只被法院認定為性虐待
據當地媒體報道，2016年6月7日凌晨，西班牙納瓦拉的“奔牛節”上，一位18歲的女孩在街上遇到一男子搭訕，隨後，又有4名男子將其圍住……就這樣，女孩被他們帶至公寓輪姦了。
▲西班牙奔牛節 圖自網絡
在這個過程中，5名男子不僅用手機拍下了經過，還在自己的Whats App的社交群組中分享了這些錄音，並進行吹噓甚至“慶祝”。警方後來在調查中發現，這幾個人群組中的視頻，還包括他們此前對另一名21歲神志不清的女子的輪姦行為。由此，警方懷疑幾人是集體性侵的預謀慣犯。
然而，這一段令受害人倍感屈辱的視頻，之後竟成了這幾人減輕判決的證據。
經過為期5個月的審判，2018年4月26日，西班牙納瓦拉自治區北部法院最終判定，受害人在被侵害過程中保持“被動或中立”態度，並且“始終保持閉眼”，因此被告是“性虐待”而非“性侵”罪。
根據西班牙法律，性虐待的指控和處罰，相比性侵罪要顯著輕微。而在此次事件中，因“不涉及暴力或恐嚇”，所以5名被告不被認定為性侵，僅以較輕微的性虐待罪判處9年有期徒刑，並可保釋。被告方的辯護律師在法庭上表示，“明顯的被動態度”正是受害者“同意發生關係的證據”。
這樣的說辭和判決，顯然不能令人滿意。
性侵罪認定標準引發爭議
超過3萬人上街求重判
在審判結果公佈後，4月28日，上萬人湧上西班牙街頭，高舉雙手，打出“這不是性虐待，這是強暴”或“不同意就是不同意”的標語。
▲人們上街舉著“不就是不”的牌子 圖自《本地報》
西班牙警方估計，在判決發出後的那個週末，共有超過3.5萬人走上街頭示威。人們敦促政府儘快修改性侵的法律規範，並要求按照性侵罪，重判5名被告20年有期徒刑。
▲人們舉著5名被告的照片要求重判 圖自美聯社
與此同時，成千上萬的女性通過社交媒體，以#centalo（告訴它）為標籤，講述了自己曾遭受性騷擾的經驗，藉此支持受害者，並表達對判決的不滿。
《衛報》援引西班牙《國家報》的社論指出，依據西班牙刑法，被害人必須自行出示“遭到了暴力脅迫”的證據，性侵罪名才得以成立。
“然而，對於受害者來說，這無疑是困難的，而且非常痛苦。身為受害者，究竟反抗到什麼程度，才能免於被殺害，從而又能在之後進行舉證，被法院認定為遭受了性侵害？”《國家報》對此提出了質疑。
令人感到欣慰的是，由於受到民眾的質疑和衝擊，目前，納瓦拉檢方已經決定，以性侵罪對5人進行上訴。此前，已有超過120萬人在網上聯名請願，要求這一案件能夠重審。
未得同意的性行為即為犯罪
首相表示將推動立法
正是基於對這一案件的反思，7月中旬，西班牙女副首相卡爾沃（Carmen Calvo）建議，對西班牙刑法進行修改，將所有未得到女性明確同意的性行為，均定義為犯罪。
▲西班牙女副首相卡爾沃（右）建議對西班牙刑法進行修改 圖自西班牙媒體
據《衛報》此前報道，目前，西班牙下議院已收到這份議案，並將進行進一步討論。7月17日，西班牙首相桑切斯在國會上表示，非自願性行為等同於強姦，並指出政府將會通過新的立法，收緊這一定義。
面對此次判決帶來的輿論影響，西班牙副首相卡爾沃在一場關於西班牙性暴力的深度辯論會上表示：“如果一個女人沒有明確說‘是’，那麼都代表‘不’。”
此外，她提出，要修改“刑法”和“刑事訴訟法”，以限制法官的“自主認為”。她認為，應該將女性是否明確表示“同意”，作為是否屬於性犯罪的關鍵證據——簡單來說，任何沒有得到女性明確表示同意的性行為都是性犯罪。
/ 案例延伸 /
瑞典已推“非經同意性行為即強姦”
“同意並非只是嘴上”
在討論會上，卡爾沃還表示，瑞典今年7月1日生效的新法規“非經同意性行為即屬強姦”，更加深了她對西班牙性犯罪刑法和刑事訴訟法律修改的信念。
據《衛報》報道，就在今年7月，瑞典成為歐洲第10個落實這一法規的國家。
根據瑞典舊有法律規定，只有出示被告動用暴力的證據，或者受害者處於明顯的弱勢地位，如酒醉狀態，才能判定證據鏈完整，即強姦行為成立。而瑞典的新法律強調，“被動”並非等於同意性行為。其具體條文內容為“如果一人主動想同另一人有性行為，而後者表現被動或者釋放模糊信號，主動者的他或她必須首先弄清對方是否願意。”
“性必須是一種自願的行為。”瑞典首相勒夫文（Stefan Löfven）表示，“如果你不確定，那就剋制一下。”
可以想象的是，瑞典的這項法律在實施之前，就已引起了一些爭議，例如如何運用新法，又如何界定所謂的“同意”。
有反對者甚至嘲諷稱，夫妻是否也需簽訂書面協議方可進行性行為？與此同時，多款用於“性行為前確認同意”的APP如“LegalFling”、“Libra”也應運而生。
對此，協助起草該法案的瑞典法官漢內爾（Anna Hannell）在接受當地媒體採訪時作出瞭解釋，表示口頭說“好”並非一概而論的刻板要求，也並不需要人們要“極端到在APP上按下同意”，雙方肢體配合等證據也等同於同意。
END
紅星新聞記者丨翟佳琦 編譯報道
閱讀更多 紅星新聞 的文章
