執行難，難於上青天！
法院“執行難”問題是新時期人民群眾熱切關注的一個大問題，“執行難”是指法院的生效判決文書難於執行，被群眾稱為蓋有官印的“白條”。因為在執行實踐中總有那麼些人在規避執行、拖延執行上花樣百出，給執行工作帶來了一定的困難。
我沒在！
我沒錢！
我就不配合！
執行雖難，我們也有方法
“賴”高一尺，“執”高一丈，面對被執行人的千萬種花招，沙縣法院也制定了相應的執行措施——嚴厲打擊拒執行為，這一措施的實施成為執行工作的一把利器，你敢“賴”，我就敢拘！
01
拒不執行判決、裁定
吳某與曾某民間借貸糾紛一案經沙縣法院調解並作出民事調解書，但吳某未履行民事調解書中確定的義務。
2016年10月28日，沙縣法院裁定將吳某名下某處房產以物抵債交付曾某。沙縣法院在執行過程中多次預警催告，督促吳某履行騰房義務，但吳某不予配合 ，讓其年逾八旬的老父親住在上述房產中，對抗人民法院執行工作。
2017年9月13日，沙縣法院以拒不執行判決、裁定罪，判處吳某拘役四個月十五日。最終，吳某的親屬騰出該處房產並交付曾某使用。
被告人吳某被當庭宣判
典型意義
吳某在法院對其執行過程中，拒不配合法院騰房工作，將年老的父母或其他親朋好友安置在已被法院裁定以物抵債的房產中，對抗法院執行工作，致使判決、裁定無法執行，屬於拒不執行判決、裁定罪的行為。執行法院依法定罪判刑，有效的懲治了拒執犯罪，維護司法權威，警示被執行人及時履行法院判決、裁定書確定的義務。
02
妨害公務
在黃某與嚴某離婚糾紛一案中，沙縣法院判令嚴某支付給婚生女撫養費每月人民幣600元到18週歲止。判決生效後，嚴某未履行生效判決確定義務，黃某向沙縣法院申請強制執行。沙縣法院立案執行後，依法向嚴某送達執行通知書，責令其立即履行生效法律文書所確定的義務，但嚴某未履行。
2017年8月11日，沙縣法院執行員依法前往嚴某住處督促其履行判決義務，嚴某拒不配合，並從其家後門逃脫，執行員追上嚴某並將其控制，在將其帶上警車過程中，嚴某極力反抗，將執行員施某左手臂咬傷。
執行人員手臂被嚴某咬傷
嚴某被帶往拘留所
最終，沙縣法院以妨害公務罪，判處嚴某拘役四個月。
典型意義
被執行人嚴某在人民法院執行人員前往其住處執行公務時，以暴力方法阻礙執行人員依法執行職務，其行為構成妨害公務罪。沙縣法院將嚴某移送公安機關立案偵查，並依法對嚴某判處刑罰，保護了執行幹警履職的積極性，維護了司法權威，對廣大被執行人員亦有警示作用，告誡其他被執行人
不要因一時衝動而導致難以挽回的結果。03
非法處置被查封財產
2013年9月30日，宋某到沙縣法院起訴與三明市某汽車有限公司買賣合同糾紛，並提出財產保全申請。2013年10月9日，沙縣法院依法查封該汽車有限公司經營場所內6輛汽車。
在財產保全期間，被告人麻某作為該汽車有限公司實際控制人、管理人，明知不得擅自處置查封財產，但仍然將已經查封的3輛汽車非法處置，用於抵債。
沙縣法院認為，被告人麻某非法處置已被人民法院查封的財產，致使發生法律效力的民事裁定的財產無法執行，情節嚴重，其行為已觸犯刑律，構成非法處置查封的財產罪。麻某被判處有期徒刑一年六個月，緩刑三年。
典型意義
法院作出的判決和裁定是具有法定效力的，一旦自己的財產被法院查封，不能隨意處分。文中的涉案人麻某就因法律意識淡薄，抱著僥倖心理以身試法擅自處分，他的行為最終演變為犯罪，構成了非法處置查封財產罪。
★ 警示★
法網恢恢疏而不漏，案件執行時，任你手段再多，也無法逃避法院執行，“拒執罪”就是斬“賴”利劍。沙縣法院對拒執行為強大的執行懲戒力度，強有力的震懾了一批被執行人。在此鄭重的提醒和警告那些任然心存僥倖的被執行人：時機成熟之日，便是抓你歸案之時，趁早到法院履行相應義務是正道，主動配合“執行”是王道！
閱讀更多 沙縣法院 的文章
