亞洲中部有一個貧窮而且落後的小國，如果不是本拉登在小布什上臺的初期製造了駭人聽聞的9.11恐怖襲擊案，可能世界各國的人們並不會知到還有一個叫做阿富汗的國家。其實阿富汗在八十年代的時候就走上了世界的舞臺，就是因為蘇聯軍隊悍然發動了舉世震驚的阿富汗戰爭，可是蘇聯打了十年，卻始終沒能打贏這場戰爭，最後只得自己敗退。後來美國為報復本拉登恐怖主義也發動了一場對阿富汗戰爭，一天軍費就得一億美元，前後也是十年，無奈各種不利局面，也只能選擇退兵？那麼為什麼阿富汗這個又窮又落後的國家，世界兩大霸主都沒能打贏，最後只能灰溜溜的撤軍呢？
第一，阿富汗地理情況極其複雜。阿富汗是一個地處亞洲腹地的山地國家，是南亞中亞和西亞交界的一個地方。雖然說地勢複雜，山高路遠，但是身在這幾個地區的心臟位置，所以自古以來都是戰略要地。蘇聯和美國不但有著絕對的裝備優勢，人員方面也處於大幅領先。可是蘇聯的坦克卡車一開到阿富汗就立馬傻了眼。畢竟在阿富汗連條像樣的路都沒有，飛機坦克連落腳的地方都沒有。一旦蘇聯和美國的軍隊進入山地深處，補給也是一個很大的問題。而且阿富汗到處都是山洞，大規模的空中運輸是個很大問題，衛星和飛機也很難偵察到山洞裡面的東西，一切現代化戰爭的裝備在阿富汗都化為了零。那麼阿富汗最有效的運輸工具是什麼，沒錯就是毛驢。可是論用毛驢的話，蘇聯和美國豈是阿富汗武裝力量的對手，人家就是騎著毛驢長大的。
第二，阿富汗具有其獨立的經濟文化，難以和別國融合和認同。首先阿富汗是一個信仰伊斯蘭教的國家，在以伊斯蘭教為核心的西亞各國中，阿富汗只是在古代阿拉伯帝國雄起的時候才對其擁有了控制權，後來阿拉伯帝國覆滅，地處邊緣位置的阿富汗又成了沒人管的地方，所以其伊斯蘭文化和一些伊斯蘭國家早已不同。蘇聯在七十年代和八十年代國力達到頂峰的時期，希望通過用武力征服阿富汗，以達到控制中亞甚至影響南亞各國。可是阿富汗的文化本來就是獨樹一幟的，俄羅斯文明紅色文明與其難以融合。這也是後來蘇聯美國雖然能在戰爭初期獲得一些勝利，可是最後卻越陷越深。因為就算你打敗了阿富汗的軍隊，你無法讓阿富汗人認同你，所以就算征服也難以控制。
第三，小國戰勝大國的背後一定有其他大國的支持。為何越南戰爭中，美國雖然打贏了所有的戰役，可是卻輸掉了整個戰爭。就是因為美國和越南作戰的時候越南背後有著中國和蘇聯的支持，雖然兩國並沒有出兵，但是在戰術指揮上以及戰略資源上，越南得到的幫助是很多的。蘇聯對阿富汗戰爭也是，雖然當時中國國力較差，無法將觸手伸到中亞，但是離得也不是很遠，施加一些影響還是綽綽有餘的。美國雖然離得遠，可是有錢啊。正式因為中國和美國的支持，蘇聯才到最後耗盡了所有的精力，無奈慘敗而退。美國打阿富汗戰爭說白了只是一場懲戒戰爭，戰略目的已經達成，罪魁禍首本拉登也被擊斃，後來奧巴馬上臺後隨即撤兵，也算任務完成。
閱讀更多 史說有語 的文章
