ayukisama
美國此時提出克里米亞問題，其目的就是為了緩解7月16日在芬蘭的赫爾辛基，特朗普於普京的親切會面，導致美國國內的強烈反應。重新樹立起俄羅斯為美國的敵人，並且直接針對俄羅斯的核心利益開火，徹底澆滅特朗普與俄羅斯可能走近的關係！
而在7月25日蓬佩奧簽署的《克里米亞宣言》指出，“俄羅斯2014年入侵烏克蘭，並企圖吞併克里米亞，破壞民主國家共有的一項基本國際原則：任何國家都不能以武力改變另一個國家的邊界。”
“美國重申，它拒絕承認克里姆林宮違反國際法、對以武力奪取的領土主權的主張。美國與其盟國、夥伴和國際社會一道，拒絕俄羅斯吞併克里米亞的企圖，並保證在烏克蘭恢復領土完整之前維持這一政策。”
以上是摘自於《觀察者網》相關的新聞報道，從蓬佩奧的相關論述當中，可以看出整個美國這個國內政治對於俄羅斯的敵視態度。同時又直接指出俄羅斯最核心的利益，其目地是擾亂俄羅斯接納克里米亞合法性，和對俄羅斯國際抹黑。
本來美俄關係會因為16日在赫爾辛基舉行的每個首腦會談而有所改善，可是美國國內的反俄勢力和民主黨對特朗普的“通俄門”緊追不捨。導致特朗普的大嘴巴沒有把住門，直接怒懟了民主黨和美國的情報部門（CIA）。這一下可好，美國國內就炸鍋了。甚至直接要求調查特朗普極其親隨。
特朗普的親俄表現，也直接讓美國國內政治和國內民眾，對這位美國總統持懷疑的態度。因而美國國內政治為了挽救特朗普的親俄影響，直接在政府的態度和部門上，開始針對俄羅斯動作頻頻。而25日蓬佩奧發表的《克里米亞宣言》就是直指俄羅斯的核心利益。而這之前尼基.黑莉更是發表了俄羅斯永遠不會是國的朋友。
美國的真實目的就是要肢解俄羅斯，搬倒這塊阻礙美國霸權道路的這塊絆腳石。於是利用北約從各個方面針對俄羅斯展開了進攻。利用所謂的民主，開始搞亂烏克蘭，讓親西方的尤先科登上了烏克蘭的政壇。而這樣的目的就是剝離烏克蘭與俄羅斯的關係。 
俄羅斯駐美大使館發表的反擊蓬佩奧的科索沃公投圖片
一旦烏克蘭走向西方陣營，那麼俄羅斯租借的克里米亞塞瓦斯托波爾軍港，將不會再給黑海艦隊駐紮，那麼俄羅斯將會徹底失去整個黑海。如果再有北約軍隊駐紮，那幾乎就是俄羅斯的噩夢。所以俄羅斯的南大門，絕不容許美國給關閉。
結果烏克蘭危機的爆發，直接導致俄羅斯的提前佈局，並且於3月17日克里米亞宣佈獨立，21日就要求加入俄羅斯，並且都是以高票通過。俄羅斯一下子就保住了克里米亞塞瓦斯托波爾軍港，而烏克蘭政府和美國為首的西方並不承認克里米亞的公投，所以才有了今天美國抨擊俄羅斯吞併克里米亞。
所以，美俄關係將會因克里米亞問題由溫熱逐步走向冰冷，而這恰恰是美國國內政治的需要。美國國內政治不需要一個與俄羅斯合作的政府，更不需要一個與俄羅斯親密的總統。
圖片來源於網絡那麼未來的美俄關係，將會因克里米亞問題而再次走向對抗。而與此同時，特朗普與普京私自會談2小時的內容，雖然我們不知道具體談的內容。但是這樣的口頭協議最終也幾乎成為了泡影。
以上是淡然小司的個人觀點，歡迎大家的留言和評論。同時謝謝大家的點贊，轉發和關注！
淡然小司
日前，美國國務院宣佈永遠不會不承認俄羅斯對克里米亞半島的主權，仍舊堅持俄羅斯是非法侵佔。這是要繼續對俄製裁，且把俄羅斯仍看作是美國的戰略競爭對手。
這之前，美國常駐聯合國代表尼基黑利曾在接受採訪時稱，“美國不相信俄羅斯，也不相信普京，俄羅斯永遠不會成為美國的朋友。”這是自從7月16日“普特會”後美國國內就俄羅斯問題上的一種明確態度。近日，美國白宮更是宣佈由於某些原因，原定於今年秋天的“普特會”2.0版本也將要推遲至明年舉行。這就為美俄關係回暖帶來更大的不確定性。
由此可見，特朗普上臺以來一直試圖推動改善美俄關係的努力被美國國內政治內鬥阻礙了。就在普京與特朗普的正式會晤後，普京就在國內的一次會議上說，“美國國內有一股勢力，寧可犧牲美俄關係也要達成其內鬥的政治目的。”
不論是俄羅斯還是美國，都意識到短期內已經不可能扭轉雙邊關係。尤其是美國面臨中期選舉的關鍵階段，無論是共和黨還是民主黨都以俄羅斯為籌碼，特朗普政府面對民主黨及國內輿論的強大壓力，也越來越表現得對俄強硬。特朗普自己就說過，他應該是美國曆屆總統中對俄羅斯最強硬的，他還說為此甚至與德國大吵一架。這也是事實，不久前的布魯塞爾北約峰會上，特朗普當著北約秘書長斯托爾滕貝格的面說德國已經成為俄羅斯的“俘虜”。
總之，美國現在對俄羅斯的一系列表態，肯定會讓美俄關係蒙上一層陰影。近日普京總統下令俄軍方展示“秘密武器”更是被外界形容為“秀肌肉”。而美國國防部同時也宣佈要追加對烏克蘭2億美元的援助，累計援助從2014年以來達到了10億美元。這些都會讓美俄關係更加撲朔迷離。
無論如何，都難以改變俄羅斯目前佔有克里米亞半島的事實。但是俄羅斯會面臨更嚴的制裁恐怕也是難以避免。
東震木
一個整天出去欺負其他小國的國家，卻指責俄羅斯以武力改變了俄烏邊界，雖然美國的《克里米亞宣言》定能得到西方國家和烏克蘭的支持，但明眼人都看得清楚，你美國是什麼人你自己應該很清楚。
美國人也總喜歡明裡一套暗地裡一套，在普特會召開前夕，美國就向外界表示，此次會談不會談及克里米亞問題，此前特朗普在G7峰會上也表示克里米亞屬於俄羅斯，因為這個島上的人說俄語，當時外界普遍解讀為美國在向俄羅斯示好，實在為普特會營造一個友好的氛圍。
然而，在普特會結束差不多十天後，美國人就整出了《克里米亞宣言》這個東西，可以說很不道義，也給本就降至冰點的俄美關係增添了更大的不確定性，也說明普特會並沒有為美俄關係取得任何實質性進展。
其實這並不是美國第一次挑戰俄羅斯的核心利益，美國在北約東擴、反導系統的部署已經敘利亞問題上都是在挑戰俄羅斯的底線，再加上特朗普上臺後為了“避開”通俄門的嫌疑而加大了對俄羅斯的制裁，所以俄美關係很難得到實質性的改善。
青年視紀
俄羅斯收復克里米亞，完全是為了滿足自己戰略防禦的需要，在收復前收復中和收復後i，俄羅斯從沒有指望獲得誰的肯定和支持。
它參照西方在前南斯拉夫實行的模式，以克里米亞半島全民公投的方式，實現克里米亞脫離烏克蘭，加入俄羅斯聯邦，實現迴歸。所以俄羅斯方面認為這是民主的選擇，也是民主的勝利。而作為'肢解前南斯拉夫的操盤手美國，沒有理由也更沒有資格對此說三道四，指手畫腳。它的反對是沒有任何意義的，更是可笑的。
而一向以上帝的選民和民主化身自詡的美國，當然不會接受俄羅斯強加的事實，當然要在所謂“被壓迫”“被欺凌”國家面前，展示美國的強大實力和正義感。所以它發佈克里米亞方案一點也不奇怪，把收復克里米亞定性為侵略和佔領一點也不奇怪，公開反對俄羅斯佔領克里米亞也一點都不奇怪。
我們關心的是，發佈之後呢？美國會幫助烏克蘭以武力方式奪回克里米亞嗎？美國會把航母開進黑海，來封鎖克里米亞嗎？當然不會😊。因為那裡沒有美國的'直接利益，因為美國根本不會為了烏克蘭而和俄羅斯直接作對。
基於這些認識，俄羅斯對美國的表演只是報以微笑，依然會我行我素管理克里米亞，甚至不畏懼不躲避地與美國探討克里米亞問題。
烏克蘭得到了什麼？只是美國的口惠而已。
而美國失去什麼了嗎？也沒有。看，美國依然在指手畫腳，依然敢於出臺有關克里米亞的法案，依然會因為克里米亞問題尚未解決而制裁俄羅斯。美國還是老大，當然的世界無敵。
一場轟轟烈烈的鬧劇就這收場了，俄美關係不會因克里米亞問題存在而鬧僵，更不會因為俄羅斯歸還克里米亞而和好。還會和以前一樣。
新文化街男孩
美國媒體和輿論對於特朗普與普京上週在赫爾辛基峰會上的言行的抨擊和指責，認為其是在出賣美國的利益，是“不要臉”的“通俄”行為。這給特朗普的政治聲譽和信譽帶來了很大影響。這其實也側面反映出美國社會的“反俄情緒”一直沒有退燒。在這種情況下，普京決定取消今秋訪美計劃也在情理之中，因為他知道特朗普邀請自己訪問美國並不單純。這明顯是想把他當槍使，去對付美過媒體和輿論，消解特朗普自身的政治困境。
（特朗普與普京）
美國務院已經取代白宮扮演對俄強硬角色
這一變化發生在蓬佩奧接替蒂勒森出任美國國務卿之後。蒂勒森主持“霧谷”期間，受其個人因素影響，美國國務院對待俄羅斯的態度一直相對溫和，而白宮則是對俄強硬的“發聲器”。蓬佩奧上任後，情況發生了改變，國務院也被鷹派首長所引領。彭培奧對於俄羅斯的態度一改他前任的溫和態度，多次在各種場合發表對俄強硬言論。相比之下白宮的態度則收斂了很多，多次炮轟俄羅斯的國家安全事務助理博爾頓，更是成了特朗普對俄外交的聯絡人。所以在美國白宮和國務院對俄外交角色發生改變後的美國國務院能夠發佈《克里米亞宣言》也在情理之中。
（霧谷易主）
發佈的時機有講究
在在25日蓬佩奧簽署《克里米亞宣言》的當天，作為外交主官的他被請到國會接受聽證質詢。在會上蓬佩奧再次強調美國政府對於克里米亞問題的一貫立場，並堅持在俄羅斯將克里米亞歸還烏克蘭之前，美國對於莫斯科的制裁“不會有任何的緩解”。很明顯這是在替特特朗普“洗地”，向國會重申“政治正確”。其實這個《克里米亞宣言》不僅僅是作秀在給國會看，而且也是在給到訪的歐盟委員會主席容克吹風。歐盟最擔心的一點就是美國與俄羅斯接近，在克里米亞以及烏東問題上的立場發生改變，這將會導致歐盟受到很大的衝擊，美歐共同價值體系也將出現裂隙。《克里米亞宣言》的發佈無疑是給歐盟吃了一顆定心丸，容克也投桃報李，宣佈歐盟會從美國進口更多的液化天然氣。這無疑是為了安撫美國，表明歐盟對於俄政策是一貫的。
（容克與特朗普在白宮聯合記者會）
宣言以及俄羅斯的態度
毫無疑問，美國的這一宣言激怒了俄羅斯，因為這個宣言之中措辭十分不客氣。宣言中稱俄羅斯違反國際法、使用武力奪取從烏克蘭手中奪取了克里米亞的主權，美國及其盟國、夥伴和國際社會會一道，拒絕俄羅斯吞併克里米亞的企圖，並保證在烏克蘭恢復領土主權之前維持當前的對俄政策。文中更是著重，強調了俄羅斯佔領克里米亞的行為“將把自己孤立在國際社會之外。”俄羅斯外交部系統方面對於美國的指責，進行反擊。俄外交部發言人扎哈洛娃稱美國的宣言沒有任何價值，就跟美國自己推翻自己前任政府的政策一樣，沒有任何信用。駐俄大使安東諾夫則回應稱，美國的宣言是家常便飯，沒什麼稀奇的。安東諾夫還羅列一些民族自決條款的法律文件。很顯然美國的宣言觸動到了俄羅斯的逆鱗，俄羅方面的辯解其實就是在給自己民族統一主義政策辯護。最近俄羅斯方面有意將克里米亞問題跟科索沃問題扯到一塊，這就是意在反擊西方的“雙重標準”。
（安東諾夫與扎哈洛娃）
結語
雖然美俄赫爾辛基峰會對於緩解兩國關係起到了象徵性意義，但是峰會之後的表現來看，雙方仍然缺乏足夠的互信。據信博爾頓將會在接下來的一段時間再次訪問俄羅斯，與相關“同行”會晤，協商美俄首腦在峰會期間達成共識的具體措施落實情況。這個宣言，只是老調重彈，本身克里米亞問題就幾乎是兩國不可能解決的問題，更何況這其中還牽涉到歐洲。所以宣言不會影響到兩國關係，因為本身就已經壞的不能再壞了。
本文圖片來自谷歌圖片，感謝提供，歡迎大家批評指正留言點贊！
古姿
謝邀。2014年，克里米亞危機爆發以後，美國就對俄羅斯開啟了一輪又一輪的經濟制裁。7月16日在芬蘭首都舉行的“特普會”之後，兩國關係本來有所好轉。但是，美國再一次觸碰俄羅斯的核心利益，發佈了承認克里米亞為烏克蘭領土的《克里米亞宣言》！《克里米亞宣言》發表，將給兩國關係造成極其惡劣的影響。第一，美國發布《克里米亞宣言》，再次將美國關係推向谷底；第二，《克里米亞宣言》的發佈，拆穿了美國總統特朗普改善美俄關係的假象，再次證明特朗普的反覆無常；第三，俄羅斯方面必將會對此進行猛烈還擊！ 
俄羅斯衛星通訊社莫斯科7月26日電 美國國務院發表了將不承認克里米亞是俄羅斯領土確定為該國官方政策的正式文件——《克里米亞宣言》。
1.美國發布《克里米亞宣言》，再次將美國關係推向谷底。2018年3月，美國因英國“雙面間諜中毒案”驅逐了俄羅斯60名外交官；2018年4月14日，美國聯合英法空襲敘利亞首都大馬士革；2018年4月，美國又宣佈對俄羅斯38個實體和個人進行經濟制裁。經過這三大事件，美俄關係進入了冷戰以後最低點。不過，特朗普與普京在7月16日舉行的“特普會”，普遍認為美俄關係得到了改善。“特普會”僅僅過去9天，美國國務院就發佈了《克里米亞宣言》，認定俄羅斯對克里米亞為非法佔領，克里米亞依舊是烏克蘭領土。美國如此做，可謂將美俄關係推向了谷底！也再次證明，美國是不會放棄對俄羅斯的圍堵與打壓！
2.《克里米亞宣言》的發佈，拆穿了美國總統特朗普改善美俄關係的虛偽面孔。7月16日，特朗普與普京在芬蘭首都赫爾辛基舉行“特普會”。“特普會”舉行之前、進行中、會後，特朗普都強調了美國改善與俄羅斯關係的重要性。不過，特朗普剛剛回國，就強調自己是“對俄羅斯最強硬的美國總統”，擔心“俄羅斯在美國中期選舉中幫助民主黨”。7月25日，美國國務院發佈了《克里米亞宣言》，隨即，特朗普取消了此前關於普京訪問華盛頓的邀請，將下一次“特普會”推遲到了2019年。可見，特朗普也不是真心改善與俄羅斯的關係，不過是在玩弄政治手段、獲取政治利益。
3.俄羅斯必將對美國發布《克里米亞宣言》進行反擊。首先，7月26日，敘利亞領導人阿薩德已經表態，邀請俄羅斯軍隊長期留在敘利亞。俄羅斯軍隊長期留在敘利亞，對美國的中東戰略形成了嚴重的威脅。其次，在伊朗問題上，俄羅斯已經做出了延長“石油換商品計劃”和對伊朗進行00億美元投資的決策。既然美國發布《克里米亞宣言》，損害了俄羅斯的核心利益，俄羅斯也必將在伊核問題上與美國纏鬥；
第三，美國如此刺激俄羅斯，非常有可能促使俄羅斯與儒國走的更近，世界第二軍事強國與第二經濟強國聯合，足以對美國的霸權主義形成挑戰！
歡迎大家討論，克里米亞到底應該歸屬哪個國家？
美國觀察室
改善美俄關係，一直是特朗普堅持的政策，這在其競選總統之前就提出來了，當選總統之後，也一直為此努力。7月16日，經過不懈努力，特朗普實現了他上臺後第一次的“美俄首腦會晤”。好好的一場政治秀，讓特朗普一通胡侃，變成了他的“政治包袱”——這番言論讓美國國內炸了鍋，民主黨更是揪住不放。
7月25日，美國國務院發佈《克里米亞宣言》，為的是替特朗普“滅火”，與俄羅斯劃清界線。就在《克里米亞宣言》發佈後，國務卿蓬佩奧就赴國會進行聽證，為特朗普的言論進行辯護、解釋。蓬佩奧的言論與《克里米亞宣言》如出一轍，該宣言旨在正式確認美國在克里米亞問題上的政策：克里米亞屬於烏克蘭領土，特朗普政府將繼續保持對俄羅斯的制裁，在克里米亞問題上也不會妥協。
在之前，特朗普稱“邀請普京訪美，與普京舉行第二次會晤”，結果因為“通俄門”的調查，白宮宣佈了“推遲與普京的第二次會晤”。特朗普政府做的這些都只有一個目的：洗清“通俄”嫌疑，劃清與俄羅斯的關係。正因如此，美國國務院發佈《克里米亞宣言》也就不足為奇了，況且，克里米亞問題始終都是美國對俄羅斯的一張牌，需要的時候拿出來用一下，也很正常。
《克里米亞宣言》當然會防礙“美俄關係的正常化”，阻礙美俄關係的改善。蓬佩奧在國會的發言以及《克里米亞宣言》已經引起了俄羅斯各界及克里米亞領導人的強烈不滿，美俄雙方的外交口水仗再次爆發。包括俄駐美大使館、俄外交部、克里米亞領導人等等都對這一宣言進行了抨擊。俄國家杜馬議員別利克認為，美國發布這一宣言，是因為“普特會”讓美國一些政治精英感到震驚，因此採取措施試圖破壞兩國領導人在改善兩國關係上所取得的成果。
實際上，“特普會”對美俄關係的改善，象徵意義遠遠大於實質意義。這一點毫無疑問，“特普會”後的聯合新聞發佈會上，特朗普與普京並未說明此次會晤雙方究竟是否達成了具體協議？達成了哪些協議？到現在為止，還沒有證據能夠證明雙方會晤取得了具體成果，只是表示雙方就伊朗問題、敘利亞問題、核裁軍問題、經濟合作等等進行了探討。當然了，不排除達成“私下協議”的可能。
改善美俄關係，主動權不在俄羅斯手裡。能否真正的改善美俄關係取決於美國對俄羅斯的態度，特朗普總統也無法改善美俄關係，這取決於美國的政治階層、美國民眾。特朗普從赫爾辛基回國後就忙著“滅火”，先是表示“有必要進行澄清”，接著是發表聲明，國務院的《克里米亞宣言》、蓬佩奧接受質詢的發言等等，完全能夠看得出來改善美俄關係的難度——美國人並不想和俄羅斯成為朋友。
該宣言算是直接把“特普會”可能達成的協議化為了泡影，也在特朗普與普京之間劃上了一條鴻溝。特朗普算是領教了美國國內反俄勢力的厲害，連國會議員都稱特朗普為“叛國者”，有媒體稱這是特朗普面臨的最大“危機”，可見美國國內對俄羅斯的態度。美國明顯奉行的是雙重標準，俄駐美大使館以科索沃問題對蓬佩奧的言論進行了反擊，可以說是直接命中了《克里米亞宣言》的要害。在這份宣言中指出：任何國家都不能以武力改變另一個國家的邊界。說的夠漂亮，美國支持的科索沃公投，又作合解釋？現在的敘利亞又該如何解決？
儒道之主
美國國務院發表《克里米亞宣言》，是正式澄清總統特朗普對克里米亞的模糊態度。自從G7會議特朗普私下說克里米亞是俄羅斯的，到"特普會"前俄羅斯公開聲明克里米亞不在會談議題中，外界風傳美國對克里米亞態度發生了轉變，而且"特普會"會後，美國國內也不斷有人指責特朗普"通俄"，放棄了克里米亞原則，這都需要以正視聽。
美國國務院是美國政策的權威發佈部門，它的正式程度遠超於總統的個人言論。由特朗普的隨從併為"特普會"打前站並且全程參與會談的國務卿蓬佩奧主管的部門發佈《克里米亞宣言》，本意還是在為特朗普通俄門滅火，使其不至於繼續發酵，成為攻擊特朗普通俄的"把柄"，同時也適時澄清了美國對克里米亞的真實態度，以免外界發生誤會。
《克里米亞宣言》如果惹火了俄羅斯，說明在克里米亞問題上有關美方人員可能對俄羅斯做過承諾和暗示美國可以放棄克里米亞原則。因為在即定事實的情況下，只有出爾反爾才會大動肝火，如果美國始終堅持克里米亞原則，俄羅斯本就一清二楚，能惹什麼"火"？當然，也可能俄羅斯對G7之後美國的克里米亞模糊政策也發生了"誤解"，以為美國真的會放下克里米亞，不過這種可能性較小。
依照俄羅斯國內的做法，如果普京在什麼事情上有想法，儘管是個人的想法，也會毫無阻力地變為俄羅斯的意志，而特朗普在美國卻難以動搖美國的國家意志，這雖然是事實，俄羅斯卻很難接受。本來好好的"特朗會"，一到美國國內就變了味，搞的始終意氣奮發的特朗普不得不認慫改口，成了世界的一大笑話。俄羅斯的火也許是替特朗普而發的，《克里米亞宣言》只是作了送上門的替罪羊。
美國常住聯合國代表黑莉在"特普會"後接受採訪時說，“美國不相信俄羅斯，也不相信普京，俄羅斯永遠不會成為美國的朋友。”黑莉的表態，代表了美國的主流民意，對外政策不但要符合美國的利益，也要符合民眾意願，那怕是兩黨之爭，也是民意的一部分。從美俄雙方有意改善關係的熱乎勁到從頭到腳潑了盆涼水，特朗普和俄羅斯內心都難以接受，不過最終也只能面對現實。
美俄不是不可以改善關係，誠如黑莉所說，美俄永遠不會成為朋友，但並不意味著美俄永遠必須是死敵。成為一般關係國也是一種選擇，但絕不應該以犧牲別人的利益為前提，也不應以犧牲原則為基礎。克里米亞事關國際局勢走向的"示範"作用，事關烏克蘭國家統一，萬萬不可大意為吞併別國領土打開一條不歸路。科索沃雖然在北約的參與下獨立，但必定沒有被吞併。普京胃口大，克里米亞獨立不放心，非要吃下去，這是不會被世界接受的，不管是西方還是東方。至今承認俄羅斯吞併克里米亞的只有那麼幾個極少極小的國家，美國做為世界老大如果放棄了克里米亞，不但有毀三觀，而且等於脫了底褲。
克里米亞是俄羅斯的戰果，也是俄羅斯的包袱，如影如行，不離不棄。
吉祥如意170587193
屋漏偏逢連夜雨：
川普信心滿滿從赫爾辛基歸來，帶著他自己認為“最輕鬆”就取得的好成績；可是回到美國後，在共和黨和民主黨齊心合力的努力之下，只有認栽了。
首先川普在國會巨大的壓力之下推遲與普京的第二次會面；而且2018年完全沒有希望；如果要第二次握手，必須等到2019年；
緊接著，美國國務卿蓬佩奧就宣佈說，美國永遠不會承認俄羅斯吞併克里米亞；這就是所謂的《克里米亞宣言》；而且還要求俄羅斯恢復烏克蘭領土完整；
為什麼不能見見普京呢？國家安全顧問博爾頓在一份聲明中引用了特別檢察官穆勒對俄羅斯干預2016年選舉的調查；稱這就是推遲會晤拖延的原因。
還有一件事，也讓川普感覺不爽：此前幾天，國會拒絕了一項支持烏克蘭東部地區對該地區未來舉行公投的支持。
美國國務卿邁克·波皮奧(Mike Pompeo)週三宣佈，美國永遠不會承認俄羅斯吞併克里米亞，並要求恢復烏克蘭的領土完整。
所有這些，似乎都在普京預料之中；普京的外交事務顧問烏沙夫諾夫當時就對普京接受川普邀請訪問白宮的前景表示懷疑；
川普不能過於“離譜”了啊！
閒看秋風999
美國國務院在本月25日發佈了《克里米亞宣言》，聲稱不承認俄羅斯擁有克里米亞，並且強調在俄羅斯把克里米亞交給烏克蘭之前，美國將不會緩解對俄羅斯的制裁。這份宣言還指稱俄羅斯把自己“孤立在國際社會之外”。美國國務卿蓬佩奧簽署了宣言內容，同時蓬佩奧本人還在參議院發表演講，否認特朗普與“通俄門”的干係，聲稱美國仍將繼續制裁俄羅斯。
美國國務卿蓬佩奧
美國的行為很明顯激怒了俄羅斯，俄羅斯駐美大使館駁斥美國的說法毫無新意，俄外交部發言人扎哈羅娃嘲諷美國退出自己擬定的巴黎氣候協定和伊核協議，因此可見《克里米亞宣言》實際上也毫無價值。克里米亞地區領導人也反駁美國的宣言內容，聲稱美國不承認克里米亞人的選擇，說明美國鼓吹的所謂自由民主根本沒有意義。
耐人尋味的是，俄羅斯還特別舉到了科索沃作為例子，表示如果要討論克里米亞歸屬的問題，那麼美國不如先承認科索沃屬於塞爾維亞。俄羅斯的說法實際上就是在直接諷刺美國的雙重標準，因為美國承認科索沃的地位，卻不承認克里米亞的地位。美國顯然沒有真的尊重自由，美國只是依據自己的利益準則去確定立場。
克里米亞區域
俄羅斯方面認為，美國突然發佈《克里米亞宣言》，極可能是因為普京和特朗普的會晤，導致美國的精英階層感到忐忑不安，因此試圖通過製造克里米亞問題的手段，破壞特朗普和普京會晤的成果。有鑑於通俄門等問題的不斷髮酵，特朗普和普京的第二次會晤可能無法如期舉行。
看來，單純的一次會晤不僅無法有效提升美俄關係，反而導致美俄關係進一步滑落谷底。美國對俄羅斯始終保持著抗拒態度，這種抗拒和敵視不是特朗普一個人能夠改變的。況且特朗普自己現在也深陷通俄門問題，如果特朗普繼續向普京遞出橄欖枝，則美國國內還將有更大的不滿。
特普會
當然俄羅斯也沒有指望美國能夠做出什麼改變，俄羅斯早已經習慣了美國的制裁，不管美國如何打口水戰，俄羅斯都會置之不理。當前俄羅斯實質上控制著克里米亞，美國的《克里米亞宣言》更像是給烏克蘭的一份安慰信，能讓烏克蘭看到所謂的希望，卻無助於改變現實。
