……
武漢、鄭州都是因而鐵路興起的城市，且兩座城市還有較為深厚的歷史淵源。其實就我個人認為，在現如今高鐵時代還是鄭州鐵路要領先一些，畢竟鄭州位居中原，除“京廣高鐵”外還有鄭西、鄭徐等高鐵線路，其影響力非同小可。
首先來說鄭州，在百年前鄭州因京漢鐵路而興起，從曾經的小縣城一躍變成現如今的繁華大都市，所以說鐵路對於鄭州經濟發展與城市改革有著至關重要的作用。
作為一座火車拉來的城市，鄭州在全省乃至全國高鐵網當中，都有著舉足輕重的作用力與影響力。目前在鄭州的高鐵網，已經基本形成以“京廣高鐵”、“徐蘭高鐵”為基礎的十字形高鐵網，在此基礎上還進一步加強米字形高鐵網建設，例如鄭濟高鐵、鄭太高鐵、鄭萬高鐵等線路。由此一來，鄭州高鐵網影響力可謂是與日俱增，未來有希望成為中部乃至全國第一座米字形高鐵網樞紐城市。
至於武漢高鐵網的建設與鄭州相比就顯得相形見絀。相比較於鄭州，武漢高鐵網的建設就顯得十分“寒酸”，因為目前武漢在建設的高鐵線路只有西武高鐵一條。當然這幾年武漢還規劃沿江高鐵、武貴高鐵、武廈高鐵等多條線路。
其實相比較鄭州的高鐵網，我個人認為武漢高鐵網還處於“跛腳”階段。例如武漢到西安的高鐵還需要先通過京廣高鐵北上到鄭州，再通過鄭州經鄭西高鐵才能到西安。還有武漢到徐州的高鐵也是如此，同樣也是得先到鄭州，再通過鄭州轉鄭徐高鐵才能到達徐州。這樣一來不僅在無形之中加強鄭州鐵路交通樞紐影響力，也在一定程度上限制住武漢高鐵網的發展。
總而言之、言而總之，就目前看來武漢、鄭州這兩座城市，無論是在高鐵建設規模上還是其高鐵網影響力上，還是鄭州佔優勢。當然武漢號稱“九省通衢”，未來高鐵網發展潛力同樣也是不可小覷，但就目前看來武漢高鐵網建設規模不如鄭州，所以才導致其影響力不如鄭州。未來若是武漢、鄭州高鐵網均全面完善，其實我個人更看好應該是武漢高鐵網。
武漢小斑馬的晚年生活
武漢和鄭州誰的鐵路更發達？
怎樣去體現一座城市的發達程度呢，首先可以從乘客中轉數量來辨別，這是相對權威的一種認知方式。兩座城市中轉乘客數量的多與少代表著各自地區的吸引力、輻射力，以及品牌效應。全國最發達的幾座鐵路樞紐幾乎都集中在沿海地區，在內陸腹地只有武漢、成都、重慶、鄭州和西安堪稱發達。
根據有關資料統計旅客流量所顯示，武漢是中部地區鐵路客流量最大的城市。因此可以結論為武漢的鐵路更發達。
延伸閱讀:武漢鐵路樞紐重不重要？其實，武漢是我國少有的新舊三個時期同時維護建設的鐵路中心。根據文獻記載，武漢漢口火車站是國內最悠久、最氣派的火車站之一。武漢是全國第一個修建時速高達350公里的高鐵城市，這條高鐵是我國鐵路界的偉大創舉，是連接中部地區與華南地區的最快陸上通道，為促進中部崛起、京津冀地區社會經濟發展起到巨大推動作用。
民間查訪專員
感謝悟空邀請回答這個問題，武漢和鄭州這對全國的交通樞紐城市似乎對於誰是鐵路老大的民間爭議從來就沒有停止過，究竟誰的鐵路更發達呢？今天藉此機會簡單談下自己的一些判斷，希望對大家有所幫助，歡迎大家指正。
過去的13年是武漢鐵路大力發展的13年
鄭州鐵路局在2005年拆分之前肯定毫無疑問，鄭州鐵路絕對是比武漢發達的。但是拆分後的這13年武漢鐵路經過實質的發展，不說超過鄭州鐵路局，至少不差這是大家的共識。那麼如今的兩座城市鐵路誰更好呢？
目前從鐵路局所管轄範圍和線路來看武漢明顯佔優
目前武漢鐵路局直屬鐵路大致跨越湖北省（不含涼霧站以西區間）、河南省信陽市、河南省周口市、河南省漯河市、河南省駐馬店市以及河南省平頂山市，共管理線路39條；鄭州鐵路局全局管轄營業線路16條 ，大部分管轄範圍在河南省本省；所以說如今的鄭州鐵路局的整體實力是弱於武漢鐵路局的，這從武漢鐵路樞紐屬於全國四大鐵路樞紐之一，而鄭州鐵路樞紐只能屬於全國八大鐵路樞紐之一就可以看出來。
從鐵路貨運和客運數量來進行對比
根據2017年公佈的數據顯示，鄭州鐵路完成貨物週轉量202.5億噸公里，貨運量鐵路3034.2萬噸，全年鐵路完成旅客週轉量152.4億人公里，完成客運量5418.2萬人；
武漢鐵路完成貨物週轉量1057.7億噸公里，貨運量鐵路6980.9萬噸，全年鐵路完成旅客週轉量969億人公里，完成客運量18074.3萬人；
通過數據對比可以看出，武漢鐵路運輸方面已經超過了鄭州，不僅僅是貨運還是客運都是如此。但是不要忘記了經過鄭州鐵路局只有16條線路，武漢鐵路局是39條是鄭州的2.43倍。如果將目前的數據乘以2.43倍的話，鄭州在貨運和客運量上可以達到7373.1萬噸和13166.2萬人，可以看出鄭州在客運上沒有多少優勢，但是無疑還是貨運樞紐。
綜上，鄭州鐵路經過拆分後實力大損，雖然經過十幾年的發展有所恢復但是迫於管轄範圍和線路問題無法重回當日盛況，至今已經無法與武漢鐵路進行抗衡了。不過隨著高鐵時代的來臨，兩個城市也都在爭奪新的核心，究竟誰能勝出或許不久就會有結果。希望對大家有所幫助，原創不易記得點贊哦。
勇勇雜談壹貳叄
結論：武漢！
國家定位（鐵路相關大區機構）
參考資料：《中長期鐵路網規劃》、《國家鐵路局》、《國務院關於印發“十三五”現代綜合交通運輸體系規劃的通知》、《長江經濟帶規劃發展綱要》、《中原城市群發展規劃》
1、全國八大鐵路樞紐：北京、上海、廣州、武漢、鄭州、西安、重慶、成都
2、全國八大鐵路監督機構：北京、上海、廣州、瀋陽、武漢（管轄鄭州）、成都、西安、蘭州
3、全國六大鐵路客運中心：北京、上海、廣州、武漢、成都、西安
4、全國五大大功率機車檢修基地：北京、上海、武漢、廣州、哈爾濱
5、全國四大客運專線指揮調度中心：北京、上海、武漢、廣州
6、全國鐵路“四所一中心”調度系統大屏規模：
上海鐵路調度中心大屏，4行*34列，136個80寸顯示單元，顯示總面積261㎡；
廣州鐵路調度中心大屏，4行*42列，168個80寸顯示單元，顯示總面積322㎡；
武漢鐵路調度中心大屏，4行*50列，200個80寸顯示單元，顯示總面積384㎡；
北京鐵路調度中心大屏，4行*50列，200個80寸顯示單元，顯示總面積384㎡；
鐵路總司調度中心大屏，4行*38列，152個80寸顯示單元，顯示總面積292㎡；
7、全國四大客運專線綜合維修中心：北京、上海、武漢、廣州
8、全國四大動車檢修基地：北京、上海、廣州、武漢（承擔我國動車檢修任務40%，媒體上經常看到“銀河戰艦”“陸地航母”均是武漢動車檢修基地圖片）
9、全國最大的編組站：武漢北
10、全國唯一的高鐵培訓中心：
武漢相關鐵路單位（設計、製造、建設一條龍）
武漢：南車長江車輛有限公司、鐵四院、中鐵大橋局、中交二航局、中鐵十一局等（這是武漢強項，全國一枝獨秀）
鐵路客運量和貨運量
參考資料：《武漢市2017國民經濟和社會發展統計公報》、《鄭州市2017國民經濟和社會發展公報》
武漢：鐵路旅客週轉量969.0億人公里，鐵路客運量18074.3萬人，鐵路貨物週轉量1057.7億噸公里，鐵路貨物運輸量6980.9萬噸
鄭州：鐵路旅客週轉量152.4億人公里，鐵路客運量5418.2萬人，鐵路貨物週轉量205.5億噸公里，鐵路貨物運輸量3034.2萬噸。
綜述：誰鐵路更發達？一目瞭然！
圓珠筆沒油了
武漢和鄭州，是同時串聯在京廣鐵路交通大動脈上的兩座城市，並且分別處於不同縱橫鐵路交通線路的交叉點，也是全國最重要的綜合交通樞紐城市。
伴隨著京廣高鐵線路的即將開通運營，中國正式進入高鐵時代，武漢和鄭州誰才是中國鐵路樞紐中心城市？
我認為，目前，作為老牌國家高鐵樞紐中心城市的武漢，比新興國家高鐵樞紐中心的鄭州，更勝一籌。現在我們就一起對比一下。
根據我瞭解的信息顯示：
1.武漢，京廣高鐵與滬漢蓉高鐵兩條縱橫中國大地的高速鐵路線路，中心交匯中心正是武漢。伴隨著武廣高鐵、和武高鐵的開通運營，湖北的鐵路網絡覆蓋範圍進一步擴大，基本形成了武漢至京津翼、珠三角、長三角等全國重要區域的3至4小時快速客運交通圈。
目前，基本形成了武漢至周邊的長沙、鄭州、南昌等中部重要城市及本省的襄樊、十堰等城市2至3小時快速客運交通圈。除了動車和高鐵，武漢客運專線也發展迅速，以武漢為中心，可直達全國所以直轄市和省會城市。
2.鄭州，地理位置優越，位於全國鐵路網中心，京廣鐵路客運專線和徐蘭客運專線將在此交匯，鄭州也將成為南北大通道上的一個重要節點。
目前，鄭州站的主要高鐵線路只有一條，既鄭西客運專線，它是我國中長期鐵路路網規劃的十條客運專線之一，也是徐蘭客運專線最先開工的一段。
未來，鄭州米字型高鐵線路建成後，以鄭州為中心，兩小時可到達西安、石家莊、濟南、合肥、南京、太原。三小時可到達北京、武漢、青島、天津。四小時可到達長沙、南昌、杭州、上海、重慶。六小時可到達廣州、福州、深圳、南寧、貴陽、成都、蘭州等城市。八小時可到達東北地區的哈爾濱和長春。可見是鄭州處在全國重要的鐵路路網中心重要的位置上，具有重要的戰略地位。
綜上所述，我認為，鄭州未來超越武漢高鐵中心地位只是時間問題。
希望我的回答能給題主作為參考。
曾經6029059217
謝謝悟空邀請，這本身就是一個引戰話題，不管如何，我還是客觀的來分析一下兩座城市的鐵路情況。望各位網友理性看待，拋開主觀意識迷霧，見真實。
武漢和鄭州都是兩個中部省份的省會城市，也都是國家支持建設的中心城市。一個是自古以來的“九省通衢”，一個是中原陸路交通的“心臟”，不管是普鐵還是高鐵時代，都是國家重要的交通樞紐城市，其鐵路交通在我國的地位極高。
整體來看，南北大動脈京九普鐵與高鐵同時經過武漢與與鄭州。單獨來看，東西大動脈徐蘭鐵路以及高鐵，也是亞歐大陸橋的一段經過鄭州。而相對來說，武漢缺乏東西方向的大動脈。普鐵全國性東西兩大動脈徐蘭線過鄭州，浙贛湘黔線過長沙。而高鐵來說，漢滬蓉高鐵還在修建。
從未來“八縱八橫”的高鐵中長期規劃來看，鄭武都是“米”字型樞紐，但是很明顯，鄭州經過的線路更多。
武漢除了京廣線，沿江線，其他大多是城際鐵路，輻射是區域性的。而鄭州的京廣線是全國性的，徐蘭線亞歐大陸橋是國際性的。另外，像鄭渝、鄭合等高鐵線路都是全國性的。目前以及規劃中的鄭州東站，至少有徐蘭、京廣、鄭濟、鄭渝、鄭合、鄭太等八個方向高鐵的交匯站，是亞洲最大的特等高鐵客運站之一。
不管是目前已經開通的鐵路，還是未來規劃的鐵路，鄭州都要明顯強於武漢。如果說武漢是全國鐵路重要的交通樞紐，那麼鄭州就是全國鐵路的“心臟”，可想而知，誰的鐵路更發達。
鄭州本身就是因鐵路而興的城市，除去經濟與政治因素，只算鐵路交通的話，北京、上海、廣州的位置都還不及鄭州，何況是武漢？這是事實。
那詩那遠方
作為地理愛好者，對於中國高鐵的瞭解還是比較多的。就目前而言，中國比較重要的高鐵有三條就是：京滬高鐵、京廣高鐵、還有在建的沿江高鐵。
首先，京廣高鐵，作為我國的南北大動脈，其重要性無須贅述，沿線的途徑多座區域中心城市與省會城市，例北京、鄭州、武漢、廣州等；其次，京滬高鐵，連接中國政治文化中心北京與經濟金融中心上海，其客流量一直都是名列前茅，其途徑的城市有天津、南京、蘇州等；最後就是沿江高鐵了，起於上海，沿長江西至成都，沿江途徑南京、武漢等城市。
通過上面的介紹，位於中原地區的鄭州僅有一條京廣高鐵經過，雖然在鐵路佈局規劃上，鄭州作為米字形的中心，多條線路穿過，但是其重要性遠沒想象的那麼大。而武漢，自古就有九省通衢的稱號，途徑的兩條超級高鐵線路京廣與沿江高鐵，剩下的還有
福銀高鐵和青昆高鐵，其地位明顯要高一些。從這些比較來看，武漢要高於鄭州，中部的高鐵樞紐應該是屬於武漢。不過兩座城市鐵路的規劃佈局在全國都是佼佼者，在這兩座城市你甚至可以到達世界上任何一座省會城市，為此我們無需偏激比較，而而應該理性看待。
時窩旅遊
鄭州和武漢的鐵路樞紐地位，可謂是半斤八兩，不相上下。但在高鐵時代，鄭州要略勝一籌。
國家高鐵調度中心落戶鄭州，鄭州被譽為“中國鐵路心臟”名副其實。經過鄭州的國家高鐵大動脈是南北向的京廣高鐵，以及東西向的陸橋通道（隴海鐵路高鐵升級版）。
經過武漢的國家高鐵大動脈同樣是京廣高鐵，另外則是在建的東西向沿江高鐵（滬蓉高鐵）。鄭州位於華中偏東，而武漢位於中部，所以各有側重。
但無論現在或是未來，華東地區的高鐵網絡都要更密集，這是鄭州的優勢，畢竟東部地區的經濟水平一直高於中部，體現在鐵路上仍然如此。
鄭州和武漢是中國最重要的兩個鐵路樞紐，只能說各有千秋。但國家高鐵調度中心的落戶，讓鄭州更硬氣了一些。
堅果旅行
武漢和鄭州誰鐵路更發達？如果倒回去10餘年，毫無疑問，鄭州發達。
但是，隨著中國2005年開啟高鐵建設時代，武漢鐵路分局從鄭州鐵路局分出成立武漢鐵路局，才有了今天的武漢與鄭州競爭的可能性。
2008年武漢和鄭州鐵路分佈圖，明顯鄭州發達
2018年武漢和鄭州鐵路分佈圖，兩個城市看著差不多
武漢和鄭州同處在京廣鐵路大動脈上的螞蚱，都是國家綜合交通樞紐，都是全國三個“米”字形高鐵樞紐之一，都有縱橫大動脈交匯。
目前，從客運情況和貨運情況分開來說：武漢比鄭州客運鐵路發達，鄭州比武漢貨運鐵路發達一點。從鐵路里程、鐵路密度、鐵路站點綜合上比較，武漢略占上方
武漢站
鄭州北站
同時，各自有著不同的特點和優勢
武漢是因城市修鐵路的城市，素有中國“高鐵之心”、“九省通衢”之稱，中國四大鐵路樞紐之一，“八縱八橫”鐵路幹線有“一縱一橫”交匯，是全國四大真正意義上四大城市群的交匯中心，有武昌站、漢口站、武漢站三大特等客運站，有武漢北、武昌東、武昌南等貨運編組站。2016全年火車客運吞吐量1.46億，全國最大的鐵路客流中轉中心。
武漢在四大城市群中心
武漢高鐵網
鄭州是因鐵路而興的城市，素有“中國鐵路心臟”之稱，居於全國鐵路網中心，中國八大鐵路樞紐之一，兩大時速350公里及以上高鐵交通大動脈的交會點，“八縱八橫”鐵路幹線有“兩縱一橫”交匯。擁四個特等站，一個一等站。其中三個高鐵站，一個普通火車站，一個貨運站，一個編組站。2016全年客流量0.41億人次，客流中轉量全國第三；鄭州北編組站，是亞洲最大最繁忙的鐵路客貨運樞紐編組站。
鄭州高鐵輻射
點量視界
鄭州鐵路可以說是四通發達，鄭州鐵路樞紐是京廣鐵路、隴海鐵路（新歐亞大陸橋）兩大鐵路大動脈，和京港高鐵（世界最長的高鐵線路）、徐蘭高鐵（新歐亞大陸橋）兩大時速350公里及以上高鐵交通大動脈的交會點，是溝通南北，連貫東西的交通要塞，居於全國路網中心的重要位置，素有“中國鐵路心臟”之稱，具有重要的戰略地位。
鄭州鐵路樞紐包括：鄭州站、鄭州東站(高鐵站)、鄭州北站(亞洲最大的貨車編組站)、圃田西站、鄭州西站(在滎陽)、鄭州南站(正在建設者，鄭州米字型鐵路中心)。鄭州站為亞洲最大的特等客運站之一，隴海鐵路、京廣鐵路交匯處。
武漢鐵路局管轄的39條線路中，共幹線9條（京廣、京九、焦柳、漢丹、襄渝、孟寶、寧西、武九、漢宜線），其中繁忙幹線2條（京廣、京九線）。
所以在地理經濟區位上是比不上鄭州的。
