拉都沒
“歷史沒有真相”，在我們時代裡去談論5000千多年前的事情，誰說的都未必是一個真正原來的樣子。客觀的説就算是歷史學家和考古科學家也不敢說他知道的一定是真實的歷史。各位看客只有相信或不相信。
看了一些人的回答，裡面或多或少都摻雜了民族文化排它情節在裡面這很不客觀。史前華夏文明是多元化的，不論彝族文化和漢族文化或是其它少數民族文化都是從上古的華夏文明傳承下來或多或少存在一些差異，但追根溯源都是上古華夏文明的不同分支。
本人由於個人愛好對三星堆文明做過一些相關的資料收集，個人覺得古彝族文化與三星堆文明之間是有著很大相似性的。這也側面說明了彝族文化是華夏文明傳承的一個分支，沒有消失在幾千年的歷史長河之中。
三星堆出現在我們祖國大地幾千年前，這證明了文化的根源。三星堆出土文物說明了華夏史前文明的真實性。13年和14年出版的《蘇諾雜質》學術期刊裡清楚的記載了三星堆文化，金沙文化和古彝族文化之間的關係。
由於彝族地區人文地理環境特徵，使得一些上古的文化得到保存。從圖騰，文字，圖像，文化都證明了三星堆文明與古彝族文化是有聯繫。一個相似性是巧合，兩個相似性是巧合，但若干個相似性在一起就不是巧合是必然了。
由於篇幅有限我就不一一上傳文章和圖片，相信大家可以通過圖片理性的得出結論。那些信誓旦旦的斷言與彝族文化沒有關係的，又如何去解釋那些文字，圖騰，文化間的相似性……總之從目前的很多學術證據，三星堆文化與古彝族文化是有著密切關係的。
原創文章，圖片本人自行拍攝於三星堆博物館和《蘇諾雜誌》。
憶佳緣
三星堆和彝族有木有關係？
三星堆官方是這樣結論的：
三星堆既然是貨真價實的考古發掘，那麼毫無疑問是真實存在的一個帝國或一個古老的不知名國度。但是和彝族怎麼扯上聯繫的？
有個問題：請問彝族的起源是？？？
彝族之“彝”，請注意：它有兩個完全不同的意思。
1、酒器——《說文解字》：“宗廟常器”。
注意，此“彝”就是“彝”的本義，先給我記住了；
2、彝族之彝實為“夷”
1956年，在破除舊社會的民族歧視稱謂期間，彝族派代表進京。中華人民共和國主席毛爺爺瞭解情況、聽取意見後給出建議，由於“夷族”之稱帶有貶義（蠻夷），將“夷”改為“彝”，意為房子（彑）下面有“米”有“絲”、有吃有穿，象徵興旺發達。此後，“夷族”改為“彝族” 。
夷族是什麼鬼？？？？
夷蠻戎狄——四大古代蠻夷的本字，皆出自甲骨文：
一武器（戎）、一蛇蟲（蠻）、一獵人與狗。而“夷”了？
“夷”是甲骨文中唯一寫作“人”又寫作民族的蠻夷——《說文解字》釋“從大從弓”，認為東夷人發明了弓箭。但是甲骨文裡並沒有這樣的解釋，也沒有“東夷”，就是寫作“人方”，說5遍：
甲骨文裡沒有“東夷”，只有“人方”！
甲骨文裡沒有“東夷”，只有“人方”！
甲骨文裡沒有“東夷”，只有“人方”！
甲骨文裡沒有“東夷”，只有“人方”！
甲骨文裡沒有“東夷”，只有“人方”！
顯然，甲骨文的原義告訴我們，“夷”就是最初的蠻夷（即非商族自己）外的所有人的統稱。如：
“受有億兆夷人”——武王伐紂《泰誓》
受，即紂王——顯然，“夷”的最初原意就是非商族的統稱，無疑問
但是，周代商後，周人擴大了殷商的“商夷之別”，將它升級為“華夷之辨”（或曰“夷夏之防”），從地理方位上包含了殷商的“東夷”擴大到另外三個方位——從周初文獻即可看出：
《尚書·大禹謨》：“無怠無荒，四夷來王”。
春秋戰國後仍然有沿襲這種用法：
《孟子·梁惠王》：“蒞中國而撫四夷也”；
《左傳·昭公十七年》：“吾聞之，天子失官，學在四夷。”
毫無疑問：此時“夷”就是非華夏族的統稱。
但是，在“夷”的基礎上，周人又把甲骨文裡的“戎狄蠻”拿出來安在了西、北、南三個方向的非華夏族或非華夏文化的族群的頭上，如：
《禮記·王制》中：“東曰夷、西曰戎、南曰蠻、北曰狄”。
但是，這並不影響“夷”在“夷蠻戎狄”4字中的統稱用法。
漢代時，把川滇黔的非漢族或非漢文化的族群命名為“西南夷”——其中，川西夷為“西夷”，滇黔彝為“南夷”。
是故漢武帝在川西開闢的“夷道”為西夷道；
在滇黔開闢的“夷道”為南夷道。
這個“西南夷”一直就用到近代：也就是說，“夷”從來不是一個具體的民族
而“彝”與“夷”早在周代起就出現了兩字同用、通用、同意：
漢代《爾雅·釋詁》稱：“彼夷作彝，音義同”。如：
《詩經·大雅·瞻仰》：靡有夷屆；
《詩經·大雅·烝民》：民之秉彝。
故，彝與夷，幾千年並無不同，只是彝因字型古奧生誨，用得少了。
那麼：請問三星堆和一個幾千年都沒有具體指向的什麼“彝”族有聯繫。
不明白這個邏輯是怎麼建立的？？？
無風即風
這個問題，答案很明確，應該沒有關係。
三星堆文明跟彝族之間應該是沒有關係的。
三星堆的來源及消失，在中國學術界都是一個謎，怎麼突然就和彝族扯上關係了？而且最重要的是，很多人說三星堆出土的文字，跟彝族文字很像，就說三星堆跟彝族有關。
其實到目前為止，三星堆遺址並沒有出土任何文字類的東西，那麼這種說法從何而來呢？之前看過一個報道，有很多彝族同胞，非常想證明三星堆文明跟彝族有關，很多彝族“學者”不惜花重金在文物市場尋找證據，於是有些奸商發現了商機，仿造了許多類似三星堆出土文物的青銅器，並在上面劃上許多自己都搞不懂的符號，於是這些“文物”被某些“學者”買走，並真的從這些“文物”中研究出了東西，證明出三星堆就是彝族的文明遺存，還洋洋灑灑出了好幾本書。
當然了，上述內容為個人看的一個新聞報道，具體真假不得而知，但可以知曉的是三星堆遺址到目前為止並沒有出土文字類的東西，所以大家懂了吧。
還有一個，要真扯上一個民族與三星堆有關，個人覺得位於岷山上游的古羌族與之存在可能性的概率還要大些，當然了，這只是個人猜測，就連專門研究三星堆的專家都沒有得出結論，其他的說法也就不值為信了。
所以，三星堆與彝族是絕對沒有任何一絲一毫的關係的。
蜀北一
三星堆發現於四川廣漢，考古層積時間於3500年前至2千多年前。
三星堆出土了大量與中原黃河流域不同的文物。有識之士推測三星堆代表的是與黃河流域不同的文明形態。
彝族地處有名的彝藏文化走廊，是個非常古老的民族。
現代人類，來源於東非大草原，穿過紅海和阿拉伯半島，在兩河流域創建了最古老的蘇美爾文明。
一路向西，於尼羅河產生古埃及文明。
一路繼續沿印度洋海岸向東，在印度河流域發展了古印度文明。
再沿海往東在今中南半島分道。向南進入太平洋島嶼，成為太平洋諸島古老居民。向東沿中國海岸線，有了後來的百越，日本，高麗，甚至越過白令海峽，發展為美洲的印加文明。
還有一支向北穿越雲貴高原，留下了沿途古老的百苗民族，還有彝族。進入四川盆地後，發展發古蜀文明。就是以三星堆為代表。
而以黃河流域為代表的中原文明，是地球進入更加溫暖後，從兩河流域出發的另一支古人類，翻越伊朗高原，從西進入新疆，再入關中平原。他們擁有更先的生產技術。代表人物是黃帝，所以他們能打敗東方的蚩尤，南方的炎帝。
扯遠了。說回來，三星堆與彝族有關係，也沒關係。
壟夫
要和三星堆攀親戚，相較一群解放前還處在奴隸社會的人，金沙遺址的古蜀國顯然更有資格。
儘管被三星堆微博多次打臉（前面那位也曬截圖了），還有一群跳樑小醜不斷亂認祖宗，這臉皮也是夠厚……
其實對他們來說攀附三星堆不算什麼，大涼山的某族歷史發明家已經把文字歷史發明到萬年以上，連百度百科詞條都編輯好了，成為“世界文字鼻祖”“六大古文字之一”，哈哈哈哈哈哈
附，民族大學的論文，不評價
ps據我雲南的彝族朋友，土司直系後人說，彝族文字有兩千年，我不是民族學家，也沒考證，不過顯然比大涼山那群人的萬年文字靠譜的多。
貼個圖，噴前先摸摸臉，這是歷史問題不是民族問題，少在這裡扣帽子。貴民族名聲，就是被你這樣的人敗壞的
思慮再三，還是關評論了，不堪騷擾
江教授
三星堆和彝族有沒有關係我不知道，但是彝族要是生活在西南一帶，那麼勢必會受到蜀文明的影響，所以有點相似也沒什麼奇怪的，況且這些和中原文明都是同一種類的文明，而且蜀地並不和中原文明割裂，反而和中原多有聯繫，甚至昌意還在蜀地待過呢。
而三星堆出圖的七個甲骨文字符，的確在彝族經文中有出現過，但說兩者有密切的聯繫就不好說了，畢竟三星堆出土的其它文物的鑑定工作比較慢，還未能找到太多與彝族文明有直接同源的證據，只能等後續的考古學家來證明了。
郭大黑天
彝族在解放以前叫夷族，夷有蠻夷的意思就改為彝，彝族估計跟三星堆沒有什麼關係。日本人不是在琉球群島的海底發現了海底金字塔嗎?我猜想就是遠古的琉球人有高度文明，因海水的上漲或大地的沉沒而沿長江逆流逃難到三星堆?會不會在大禹治水時整個東南都被海水淹沒?只是猜想，拋磚引玉!不喜勿噴。
FENG79902005
三星堆是穴居的原始族群，
不知道從何時起遷徙到富饒的蜀國，
來到了蜀國照樣還是穴居狀態，
一直到解放前都沒有任何建房史、製陶史、金屬冶煉史、族譜史，
甚至連自己所謂的“文字”都是照漢字來一一模仿，
和三星堆文化沒有任何關聯......
流光問答
廿多年前我瞻仰過三星堆文物展覽，覌其人物骨相特徵與彝族人骨相特徵相似，便猜測他們可能是在歷史的進程中被迫沿岷江上游遷徙了，以後可能會有考古學家們的發現來證實____也許他們就是夏朝遺民的後人。
手機用戶53660752936
首先感謝你的邀請，說到研究文化這些問題，誰都沒有研究人員專業，回答裡，五花八門，中華上下五千年文化是你說改就能改的嗎？我直接回答你吧，三星堆文化和彝族文化沒有直接的關係，但你知道文化這種東西很微妙，就比如現在某些事情一樣，比如：好事不出門壞事傳千里。但是以前的傳播方式和速度和現在不一樣
