自从周立波回国后他的枪毒被捕案在中国人颇受关注，引起了很大的反响。全国媒体都争相报道，但是一开始周立波就选择了局面，这家媒体进行七个小时深度采访，当时周立波刚回国确实需要一家公正的媒体来报道，并不是只为周立波好话，而是只要站到中立即可，把事情来龙去脉摆出来，大家评。
后来周立波转而去了贵圈曝了很多猛料和一大串证据链，当大家把证据都看完的时候，又产生了另外一个疑问，为什么不再继续接受王志安的采访呢？会不会局面有失偏颇？当时只是有些网友大胆的猜测，没有证据，今天从王志安的前前后后的博文和报道来看，再加上周立波的博文综合参考，王志安确实有选边站的嫌疑。
周立波的博文称，该事件就像是一面照妖镜。各色人等，最终都会显现原型，包括他自己也包括标榜探究真相，但却带着严重的主观偏见误导观众，扭曲真相的个别媒体人。很明显，这就是直指局面！那到底周立波说的有没有根据呢？下面我们来扒一扒，大家评。
王志安经常说不评论他们的采访对象只负责提供接近真相的过程，但是在他置顶的博文中可以明显看到。《立波一案的关键人物某某。是打开这一事件真相的钥匙》，老实讲打开这个事件真相的钥匙，是多方面的，而且要涉及权威机构公安调查，因为前面有周立波音频的证据，唐爽已经报警了，但是结果还没有出来，很明显唐爽和某某是站在一起的，只要唐爽的结果还没有出来，就不能说这个某某提供的证据是真相的钥匙。
真实的世界远比戏剧舞台更有戏剧性。这完全是主观的评价，明显就是怼周立波说谎，首先你可以说周立波说谎，你要怎么说都可以，但是前提是你不要老是自我标榜你是公正和中立，作为一个媒体人一个拥有这么多粉丝的媒体人，有点不可思议，去采访了一次某某就是真实的世界？
大家都可以看得到这一次采访某某到时候某某全程是不漏脸的很多问题也拒绝回答，王志安有很多问题上也是有引导性的，例如最后一句话：周立波跟你说了，这个毒是姓范的给他的？表面上看，这个问题好像没什么问题。实际上，根据当时的采访某某说话是很被动的，一直被王志安引导，就连这个某某本人也忍不住，并叫王志安不要绕他，有些不想回答的就别问。全程很少质疑，只有引导和帮忙解释，有失偏颇了？
我们大胆的做个假设，枪若真是周的，为何枪上验不到周的指纹和DNA？某某说周每隔四五十分钟就要神秘消失一阵，疑周吸毒，我记得局面采访周夫妻连续七个小时，且周被保释前在警局关押了一天多，这么大的瘾和吸食频率的话还能不被发现？王局这事后采访，所有提及某某的问题，有能解释的吗？这个假设还OK吗？这么长时间不吸毒，不是矛盾么？
还有一条博文是说，周立波承认毒品是别人给他的，首先，周立波根本就没有承认，这句话是出自于某某口，标题有误导，在这句话的前面加上一个某某称，这样会不会合适一些呢，更和局面一直以来说的中立相符合？
更重要的是在八年前王志安曾经发过微博抨击周立波，有图有真相。很多网友表示一个带有自己喜恶判断的，没有理性冷静的进入一个自媒体人，很难做到完全公正和中立。
至于周立波的为人怎么样？这个真相的最后结果是什么样？现在证据链还不够，各方都各执一词很难判断的，再加上音频的鉴定结果还没有出来，所以现在下定论是为时尚早。抛开周立波做公益4000多万资助灾区，中国梦想秀的基金去帮助别人，包括他在舞台上的一些正能量，为百姓说话得罪利益集团等等，抛开这些不看它，最受争议的部分其实就是大蒜咖啡论，女孩子认母，汉服事件，前妻事件，无论是捐款4000万还是汉服事件都和这起案件没有关系，如果周立波有罪即使捐款了4亿也还是有罪，如果周立波无罪，即使老是把他前妻汉服这些摆出来，他还是无罪。也就是说，不要因为自己的喜恶去判断这起案件的始末，一切要看证据，你们觉得呢，大家评。
閱讀更多 娛樂大家評 的文章
