孔子，作為歷史上著名的聖賢，他代表的儒家思想影響了中國兩千多年。其實，這位學霸與一些文弱的書生不同，他雖為當代最博學的人之一，可他對於騎馬射箭等技術也非常嫻熟，可以說是一個能文能武的全才，關於孔子會武功的事，在《史記》當中就有記載。
如果上面這個算勁爆的話，那麼在《荀子》中一則關於孔子的記載就更加勁爆了。這件事是這樣的，大家都知道孔子門生眾多，可以說是名滿天下，簡單說他另一個身份就是教育家，可是在孔子開門授課時曾發生了一件令孔子十分不高興的事。當時，有個名叫卯的人，由於他的官職是少正，所以人們都稱他為少正卯。這個人也是個博學多才的人，他和孔子一樣都開辦了私學，不知道是學門高深還是什麼原因，原本在孔子門下的很多學生都轉投到了少正卯的門下，這樣的事情用我們現代話講就是被同行搶了生意，這自然讓孔子的面子掛不住了。
後來，孔子當上了魯國的大司寇，這個官職掌管著全國的刑獄和法律。孔子上任後僅僅幾天，就將少正卯誅殺，並且曝屍於鬧市之中。對於孔子無故殺掉少正卯的事，孔子的弟子子貢看不下去了，他問孔子為何要殺少正卯時，孔子這樣回答：心達而險，行闢而堅，言偽而辯，記醜而博，順非而澤。總的意思是，少正卯亂政該死。
其實，單從《荀子》記載的來看，孔子殺掉少正卯不一定就是少正卯亂政了，更多的讓人聯想到兩人曾經的糾葛。畢竟也只有你一人說少正卯亂政，其他人可不這麼覺得。但是，話又說回來了，作為一代聖賢，當代著名的教育家，氣量又不應該會這麼小。
所以，關於孔子殺少正卯的事，歷史上有兩種說法，一種是《荀子》中記載的，確為孔子以亂政之名誅殺。到了南宋時，朱熹就提出了另一種看法，他認為孔子並沒有殺掉少正卯，只是後世的誹謗而已。因為，在《荀子》之前的《左傳》、《國語》中都不曾提起此事，要知道這兩部書中對孔子可沒什麼好評價，要是真有因授課被搶了學生而殺人的事，這兩部書的作者又怎會放過。再說了，孔子當時的身份是大夫，少正卯也是大夫，一個大夫身份的人去殺另一個大夫，而且還是所殺就殺，這可信度顯然有些低。關於孔子殺少正卯一事，不知各位看官以為如何？
閱讀更多 萬里乾坤一局棋 的文章
