用戶7888567843911
大家好，我來談談馮小剛的《手機2》是否應該全民抵制問題的看法。
其實老是談抵制這，抵制那是沒有任何意義的問題，我很少看電影，但是我覺得馮小剛有一句話說的很對，那就是：“垃圾人就喜歡看垃圾電影”。所以我認為“物以類聚，人以群分”，怎麼樣的人就看怎麼樣的電影，這個不是你想抵制就能抵制得了的。同樣的，好導演就不會為了迎合垃圾人而去拍垃圾電影，只有那些沒有原則的垃圾導演，才會為了利益沒有底線的去拍垃圾電影。至於《手機2》是不是垃圾電影沒看過不知道，但是馮小剛在我心裡的印象不是特別好，至於別人怎麼評價各人有個人看法，值得尊重！
談到抵制這次肯定和崔永元先生有關係，我認為馮小剛應該直接回答崔永元先生的問題，到底有沒有陰陽合同？到底有沒有偷稅漏稅？這才是這次抵制電影的問題所在，也是全民憤怒的原因，至於你們的個人恩怨只是導火索而已，當所有的工薪階層變成個稅的主體繳納者，而你們這樣的高薪人士卻在想盡辦法偷稅漏稅，這才是問題的要害，請馮小剛先生明確回答，而且必須回答，因為你們不是普通的工薪人士，你們享受了高收入的同時，也就需要附有更高的社會責任。
美麗家鄉草根微評
要不要抵制《手機2》？完全靠個人的認識和自願。人與其人的作品（或產品）應該區別對待，分開甄別，不能等量齊觀。
打地主分田地時，打倒一名十惡不赦的老地主後，他的一處宅院分給了你，你能因為這是地主蓋的房子，就拒絕住進去嗎？當然，你也可以拒絕搬進去，理由是，房子已是危房，住進去不安全。
又比如說，這位十惡不赦地主的可人千金看上你了，要嫁給你。這時，你一定會琢磨琢磨：此千金與她的地主父親是不是一類人？你甄別後，發現地主千金思想進步，痛恨剝削，同情並幫助過窮人，那你完全可以接納她。反之，則另當別論了。
又比如說，因為韓國同意美國在其境內部署薩德系統，以及日本挑起釣魚島事件後，我們曾經要抵制韓貨和日貨，這是愛國和反制的表現。但有一部分人不願意抵制韓貨和日貨，他們認為韓貨和日貨可以改善和提高生活質量，這種想法也可以理解。
馮小剛因涉嫌搞陰陽合同、偷稅漏稅，如果情況屬實，法律會懲罰他的。但他電影《手機2》上映後，要不要抵制呢？
這要看《手機2》值不值得看，看後，對自己有沒有益處？需要判斷。當然，因為每人判斷的標準不一樣，進與不進電影院，完全是個人的事，不必上綱上線。
老梅說文體，文體不分家！關注、點評熱點文體事件，觀點或有偏頗之處，權當拋磚引玉。如果您有不同的看法或更好的見解，歡迎留言討論；或點擊關注，以便更好地交流！
老梅說文體
馮小剛拍的《手機》、《甲方乙方》、《不見不散》、《大碗》等賀歲片時，電影院歡聲笑語，都稱讚馮導是中國最牛逼導演，這些估計大家都忘了。崔永元（所謂的公知）為洩私憤爆料《手機2》所謂陰陽合同偷稅之事，本是電影圈常見之事，為什麼非要馮導一人承受；其二，就算偷稅漏稅也不是馮導偷稅漏稅，馮導並沒有動到誰的奶酪，沒有損害到誰的利益，也並不影響電影本身藝術性；其三，錢守一隻是電影人物，跟崔永元沒有半毛關係，崔永元打擊報復，損害了電影投資方利益，損害了馮導的聲譽，更損害了眾多華誼兄弟股東的利益；其四，崔永元利用著名公知地位，把自己刻畫成電影《手機》的受害者，把事情引向偷稅漏稅損害國家利益的高度具有很大的欺騙性，社會從眾心理驅使社會沒有認清事件本質就是挾私洩憤；其五，當然對於偷稅漏稅，國家自有法律懲戒，但這都不應影響電影評判，是好是壞，看了再說。
野武士906
在我看來，抵制電影這樣的事情很愚蠢。顯然，娛樂圈裡偷稅漏稅及鉅額演出報酬的亂象必須予以整治，但這跟看電影完全是兩碼事。
對於觀眾來說，電影的質量才是真正值得關注的。看電影和懲治娛樂圈亂象之間並不矛盾。電影質量差，大家可以吐槽，電影質量好，大家可以贊。偷稅漏稅也好，鉅額演出報酬也好，導致這些亂象的，並不是電影本身的錯，而是某些人的問題。不是嗎？抵制電影無異於緣木求魚，毫無意義。
況且，關於《手機2》的爭執，背後的私人恩怨似乎更多些。而作為一部電影，觀眾更應該在意的是電影本身，而不是拍電影的人是誰。那些非黑即白、選邊站、喊口號的極端思維方式實在令人厭倦。許多人口口聲聲喊著抵制誰、支持誰，但是電影放映時，說不定就是第一個搶著去看的人，哈哈！誰知道呢？
娛樂圈亂象，正所謂冰凍三尺非一日之寒，而且不是圈內人，所知有限。網上眾說紛紜、真假難辨，吃瓜群眾最好擦亮眼睛、理性分析和看待，況且現在國家已經開始重視，靜等結果、拭目以待即可。
懲治娛樂圈亂象，那是公安局和稅務局的事，作為一名守法公民，可以檢舉揭發，披露事實，但是最好不要煽動輿論，這隻會給有關部門的調查核實造成障礙和壓力，顯然是不理智的。
江湖夜雨思歸人
看不看是自由，我們都有自己的是非觀和價值觀，不能強求誰如何做，只要不違法！
這個問題我已亮明過觀點，不會去看。我本人對小崔有好感，相信小崔！馮小剛的電影也不是每部都是精品，這些年的片子水準有些下降，加上他在很多綜藝節目裡的表現差強人意，不過爾爾，再加上他對小崔的低級回應，我更是煩他！
當然小崔和他之間到底孰是孰非，我們也不能完全憑個人好惡做判斷，但是我就是傾向小崔！但是不能輿論綁架誰，看不看馮小剛的電影我還是那句話“憑良心”吧！
濤聲依舊23268
就算是《手機2》這部作品讓觀眾喊打喊罵，可是19年上映的時候肯定會有人看，每個人的觀點不一樣，況且中國人口那麼多，有喜歡的，有不喜歡的，也有無所事事看熱鬧的，況且這部影視作品都是請的大明星或者老戲骨來出演，免不了有粉絲，有播放量。
但是為了聲張正義：這部劇應該全面抵制。
從畫風和圖片，沒有看出這是一部多麼好的電影，感覺有些毀三觀，而且有些不入眼睛的舉動，為了宣傳，請問導演《馮小剛》女主角《范冰冰》編輯《劉震雲》也不能手籤手，背靠背來拍攝這些圖片，而且還傳到各大網站，《手機2》這是什麼題材：是不是講的是您3位的故事來詬病出來的。
馮小剛作為國際知名大導演，知名藝人，還拿過很多獎項，應該是一位：溫文儒雅，才華兼備，的大人物，但是最近和崔永元的較量中，只看出馮小剛的三面兩刀，尖嘴猴腮的嘴臉。和潑婦罵街的行為。簡直就是個下三濫。讓觀眾大跌眼鏡，當很多網友看到“十問”崔永元更是看出馮小剛，這個人的陰險狡詐的一面，沒有好的證據來稱述自己，行間語氣寥寥帶過，簡直就是強詞奪理。
對於錯，是與非。為了伸正義，拒看《手機2》
摩登洋阿花Y
電影票房是電影本身品質決定的，歷來馮小剛的電影都是有很高的品質的，很有號召力的，不要用道德綁架廣大影迷，小編估計也就是個寫手，水軍，垃圾，奸臣，崔永元要是有確切的證據花不了多長時間國家相關部門就會給出結果，要不說明崔就是咋咋呼呼，但是崔所說的納稅亂像確實也該整治整治，但他是整個娛樂圈的亂像，也有可能是制度上的缺失，並不是馮導、華誼一家的問題！拿整個行業的亂像去扣到人家馮導，華誼頭上就是崔永元的公報私仇，崔永元心胸狹窄，偏激！
張帥蓬
手機2不應該抵制，而應該全面封殺。對於那些敢於偷稅漏稅圈地洗錢，作風淫亂，道德敗壞，貪得無厭的馮劉華娛之輩，應該給予最無情的打擊和懲罰。他們的電影沒有多少正能量，給社會創造的卻是崇拜金錢崇拜明星戲子，崇拜暴力崇拜貪圖享受的價值觀。現在的社會更需要的是英雄，是愛國主義的精神，是那些真正創造建設了國家的科學家和勞動者。所謂明星，所謂男神女神只不過是有張美的畫皮，他們帶壞的不僅是社會風氣，更影響毒害了多少的青少年。馮劉華娛的電影振興不了中華，明星戲子實現不了中國夢，人民未來的幸福靠的是國家強大，全民富足安康。所以從我們每一個小我做起，抵制封殺手機，抵制封殺利益集團，讓那些坑國害民者在廣大人民群眾的濤濤打擊下，永遠沉沒
用戶276763624
我覺得不能盲目抵制，崔永元跟馮小剛之間的私怨首先是他們自己的事，雖然喜歡崔永元勝過馮小剛，佩服崔永元執著剛毅的性格。但這事不能愛屋及烏的跟著“打群架”……
當然希望能查清楚馮小剛到底有沒有“偷稅”？我也相信“有”比“沒有”的可能性要大，但是這個必須得經過稅務工作人員調查清楚以後才能下定論，這是成年人最起碼的操守……
酒囊智庫
我贊成抵制，我不會看人品低，道德壞，拜金奴的作品。我在這件事情上支持崔永元，我們看到壞人做壞事，不去舉報他就算可以啦，怎麼可能為虎作倀？正邪不兩立，邪不壓正，我永遠站在正義一邊。
