美女看球
首先聲明一下，拿鄧肯打壓科比的基本上太監的球迷，還有就是在討論鄧肯的作用時一定要帶上馬努帕克，為什麼這麼說，因為這倆貨的實力放到任何一個球隊都是當家球星，看看鄧肯的總決賽的數據，最高的就是99縮水賽季的27分，記住這是最高的，然後03年24分，05年20分，07年18分，13年18分，14年15分，這數據給奧尼爾提鞋都不配，給不是戰術核心的三連冠的科比比都有點寒酸，這樣的數據你們都能吹上天，這還是有馬努和帕克犧牲球權一直給他做球交出的數據，別他媽的跟我說03年的馬努算個吊，我只知道04年的馬努能帶隊幹趴鄧肯領銜的美國隊，03年的馬努的能力能差到哪去？有人又開始拿數據說話了，03年的馬努數據不好，場均9分，帕克也不好，場均14分，羅賓遜也不好場均11分，鄧肯是單核，如果按照這樣的標準算，科比後兩冠都是單核，加索爾場均得分也他媽的十幾分，要知道鄧肯的數據是做球做出來的，鄧肯是馬刺的戰術核心不錯，那也只是常規時間的戰術核心，也就是說鄧肯充其量也就是決定球隊下限的角色，關鍵時刻沒見過鄧肯多牛逼過，常規時間鄧肯的數據已經很漂亮了，關鍵時刻有挺身而出得分解決問題的人，這個永遠都不是鄧肯，但FMVP只看數據，前提你得是耐克的人，05年總決賽，如果馬努沒在前一年打敗美國隊，如果馬努是米國人，又是耐克的人，鐵定FMVP，當然這些原因中最重要的是他擊敗了美國隊，美國人把FMVP給他老臉掛不住，數據論又來了，鄧肯的數據比他稍微好點，我他媽的想說你一個戰術核心，絕對的出手權，戰術都是圍繞你做球，你就得那一點逼分，還被冒的連他爹媽都快認不出來他了，一個替補，猶若天神下凡，打的活塞沒了脾氣，徹底扭轉了比賽走勢，這樣的馬努都不配得FMVP的話，後來的那個叫什麼一個達拉的拿FMVP就是個笑話，後兩冠的鄧肯就不用多說了，戰術的核心，數據二當家，作用藍領級別，這樣的中規中矩的鄧肯，看他的球都能讓人睡著的人你們能吹上天，他的特點只不過是穩，要說統治力，我就呵呵了，統治力我覺不能僅僅依靠數據來體現出來，而是在關鍵時刻能力纜狂瀾的能力，道高一尺，魔高一丈的那種感覺，恕我直言，如果05以後以馬努為戰術核心，以馬刺的陣容至少多一冠，希望別再吹鄧肯了，因為他的存在讓馬努犧牲了太多，以至於都有些撒逼拿哈登跟馬努比了
風吹過已靜下46339537
首先關於他倆的歷史地位高低問題，應該這麼說吧，除了5個月前的SLAM把科比排到了第五位，鄧肯第九之外，我見過的幾乎所有主流媒體都是把鄧肯排在科比之前的，舉幾個例子吧：
ESPN（2016）科比-12，鄧肯-8
體育畫報（2016）科比-12，鄧肯-10
FOX（2016）科比-12，鄧肯-5
CBS（2017）科比-10，鄧肯-7
應該說媒體的意見基本是一致的，鄧肯高於科比，而且這兩個人的職業生涯時間段基本是重疊的，一個97-2016，一個96-2016，所以首先關於這兩個人的歷史地位，基本不存在偏見的問題。
至於為什麼，都是五個總冠軍，鄧肯比科比更高呢？我覺得道理也挺簡單的吧，鄧肯是3個總決賽MVP，2個常規賽MVP，科比是2個總決賽MVP，1個常規賽MVP，這麼一比，我想就是最有說服力的吧。
另外，兩個人都是雙最佳陣容常客，幾乎也分不出個高下，這點算平手，此外從，馬刺戰績的持久度，鄧肯也強過科比。
鄧肯的隊友是，職業生涯末期的大衛羅賓遜，帕克和吉諾比利，以及剛進聯盟的萊昂納德。科比的隊友是，史上統治力最強的中鋒奧尼爾，和大加索爾，後來有納什，霍華德，只是沒打出來，讓人覺得隊友不好。
鄧肯的隊友連續性比較好，但是總體上也沒到比科比好太多的程度，科比很多的隊友都沒打出來，這也怨不了別人。把一些差距推給鄧肯的隊友，是不負責任的，畢竟現在我們也能看到，有優秀的核心在，哪支球隊還能一直運作不來好幫手。
而且，從這些相對排名看，鄧肯對科比的領先也不多，無非就是科比是前十守門員，鄧肯是穩坐前十的位置，所以也就是伯仲間，並不是那種絕對的先後。所以也只能說是比較小的差距，也就不用太糾結一些細枝末節了。
Xinxin的體育世界
科比和石佛鄧肯兩個人有很多的相似之處，比如都是籃球界不世出的奇才，都是球隊核心，都是NBA五冠王，都屬於前鋒。但是說道兩個人的區別，就需要分析一下了，都是五冠王誰更高一點呢？
第一 是否球隊第一核心。科比的前三個冠軍是和大鯊魚奧尼爾拿的，當時他應該不算球隊的老大，但石佛應該是球隊的核心。
第二 比較二者的穩定性，鄧肯職業生涯每年的勝場都超過50（除去1999縮水賽季，但當賽季37勝13負的勝率換算一下也超過60勝！）
第三 考慮湖人在洛杉磯，而馬刺在聖東尼奧是一個相對小的城市，湖人經常是三巨頭、四巨頭，而馬刺基本上都是自己培養，而馬刺連續19年進季後賽，這是一個什麼樣的球隊啊。
第四 商業價值上科比要超過鄧肯很多，主要是兩個人的個性不同，科比可能更適合美國人對英雄的定位。
不管如何這兩個人都是籃球界最偉大的球星，我們這樣的凡夫俗子沒什麼權利去評論人家的高與低，在這裡斗膽寫一下兩個人的比較，一千個心中有一千個哈姆雷特，兩人誰高誰低請在評論區留言，感覺寫的還可以請點贊。
迷路的幽靈1980
不知道題主所謂的鄧肯歷史地位比科比高這一個依據是從哪裡來的？按照我目前的瞭解，似乎還沒有哪一份榜單能夠將鄧肯排在科比的上面，在職業生涯當中，他們兩個人確實都是一支球隊的榜樣，只不過把科比排在鄧肯的後面，是不是有點不符合實際情況呢？（注:espn是最大科黑）
我們都知道科比跟鄧肯都是NBA歷史上最偉大的球員之一，他們在自己的職業生涯當中都創造過非常輝煌的戰績，他們也帶隊得下五個總冠軍，在他們的職業生涯當中，一個人，一座城市是對他們最好的褒獎，同時他們也是各自球隊的王者，在未來的時間當中，如果有後起之秀能夠超越他們，那已經是一個奇蹟了。要知道鄧肯的職業生涯可是打了19個賽季，而科比的職業生涯更是打了20個賽季，科比的退役戰可是足足吸引了上億的球迷在觀看。
如果說從球隊的位置來看在鄧肯的五個總冠軍當中鄧肯所處的球隊地位都是老大，而科比在前三個總冠軍的位置當中奧尼爾都是壓科比一頭的。科比的含金量最大的總冠軍可以說是二零一零年的那一個紅綠大戰獲得的總冠軍！連科比本人也表示他永遠也忘不了那一輪的系列賽。
可以說，這一個題主所提出來的題目應該是從兩個人獲得的總冠軍地位上對比的吧？不然的話，我真的是很難想象的出科比竟然會排在鄧肯的後面？
作為一個喜歡科比的球迷，同時也是一個非常愛看馬刺隊比賽的球迷。在他們的職業生涯當中我看了非常多的比賽而且連馬刺隊的波波維奇都表示科比是他最頭疼的球員，再加上科比的職業生涯當中貢獻其實是比鄧肯還大的畢竟洛杉磯處於大都市而且科比又屬於那種性格比較張揚的球員。
這是偽命題，很難做對比。
小賢看體育
歷史地位為什麼鄧肯高呢？因為科比身上優點和缺點同樣明顯，而石佛這個時候就凸顯了自己低調的好處，沒有那麼多的新聞，沒有所謂的矛盾，好似完美的是否自然在同等條件下超越了科比的歷史地位。
如果從個人能力和影響力來說，科比肯定不會遜色於鄧肯的！科比不如鄧肯的地方有以下幾點：
一是鄧肯整個職業生涯延續性很強，球隊幾乎都在巔峰期，不像科比大起大落。自從鄧肯加盟馬刺之後，馬刺的戰績就一直很穩定，都是一直保持著強有力的競爭性。湖人則大起大落，有幾年都進不去季後賽，這樣的情形一直保持在二位退役之後都是這樣。
二是科比和鄧肯進入聯盟情況就不一樣，鄧肯進入聯盟加盟馬刺就直接把海軍上將打服了。在馬刺就是中流砥柱，當上了球隊老大。科比則是打了很多年的二當家，最後上位還是鬧矛盾的，印象這塊就比不上鄧肯。
三是科比高調，性格問題。對隊友苛刻，也有不少人說科比的壞話，鄧肯就沒有，這也是重要的一點。不過就像科比說的，有多少人恨我就有多少人愛我！
最後還是得說，科比絕不遜色鄧肯，無論個人榮譽還是團隊成績來說，不僅不遜色，而且更勝一籌，所以歷史地位這個排名還是仁者見仁，智者見智。
如果有什麼好的建議可以關注我哦，歡迎大家評論，點贊！咱們一起來侃球吧！
我的體育你來說
儘管本人科黑，但我覺得科比歷史地位高於鄧肯，大家總是說鄧肯是歷史第一大前，怎麼怎麼地厲害。其實我覺得鄧肯被嚴重高估。在大前位置的實際戰鬥力遠不及馬龍巴克利。而且鄧肯中後期表現差強人意。反觀科比，雖說有些缺點但他對整個籃球世界的貢獻是鄧肯不能比的
周權權
NBA歷史沒有任何一個人可以拿來和鄧肯做比較，包括邁克爾喬丹，因為沒有比較項，除了團隊榮譽以外，數據，個人榮譽，影響力，商業價值，統治力，這些鄧肯都不屑一顧，怎麼比？沒法比。。鄧肯太特別了，給人感覺是那種二十幾歲就大徹大悟，活出別人七八十歲，甚至致死都沒達到的境界。。。
小生活大熱愛
因為鄧肯5冠3個總決賽mvp而科比五冠2個mvp，常規賽鄧肯2個mvp，科比一個，馬刺無論那個冠軍都是以鄧肯為核心，而湖人三連冠，絕對核心屬於奧尼爾，所以鄧肯比科比厲害！
淡淡的140540970
那是因為鄧肯作為大前鋒，已經是公認的歷史第一。而科比作為得分後衛，而永遠都會排在那個神一樣的男人後面。也就是說聯盟歷史最佳陣容，科比永遠都會排在二陣。無形之中科比就落後一等。
69453996
首先沒覺的呆呆比科比強！離開了科比湖人五冠還剩幾冠？呆呆進入馬刺時球隊就不弱！還有羅賓遜坐鎮！99縮水的賽季聯盟打了好像30幾場就拿了總冠軍！所以這個冠軍很水！後面的十幾年馬刺一直穩定在帕克，呆呆，吉諾比利和波波維奇的整容上！除了波波你隨便換誰試試球隊成績能差哪裡去！
