如果說腳下技術對比，梅西的腳下技術是歷史級別的，肯定比C羅強是再明顯不過了。包括對皮球的掌控能力。

如果是個人進攻組織，梅西肯定也比C羅略勝一籌。

個人榮譽，兩人瓜分了過去10年的金球獎，平分秋色。俱樂部冠軍數都是拿到手軟。

國家隊榮譽。C羅就要強於梅西了。2016年的法蘭西歐洲盃，C羅的葡萄牙力壓法國拿下了葡萄牙國家隊歷史第一座大賽冠軍。已經超越了他的前輩們包括路易斯-菲戈都達不到的成就。
這點梅西就略顯尷尬了。梅西帶領的阿根廷美洲盃世界盃最好成績都是亞軍。

總的來說，單方面的評論誰是世界最佳，個人覺得沒多大意義。畢竟兩人踢球的風格也不盡相同。一個四兩撥千斤，一個力量十足。喜歡的有一百種喜歡的理由。與其還在爭論兩人誰是世界最佳，不如好好享受還有他們的比賽時光吧，畢竟一個31歲，一個33歲了。他們代表的是一個時代的回憶。

揭陽第一灘

這個問題看似很無聊，其實如果專精足球或者設置一些假設性的問題的話，還有可以有很多話題的

如果梅西和C羅兩人互換俱樂部的話，誰的個人成就更高，誰在的俱樂部獲得的成績更好，並且對比現實的俱樂部和個人成就誰更高，

對於此我的答案是：梅西是體系性球員，是整個體系中的終結點，所以他在巴薩是幾乎無敵的，而C羅去巴薩的話，他的風格會格格不入，或許也可以達到世界級的高度，但絕不可能達到梅西現在的高度，同理，梅西在皇馬的話也是一樣的，所以單純的討論梅西和C 羅誰更強，誰是世界最佳是沒有意義的。

任何一名偉大的球員，馬拉多納也好，貝肯鮑爾也好，大羅也好，以及等等等等，都不可能單獨剝離出來討論，因為除了球技以外還有個人與球隊的氣質是否匹配，個人與球隊的精神是否融合，教練的戰術是否圍繞某位球星，以及運氣成分，包括傷病，在這裡我可以毫不誇張的說，如果把現在的 C羅或者梅西放到那充滿暴力之美，鐵血足球的1980--2000年的話，他們都做不到現在的高度，但C羅的激情和體質應該會比梅西要更適合那個年代的足球。

現在的足球太商業，太規範了，規範到大家都以為看了場假球，現在大量資本的湧入，使得足球變了味道，足球風格趨同，球員開始畏首畏尾，開始更多的考慮個人利益，現在的足球太軟，太娘，連一直以鐵血足球著稱的德國隊，都踢的那麼拖沓，那麼悠然（美其名曰技術流派），去看看98年的巴西或者克羅地亞，你會知道技術流派不代表不能鐵血！

說的有些偏了，希望別介意！

我個人後期可能會寫一下，現代足球和過往足球的個人觀感~

秦少溪俗談歷史

這個話題在足球圈算絕對敏感話題了，爭執不休！但是我認為沒必要！都是媒體人炒作的噱頭。每個人心中都有自己的最佳，都有自己的偶像，但是沒有必要自己認可的還要強加別人，讓別人也認可。兩個人的技術水平在那擺著呢，不是成績說了算的，也不是球迷們說了算，事實就是事實！成績有太多其他因素左右，隊友，賽程，發揮！球迷們的嘴更不靠譜了，好多球迷根本就不看球不懂球，只知道看照片追星，媒體雲他亦云！比如有個採訪問一個球迷，這個球迷喜歡c羅喜歡的不得了，可是問到克里斯蒂亞諾羅納爾多，他竟然不知道。這樣的球迷說他是偽球迷過分麼？說他不懂球過分麼？這種球迷說哪個是世界最佳靠譜麼？因此跟這種球迷爭論誰是世界最佳等同於對牛彈琴，等同於跟智障講高等數學！沒有意義，也更沒那個必要！所以誰是世界最佳，每個人都有自己的答案。沒必要去爭論！傻子認為屎就是最美味的食物你能去跟他爭論說世界上還有龍蝦鮑魚這種東西麼？所以我認為梅西是世界最佳！

桔梗18978658

取得的成就不分伯仲，c羅歐冠更好，梅西聯賽更佳。國家隊c羅有歐洲盃，梅西三個亞軍也是相當牛了。以金球獎來說5-5也是差不多，難怪被稱為絕代雙驕。

技術層面，梅西：過人集錦、進球集錦、喂餅集錦、穿襠集錦、任意球集錦、吊射集錦。c羅：任意球集錦、進球集錦、跳水集錦。技術層面都有人說梅西是史上第一人了。這個c羅沒法比。

精神屬性，c羅更佳。任意球時的氣勢氣吞一切。梅西早年有氣勢，現在打得更沉穩，沒有那種突突突的突破。

總體上，還是覺得梅西更佳。梅西曆史前三，c羅歷史前十。

蘿蔔61006675

我認為是C羅。

國家隊，本屆世界盃帽子戲法三比三逼平強大的西班牙，16年為葡萄牙拿下國家歷史上第一座大賽冠軍。

俱樂部，歐冠射手王，五大聯賽射手王，歐冠改制衛冕第一功臣。大概率在今年拿到第六座金球，從1:4到6:5，C羅從未放棄對勝利冠軍的渴望，那幾年巴薩鼎盛，皇馬被壓的抬不起頭來，是他在加時賽的頭球絕殺為皇馬拿下第一座冠軍，也掀起了反攻的序幕，並在13-18年五年四拿歐冠，可以說是他一手造就皇馬歷史上最輝煌的時期。