浙江慈溪秦女士在某银行取22400元,银行却给了24000元。事后,银行想向秦小姐要回多给的1600元被拒。银行以“不当得利”为由将秦女士告上法庭。秦女士认为,银行规定储户钱“离柜概不负责”,她也“离柜概不负责”。你有什么看法？
硬气！！！
我给秦女士的这波操作打一百二十分，不怕她骄傲。建议在全社会迅速掀起一股学习秦女士好榜样的高潮来，将其做法广而告之，以敬人民群众效仿。
此类事例每隔一段时间都会发生，遗憾的是绝大多数的人没有秦女士这般硬气，他们往往会选择如数归还银行。但我们也经常听到一些取钱的老百姓，银行给钱给少了，离开柜头之后再回来索取时被公然拒绝，你要再多说两句，人家会傲骄的拿出柜台前的“离柜概不负责”提示，甚至话都不想和你讲半句，就这么任性。
所以说中，当秦女士以其人之道还治其人之身时，群众无不为之叫好，感觉出了一口恶气。难道就因为你是大店就可以搞双重标准，就可以欺客吗？利己时拿来做挡箭牌，不利己时就来个“不当得利”吓唬人，这是谁给你们的勇气，梁静茹吗？
秦女士做的好，我还就是不给了，爱咋咋地，这是你们银行的内部管理问题，是你们的工作失误导致，你们必须要为自己的错误买单，你们在讲理之前，请先问问那些吃了哑巴亏的老百姓吧。
这个银行明码标价的说了离柜概不负责了，个人觉得这位女士做得对！你自己的规定，不能光用在储户身上吧！这个离柜概不负责，条款，你银行自己也要遵守！既然制定了，你自己的疏忽造成的损失，能怨储户吗？如果给少了，储户找回来你银行会不会把少给的返还给储户？
既然你银行可不给，这位女士都离开了，你们的交易已经完成，人家也遵守了你的离柜概不负责的条条了，你还有什么好说的？我感觉不归还就是对的，银行自己规定了离柜台概不负责，他给少了，不负责！给多了，凭啥还他？
閱讀更多 皮皮寵PPPet 的文章
