怡人之人148633009

如果沒有引號，普京能把特朗普玩死——普京可是克格勃出身，身體素質可不是特朗普這個商人能夠相比的。現在加有引號，這是意指兩個大國領導人之間的博弈了。按照這個來理解，那麼題中的“倘若”就是錯的了，原因只有一個：特朗普上臺後，先後幾次向普京出招，兩人已經幾度交手了。

現在要說誰能贏，還有些早了點：很多政策需要時間才能看出實際效果，只能說是“目前誰更佔有優勢”。我的看法是：普京明顯略勝一籌，佔有很大優勢。有些人談什麼歷史，真是讓人搞不懂了，美國曆史再輝煌，關特朗普什麼事？有特朗普一毛錢關係？對，有關係，特朗普當總統之前交了很多稅，也逃過很多稅……

若說美、俄大國間的博弈，或者說是特朗普與普京之間的博弈，那只有一個地方最能說明問題：敘利亞戰場。應敘利亞總統巴沙爾的邀請，俄羅斯出兵敘利亞，幫助巴沙爾政府清剿反政府武裝、恐怖組織。當然了，普京也是為了俄羅斯的利益。在之前的問答中，曾就俄羅斯出兵敘利亞的戰略目標做了分析：保住敘利亞巴沙爾政權、保住俄羅斯的兩個基地、保住並擴大俄羅斯在敘利亞的影響力、進軍中東。

美國以反恐為名，進入敘利亞，並在敘利亞經營多年。其支持庫爾德武裝等反政府武裝，甚至還支持過伊斯蘭國組織，目的是推翻巴沙爾政權，建立一個親美或者是受美控制的新政權，從而控制敘利亞、進而進一步控制中東。迫於形勢，美國不斷拉盟友出兵敘利亞，然而應者雖多，實際真正派兵參與敘利亞內戰的卻少得可憐。

現在敘利亞的局勢已經很清晰了，俄敘聯軍已經控制了敘利亞大部分地區。最新消息是，在敘利亞德拉省的戰事，德拉市已被敘利亞政府軍收復，德拉西部地區再被解決，那麼整個敘利亞南部除了以色列佔領的戈蘭高地外，全部被政府軍收復。這對巴沙爾來說，絕對是一個好消息。當初是美國想把俄羅斯徹底擠出敘利亞，現在的結果卻是美國人即將面臨這個問題。敘利亞目前的局勢是俄羅斯已經完成了至少兩個戰略目標，美國的戰略目標卻變得無法實現。從哪能看得出來特朗普與普京“掰手腕”，特朗普佔優勢？

特朗普在敘利亞戰場上已經是棋差一著了，普京擁有的優勢很明顯。有人說“在伊朗問題上，特朗普贏了”，現在這麼說好像還早了點吧？7月10日，蓬佩奧表示“將給予部分從伊朗進口石油的國家予以割免”，美國的態度發生了轉變。至於說伊朗認輸，現在還早，儘管伊朗現在的石油出口已經下降了很多，但是仍保持在每天200萬桶之上，比美國退出伊核協議之前的280萬桶是少了很多，但還不足以讓伊朗讓步。伊朗是否認輸，還得看後續的具體行動。

特朗普在伊核問題上的做法，結果如何現在還很難料。就在前幾天，其它伊核協議簽署國舉行磋商，就支持伊核協議達成一致意見。儘管不知此次磋商談的是什麼內容、是否簽署具體行動的協議、是否會採取必要的措施、措施的內容等未知，但僅“達成一致”對特朗普來說，絕不是什麼好消息。特朗普至少會面臨國際上的壓力，對普京來說確是個好消息。美國不會對伊朗動武，這是可以肯定的事，那麼特朗普對伊朗極限施壓政策根本就達不到預期的效果——蓬佩奧的表態，似乎說明這個問題。

美國主導的對俄製裁，也已經讓普京尋找到了突破口：德法兩國已經與俄羅斯簽了很多經貿協議，俄羅斯拉攏土耳其也弄的美國不得不對土耳其一昧忍讓，等於是在北約內部埋了個釘子。特朗普撕毀伊核協議，迫使德法等國尋求與俄羅斯合作，貿易制裁又加深了美國與盟友的矛盾。看起來，倒像是特朗普在幫普京的忙。至於很多人念念不忘的俄羅斯經濟問題，自去年初，俄羅斯經濟正在緩慢增長，已經從2016年的困境中脫了出來，這與特朗普的關係不大。

結束語，依儒道之主的個人看法，特朗普實在是沒佔到什麼便宜，反而是普京佔有優勢，並且優勢很明顯。即便是普京最為頭痛的烏克蘭問題，克里米亞已經被普京拿到手了，其後手還有。雖然是為此遭到了西方的制裁，但這個與特朗普也沒幹系，普京也在想辦法化解西方制裁的影響，現在來看，多少有了些效果。

特朗普讓美國再次偉大？只怕到最後，連短期的經濟利益能不能得到都成問題，更不用說什麼“偉大”了。一個處處都想著佔人便宜的老大，又會剩下多少個真正忠誠的小弟？

儒道之主

謝邀。以美國與俄羅斯的綜合國力來分析，特朗普與普京掰手腕，當然是特朗普贏；如果兩個人的政治智慧來分析，特朗普未必能夠贏普京。特朗普上臺以後，在敘利亞問題和伊朗核問題上，都輸給了普京。

1.美國國家實力強大，正常情況下，特朗普能夠贏普京。在經濟方面，美國的GDP總量19.36萬億美元，俄羅斯的GDP總量1.46萬億美元，美國是俄羅斯的14倍；在政治方面，美國與俄羅斯都是聯合國安理會五大常任理事國，但美國有北約、澳大利亞、日本、韓國、新加坡等等盟友，俄羅斯只剩下白俄羅斯等少數鐵桿；在軍事上，美國擁有11艘航母、13000多架作戰飛機，俄羅斯只有1艘航母、4000多架作戰飛機，在不動用核武的情況下，俄羅斯的常規軍事力量不敵美國。所以，兩國實力差距太大，特朗普與普京“掰手腕”，優勢明顯，贏得可能性更大。

2.特朗普缺乏政治智慧，普京未必輸。上文提到過，正常情況下，特朗普能夠贏普京。不過，以特朗普上任以來種種魯莽的舉動，具體到某一事件與普京“掰手腕”，未必能省。1999年，普京成為俄羅斯聯邦政府總理，開始執掌俄羅斯，至今已經18年，政治智慧和經驗十分豐富。反觀特朗普，自成為美國總統以來，在國內經濟方面確實表現不俗，確實在外交、軍事等領域毫無建樹，甚至已經將美國絕大部分盟友得罪乾淨。可以毫不客氣的說，特朗普缺乏政治智慧和手段，在絕對優勢下，也未必能夠次次贏普京。

3.敘利亞問題與伊核問題上，特朗普已經棋差一招。具體到敘利亞問題和伊核問題，以目前的形勢，特朗普處於下風。首先，敘利亞政府軍在俄羅斯的支持下，最新的戰果是奪下了德拉省重鎮賽義達，已經勝券在握，而美國的勢力主要匯聚在幼發拉底河以東地區，目前由庫爾德人控制。隨著敘利亞內戰進入尾聲，可以看出，俄羅斯的支持的阿薩德政權將重新掌控敘利亞，而美國支持的反對派和庫爾德人只能控制敘利亞一小部分地區。其次，伊核問題上，特朗普不顧其他國家利益，狂妄的退出了伊核協議，又狂妄的要求所有國家不能進口伊朗石油，引起了公憤。美國國務卿蓬佩奧不得不為特朗普“擦屁股”，強調美國會對部分國家進口伊朗石油進行豁免。7月11日，在特朗普與伊朗相處恐嚇與威脅中，以色列總理內塔尼亞胡訪問俄羅斯，請求普京勸說伊朗軍隊退出敘利亞。

歡迎大家討論，7月16日的“特普會”，你認為誰會取得上風？

美國觀察室

這個問題很不準確，什麼叫“特朗普倘若與普京掰手腕”，如果把美俄兩國的對抗視為“扳手腕”的話，普京已經不止和一位美國總統較量過了。什麼叫“誰能贏”，判斷標準是什麼

美國和俄羅斯是長期對抗關係，不論誰是總統，較量而不是合作是兩國關係的主題

從歷史上來看，在二戰以前兩國沒有直接的利益衝突，到了二戰以後，作為兩大陣營的領頭國家，開啟了長期對抗的冷戰，在肯尼迪和赫魯曉夫時期曾因為“古巴導彈危機”而一度走到了世界毀滅的邊緣，那次“扳手腕”美國贏了。而在勃涅日涅夫時期，蘇聯在全球處於戰略攻勢而美國處於守勢，在蘇聯和東方大國的支持下，美國在越南遭遇了慘敗，那次“扳手腕”蘇聯佔了上風。在里根政府時期的“星球大戰”計劃和阿富汗戰爭等拖垮了蘇聯，美國再次扳回了一局。俄羅斯獨立後，由於國力衰退和戰略判斷的失誤，在北約東擴等問題上沒有能夠有效應對，讓美國的導彈和軍隊部署接近了自己的邊境，這次“扳手腕”美國又佔了上風。回顧了這麼多，只是要說明一點：美國和俄羅斯從來就不是朋友，對抗是兩國關係的主題。

普京在和美國的較量中穩住了局勢，但沒有能夠改變處於戰略守勢的被動局面

雖然普京上臺後穩住了局勢，實現了俄羅斯的復甦，但俄羅斯和美國的經濟、軍事、外交、軟實力等方面的差距依然很大，如果說，前蘇聯可以和美國在全球對抗的話，俄羅斯只能在有限的幾個點苦苦支撐，俄羅斯的戰略守勢沒有改變。尤其是在2014年克里米亞事件後，美國和俄羅斯

特朗普是個很令人討厭的美國總統，但任何國家如果因此而輕視他將會吃大虧。至少在和美國的博弈中，現階段普京還不得不見招拆招而無力主動進攻，誰佔上風還看不出來嗎？

關鍵字: 普京 特朗普 引號