平门知事
看了这么多回答，却没有人说清楚了这个问题，那让我来明确说一下，像素只是照片的大小和分辨率，并不是照片的清晰度，照片的清晰度主要取决于感光元件(cmos/CCD)的大小，感光元件越大接收的光子越多，照片所含的信息越多就越清晰。相机界有一句话就是“底大一级压死人”，这里的底就是指的感光元件。
下面看看各种尺寸的cmos对比图
现在手机最大的感光元件是华为p20pro，而单反入门级都是aps-c画幅，这差距不言而喻。
至于什么为什么有些单反拍出来的照片看上去跟手机差不多，是因为传到朋友圈有压缩，加上单反拍出来的照片在色彩方面没有手机讨喜，所以就给人错觉手机跟单反差不多，其实如果看原图就天差地别
请不要再拿手机跟单反比拍照了，手机仅仅是把东西拍下来，专业摄影还得单反，我知道手机便携性强，两种本来就就是不同的产品，各种做好就行了
犯罪是为了你
说说我的看法，根据我的对比发现，相机拍的照片，再怎么放大都不会翻车，细节表现很好，比如阳光下树叶的轮廓，放大到出现像素点都依然没有任何涂抹感，边缘过渡很平滑，树叶与树叶间的光影表现自然柔和，手机照片不放大还好，放大后你会发现物体边缘很生硬，涂抹感明显，而且光线对比度很不自然，看着刺眼，尤其是强太阳光下拍摄细节较多的远景两者差异尤为明显，下面上对比图。前两张荣耀9微距拍摄，后三张尼康d5200 18-55微距拍摄，细节对比差异明显，手机照片放大有颗粒感，小草边缘生硬，单反照片细腻柔和，树叶边缘平滑细致，甚至连蜘蛛丝都能看的一清二楚，d5200属于低端相机，主打拍照音质的荣耀9算不上高端，但拍照样张完全被吊打，果6s我也试过，弱光环境画面纯净度照样被吊打，不敢说5200强过果x或者p20(因为我没试过)但至少有一点可以肯定，高端手机拍照效果一定干不过中低端相机，有单反的可以试一下看我说的对不对
及速蜗牛
EOS 40D出图，机型为2007年上市。
够老够落伍，目前二手价格千元，够便宜。
1050万像素，像素有够低。
手机成像现在是不错，满足日常网络分享，旅行记录，就算打印出5，6，7寸照片也特别不错，但，真的别跟单反比。
因为，cmos底大一级真的能压死人。
就算我找出更老的，800万像素的30D，20D，只需配个18-55狗套或最便宜的50.8标头，论摄影成像，吊打目前所有手机。
bqs5508
谢邀，这个问题专业性还是比较高的，对于拍照这个问题来说，它成为手机越来越重要的功能，但是曾经它是专业相机的功能，并且在相当长的一段时间里，手机有了相机功能，但是卡片机还是有很大的市场。直到后来苹果手机和三星手机对手机拍照功能强化之后，卡片机没有了市场，基本被淘汰。
那么作为更加专业的相机，单反是不是手机就不能超越了呢？以手机的那么小的体积，远远达不到单反的境头要求。除非有新的技术。所以题主所说的单反相机2千多万像素是不是能比手机拍照好，这个要分开来看，早期的单反和现在的最新旗舰手机相比，单反可以直接丢掉了。但是和现在一般千元以下的手机相比，还是有自己大像素的优势的。
比如现在的华为手机，是直接可以和主流单反相媲美了，并且和主流单反的较量中处理优势，当然和顶尖的单反还有一定差距，便是在拍照的质量上基本上观感优秀。现在单反唯一不能被手机代替的，那就是镜头，镜头，这才是手机目前没办法完成的地方，不过能外接，很难实现。
综上，简单说的单反好还是手机拍照好，还是要有一些前提的条件的，总体上现在手机拍照技术越来越强，代替单反拍照成为越来越多人的选择。但是在某些方面，手机还是不能代替单反的现有优势。
更多的科技数码信息分享，欢迎关注黑米桃。
黑米桃
这个问题在我测试华为P20Pro的文章里面已经有验证过。
我使用一台2400万像素的佳能80D单反相机搭配18-135USM套机镜头与4000万像素的华为P20Pro手机进行了同场景的对比实拍，结果是非常明显的，单反相机虽然像素低，但无论在分辨率、高感光、色彩还原方面都是碾压性的优势。
下面简单发张对比图片给大家一个直观的认识。（画面边缘区对比）
需要阅读详细文章的朋友，可以关注我的头条号，并在我的头条号文章中点击相应内容阅读。
从耗子胖成猪
谁说单反只有两千万像素？佳能5DS，尼康D850都是高像素机型，这么问只能说你仍然不知道像素和相机传感器的关系。
通俗的说，一个像素就是传感器上的一个小方格，每个小方格都可以展示出不同的颜色，传感器一般为长方形，比如横有4000个像素，竖有3000个像素，那么，这个传感器就是4000 x 3000=1200万像素，像素越高，长和宽的数就越大，比如飞思相机一亿像素的传感器就是8327 × 10580=一亿像素 ，那么问题来了，如果手机和相机的像素如果一样，都是1200万像素，那么岂不是画质是差不多的？NoNoNo~大错特错，原因就在于你忽略了最重要的一个部分，就是传感器面积的大小对画质的影响，我打个最简单的比方：
我有一座标准国际化的游泳池，在这个游泳池里，可以容纳1200个人同时游泳，每个人可以获得足够多的游泳空间，并且这1200个人游起来的时候互不干扰，让他们身穿256种颜色的泳衣在游泳，摆出一个图案，那么你从正上方看他们摆出来的图案，每个人的颜色都可以显示出来，这就是完美的画质表现，但是如果你将这1200个人放进比标准游泳池小N多倍的泳池中，那就坏了，一定会出现红色的人踩在绿色的人身上，颜色可能会重叠，那么从上方看，原本应该显示绿色的部分现在被红色的人占据了，这时候就出现了色偏，你的画面就出现问题了，你说，同样都是1200万像素，这时候肯定是容器的面积越大，显示效果越好。
目前，手机和相机就是这样的存在，相机的面积是手机传感器面积的N倍，各方面的硬件条件都会好于手机，这时候手机只能在软件上下功夫，不断的通过算法来纠正图像显示的各种问题，比如和屏幕配合，将色彩显示的更艳丽一些呀，让你看起来似乎效果不错，但是一旦放到电脑上看，就灰蒙蒙一片了，与手机上显示的截然不同。
说到这里，大家都应该可以简单理解相机与手机的实力差距了，不用图片解释，想想游泳池就知道了~
欢迎关注“一点智趣”，我将为您解答相机、摄影、旅行的一切问题！
一点智趣
单反拍照肯定是比手机好的。像素高≠画质好
虽然现在很多手机宣传几千万像素，各种优化，感觉瞬间秒杀单反一样，但是实际上都是商家的嘘头。商家为了突出手机拍照的功能，往往会混淆视听，不断拔高手机摄影头的像素值，造成像素高等于画质好的假象。
那么为什么就算手机像素再高，拍照永远比不上单反呢？
一、存储信息问题
手机拍照，讲究的是即拍即用，拍完现场就已经美化了，而且手机只能存储jpg文件（现在好像有少量手机有raw格式，但基本都是摆设），都知道这种文件是属于高压缩类型，损失想当严重，而专业相机可以存储为相机原文件，即raw格式。这种格式的文件是尽量保留了拍摄现场的细节信息，所以一张达到几十甚至上百兆。这样说吧，现场同一张比较暗的片，jpg通过后期提亮后暗处变灰，黑的地方也可能什么都没有，而raw文件，即使后期提亮，一般暗部也可以看到非常丰富的细节。
二、感光元件问题
玩过摄影都知道，感光元件面积大小和颜色深度才是决定画质的关键因素。一般专业单反都是全画幅、中画幅，甚至大画幅，而手机平时宣传各种嘘头，像素达到多少多少，但是从来没有提到决定画质的核心元件（如上图），因为手机的感光元件比全画幅小了几十倍，所以永远不可能和全画幅相比。
所以说手机拍照短期内是远远差于单反，希望可以帮到你。
菜菜摄影
像素只是图片大小，如果你成像不行，都是噪点，或者颜色不准确等，就算你1亿像素也只是一张非常大的垃圾照片，遍布噪点，颜色怪怪的，再大有什么用。 相反，在大小够用的情况下，成像噪点少，颜色精准，那自然也就代表还原度高，成像好。而这些都是由各方面来组成的，比如元器件，算法，拍摄人的手法等等。 而相机是为了照相而生，在它的机身里，所有的一切都是为了拍出好照片。至于手机，照相只是衍生品，里面的组件很多跟照相无关。所以最好的照相载体，只会是相机，不可能是手机。 当然，如果你拿最低端的相机和最高端的手机比，那就真不好说了，估计会各有千秋，不能笼统比较。 而你提到的是单反相机，单反相机显然不是低端的相机了，只能说足以吊打手机了。除非摄影师天差地别，比如一个大妈拿单反，一个专业摄影师拿手机。 总结一句：别被多少像素所欺骗，那只是一张图片的大小！不能代表多少事，现在的像素都足够，不是以前20万，200万，500万像素的时候了。在像素足够的情况下，像素就不重要了，其他的东西更重要！
梦想绽放ing
其实手机和单反没有太大可比性，一个是娱乐设备，一个是专业工具，不吹不黑，近几年，手机拍照得益于算法的加持，在讨好眼睛这块，有了很大的提升，但要说从本质上有多大提升，不好苟同，只能说，一切的算法仅仅都为了讨好眼睛和便携易操作而优化，这是手机的优势，直接出片就能发朋友圈了。数码单反的话，出片是没有经过后期，或者很少的后期（不同的图像处理器结果不同），所以给人的感觉就是相机的讨好眼睛的程度不如手机，但单反出片后期的可塑程度远高于单反（手机已经后期过了），正式后期过的片，基本上都是吊打手机的，这个没得辩。而且就目前来说，单反底大是目前手机从原理角度无法超越的（法兰距做不短），另外还有B门，光圈可变，超长焦等等专业的地方都是目前手机无法企及的，算法可以让差距看起来短一些，但是会有BUG我曾经在朋友圈看过一张大光圈特效的片。具体是哪个手机就不说了，剪刀手和身体不在一个平面就直接虚化掉了，贼尴尬。所以，就如开头所说的，手机拍照，日常很方便，但是要到专业领域，还得单反，你不会希望拍婚纱照的时候摄影师拿着一个手机给你拍吧？手机是SUV可以装货，但要和卡车比，就没得比了。就这么简单。
sdoac
白痴才这样提问，还有白痴才会把华为抬出来说……
一千万像素的古董尼康单反，你来比啊？
