平門知事
看了這麼多回答，卻沒有人說清楚了這個問題，那讓我來明確說一下，像素只是照片的大小和分辨率，並不是照片的清晰度，照片的清晰度主要取決於感光元件(cmos/CCD)的大小，感光元件越大接收的光子越多，照片所含的信息越多就越清晰。相機界有一句話就是“底大一級壓死人”，這裡的底就是指的感光元件。
下面看看各種尺寸的cmos對比圖
現在手機最大的感光元件是華為p20pro，而單反入門級都是aps-c畫幅，這差距不言而喻。
至於什麼為什麼有些單反拍出來的照片看上去跟手機差不多，是因為傳到朋友圈有壓縮，加上單反拍出來的照片在色彩方面沒有手機討喜，所以就給人錯覺手機跟單反差不多，其實如果看原圖就天差地別
請不要再拿手機跟單反比拍照了，手機僅僅是把東西拍下來，專業攝影還得單反，我知道手機便攜性強，兩種本來就就是不同的產品，各種做好就行了
犯罪是為了你
說說我的看法，根據我的對比發現，相機拍的照片，再怎麼放大都不會翻車，細節表現很好，比如陽光下樹葉的輪廓，放大到出現像素點都依然沒有任何塗抹感，邊緣過渡很平滑，樹葉與樹葉間的光影表現自然柔和，手機照片不放大還好，放大後你會發現物體邊緣很生硬，塗抹感明顯，而且光線對比度很不自然，看著刺眼，尤其是強太陽光下拍攝細節較多的遠景兩者差異尤為明顯，下面上對比圖。前兩張榮耀9微距拍攝，後三張尼康d5200 18-55微距拍攝，細節對比差異明顯，手機照片放大有顆粒感，小草邊緣生硬，單反照片細膩柔和，樹葉邊緣平滑細緻，甚至連蜘蛛絲都能看的一清二楚，d5200屬於低端相機，主打拍照音質的榮耀9算不上高端，但拍照樣張完全被吊打，果6s我也試過，弱光環境畫面純淨度照樣被吊打，不敢說5200強過果x或者p20(因為我沒試過)但至少有一點可以肯定，高端手機拍照效果一定幹不過中低端相機，有單反的可以試一下看我說的對不對
及速蝸牛
EOS 40D出圖，機型為2007年上市。
夠老夠落伍，目前二手價格千元，夠便宜。
1050萬像素，像素有夠低。
手機成像現在是不錯，滿足日常網絡分享，旅行記錄，就算打印出5，6，7寸照片也特別不錯，但，真的別跟單反比。
因為，cmos底大一級真的能壓死人。
就算我找出更老的，800萬像素的30D，20D，只需配個18-55狗套或最便宜的50.8標頭，論攝影成像，吊打目前所有手機。
bqs5508
謝邀，這個問題專業性還是比較高的，對於拍照這個問題來說，它成為手機越來越重要的功能，但是曾經它是專業相機的功能，並且在相當長的一段時間裡，手機有了相機功能，但是卡片機還是有很大的市場。直到後來蘋果手機和三星手機對手機拍照功能強化之後，卡片機沒有了市場，基本被淘汰。
那麼作為更加專業的相機，單反是不是手機就不能超越了呢？以手機的那麼小的體積，遠遠達不到單反的境頭要求。除非有新的技術。所以題主所說的單反相機2千多萬像素是不是能比手機拍照好，這個要分開來看，早期的單反和現在的最新旗艦手機相比，單反可以直接丟掉了。但是和現在一般千元以下的手機相比，還是有自己大像素的優勢的。
比如現在的華為手機，是直接可以和主流單反相媲美了，並且和主流單反的較量中處理優勢，當然和頂尖的單反還有一定差距，便是在拍照的質量上基本上觀感優秀。現在單反唯一不能被手機代替的，那就是鏡頭，鏡頭，這才是手機目前沒辦法完成的地方，不過能外接，很難實現。
綜上，簡單說的單反好還是手機拍照好，還是要有一些前提的條件的，總體上現在手機拍照技術越來越強，代替單反拍照成為越來越多人的選擇。但是在某些方面，手機還是不能代替單反的現有優勢。
更多的科技數碼信息分享，歡迎關注黑米桃。
黑米桃
這個問題在我測試華為P20Pro的文章裡面已經有驗證過。
我使用一臺2400萬像素的佳能80D單反相機搭配18-135USM套機鏡頭與4000萬像素的華為P20Pro手機進行了同場景的對比實拍，結果是非常明顯的，單反相機雖然像素低，但無論在分辨率、高感光、色彩還原方面都是碾壓性的優勢。
下面簡單發張對比圖片給大家一個直觀的認識。（畫面邊緣區對比）
需要閱讀詳細文章的朋友，可以關注我的頭條號，並在我的頭條號文章中點擊相應內容閱讀。
從耗子胖成豬
誰說單反只有兩千萬像素？佳能5DS，尼康D850都是高像素機型，這麼問只能說你仍然不知道像素和相機傳感器的關係。
通俗的說，一個像素就是傳感器上的一個小方格，每個小方格都可以展示出不同的顏色，傳感器一般為長方形，比如橫有4000個像素，豎有3000個像素，那麼，這個傳感器就是4000 x 3000=1200萬像素，像素越高，長和寬的數就越大，比如飛思相機一億像素的傳感器就是8327 × 10580=一億像素 ，那麼問題來了，如果手機和相機的像素如果一樣，都是1200萬像素，那麼豈不是畫質是差不多的？NoNoNo~大錯特錯，原因就在於你忽略了最重要的一個部分，就是傳感器面積的大小對畫質的影響，我打個最簡單的比方：
我有一座標準國際化的游泳池，在這個游泳池裡，可以容納1200個人同時游泳，每個人可以獲得足夠多的游泳空間，並且這1200個人遊起來的時候互不干擾，讓他們身穿256種顏色的泳衣在游泳，擺出一個圖案，那麼你從正上方看他們擺出來的圖案，每個人的顏色都可以顯示出來，這就是完美的畫質表現，但是如果你將這1200個人放進比標準游泳池小N多倍的泳池中，那就壞了，一定會出現紅色的人踩在綠色的人身上，顏色可能會重疊，那麼從上方看，原本應該顯示綠色的部分現在被紅色的人佔據了，這時候就出現了色偏，你的畫面就出現問題了，你說，同樣都是1200萬像素，這時候肯定是容器的面積越大，顯示效果越好。
目前，手機和相機就是這樣的存在，相機的面積是手機傳感器面積的N倍，各方面的硬件條件都會好於手機，這時候手機只能在軟件上下功夫，不斷的通過算法來糾正圖像顯示的各種問題，比如和屏幕配合，將色彩顯示的更豔麗一些呀，讓你看起來似乎效果不錯，但是一旦放到電腦上看，就灰濛濛一片了，與手機上顯示的截然不同。
說到這裡，大家都應該可以簡單理解相機與手機的實力差距了，不用圖片解釋，想想游泳池就知道了~
歡迎關注“一點智趣”，我將為您解答相機、攝影、旅行的一切問題！
一點智趣
單反拍照肯定是比手機好的。像素高≠畫質好
雖然現在很多手機宣傳幾千萬像素，各種優化，感覺瞬間秒殺單反一樣，但是實際上都是商家的噓頭。商家為了突出手機拍照的功能，往往會混淆視聽，不斷拔高手機攝影頭的像素值，造成像素高等於畫質好的假象。
那麼為什麼就算手機像素再高，拍照永遠比不上單反呢？
一、存儲信息問題
手機拍照，講究的是即拍即用，拍完現場就已經美化了，而且手機只能存儲jpg文件（現在好像有少量手機有raw格式，但基本都是擺設），都知道這種文件是屬於高壓縮類型，損失想當嚴重，而專業相機可以存儲為相機原文件，即raw格式。這種格式的文件是儘量保留了拍攝現場的細節信息，所以一張達到幾十甚至上百兆。這樣說吧，現場同一張比較暗的片，jpg通過後期提亮後暗處變灰，黑的地方也可能什麼都沒有，而raw文件，即使後期提亮，一般暗部也可以看到非常豐富的細節。
二、感光元件問題
玩過攝影都知道，感光元件面積大小和顏色深度才是決定畫質的關鍵因素。一般專業單反都是全畫幅、中畫幅，甚至大畫幅，而手機平時宣傳各種噓頭，像素達到多少多少，但是從來沒有提到決定畫質的核心元件（如上圖），因為手機的感光元件比全畫幅小了幾十倍，所以永遠不可能和全畫幅相比。
所以說手機拍照短期內是遠遠差於單反，希望可以幫到你。
菜菜攝影
像素只是圖片大小，如果你成像不行，都是噪點，或者顏色不準確等，就算你1億像素也只是一張非常大的垃圾照片，遍佈噪點，顏色怪怪的，再大有什麼用。 相反，在大小夠用的情況下，成像噪點少，顏色精準，那自然也就代表還原度高，成像好。而這些都是由各方面來組成的，比如元器件，算法，拍攝人的手法等等。 而相機是為了照相而生，在它的機身裡，所有的一切都是為了拍出好照片。至於手機，照相只是衍生品，裡面的組件很多跟照相無關。所以最好的照相載體，只會是相機，不可能是手機。 當然，如果你拿最低端的相機和最高端的手機比，那就真不好說了，估計會各有千秋，不能籠統比較。 而你提到的是單反相機，單反相機顯然不是低端的相機了，只能說足以吊打手機了。除非攝影師天差地別，比如一個大媽拿單反，一個專業攝影師拿手機。 總結一句：別被多少像素所欺騙，那只是一張圖片的大小！不能代表多少事，現在的像素都足夠，不是以前20萬，200萬，500萬像素的時候了。在像素足夠的情況下，像素就不重要了，其他的東西更重要！
夢想綻放ing
其實手機和單反沒有太大可比性，一個是娛樂設備，一個是專業工具，不吹不黑，近幾年，手機拍照得益於算法的加持，在討好眼睛這塊，有了很大的提升，但要說從本質上有多大提升，不好苟同，只能說，一切的算法僅僅都為了討好眼睛和便攜易操作而優化，這是手機的優勢，直接出片就能發朋友圈了。數碼單反的話，出片是沒有經過後期，或者很少的後期（不同的圖像處理器結果不同），所以給人的感覺就是相機的討好眼睛的程度不如手機，但單反出片後期的可塑程度遠高於單反（手機已經後期過了），正式後期過的片，基本上都是吊打手機的，這個沒得辯。而且就目前來說，單反底大是目前手機從原理角度無法超越的（法蘭距做不短），另外還有B門，光圈可變，超長焦等等專業的地方都是目前手機無法企及的，算法可以讓差距看起來短一些，但是會有BUG我曾經在朋友圈看過一張大光圈特效的片。具體是哪個手機就不說了，剪刀手和身體不在一個平面就直接虛化掉了，賊尷尬。所以，就如開頭所說的，手機拍照，日常很方便，但是要到專業領域，還得單反，你不會希望拍婚紗照的時候攝影師拿著一個手機給你拍吧？手機是SUV可以裝貨，但要和卡車比，就沒得比了。就這麼簡單。
sdoac
白痴才這樣提問，還有白痴才會把華為抬出來說……
一千萬像素的古董尼康單反，你來比啊？
