電影《阿修羅》製片方號稱投資7.5億，6年磨一劍，無論是演員、取景、道具、特效都是國際頂級配置。是的，從這部片所展現出來的畫面體驗來看，確實也印證了這些說法，但這並不是《阿修羅》不是爛片的理由。
就票房表現來看，該片從上映第一天就幾乎註定了撲街的命運，相較於7.5億的投資，只斬獲2600萬票房，大家可以想象一下在《藥神》和《邪不壓正》，以及後面的一眾猛片的夾擊下，它收回成本的可能性有多大？
到了今天這個時候，在排座佔比和場次佔優的情況下，它的當日票房和上座率居然被已經上映十天的《新大頭兒子和小頭爸爸》超越，這從側面上更加印證了其真實實力。
電影境況如此之慘，照理說投資方和製片方最該做的事情應該是反省自己的錯誤，總結經驗教訓才對。可片方的第一反應卻是遷怒他人，他們把矛頭指向了電影評分網站，真是人笨怪刀鈍！
作為一部投資7.5億，影帝影后流量擔當齊上陣的的大片，豆瓣給出的3.3分，以及貓眼給出的6.4分，確實給人一種爛得歎為觀止的味道，小編認為這個3.3分甚至比豆瓣第一爛片《純潔心靈.逐夢演藝圈》的2.1分更丟人。別人畢竟是無名氣無明星無特效的三無產品，你比別人多了那麼條件，卻只比別人多1.2分。
於是《阿修羅》片方惱羞成怒，開始了他們的絕地反擊，用公開聲明的方式對評分網站進行質問。
他們的大意是，貓眼上的評分和淘票網上的評分差別很大，懷疑貓眼評分有人在玩貓膩。小編對這件事情是這樣看的：
首先，你說兩網站評分差別大，就懷疑別人搞貓膩是有失公允的，我們還可以懷疑你故意刷高淘票網的分數呢。
第二，網站評分和票房高低不見得成正相關，很多爛片照樣有高票房已經是業界常識，你自己的票房上不去，怪評分網站有什麼意思？
小編認為，《阿修羅》之所以質量不高，大家不喜歡看，主要有以下原因，第一是題材不好，沒有任何諸如小說、漫畫或遊戲的ip背景支撐，生造出來的一箇中國觀眾不熟悉的印度神話元素故事，在代入感和親切性上非常差；第二是劇本太弱，這是花再多的錢請明星、做特效都替代不了的。
如果製片方聽得進小編的意見，可能還有救，至少將來有很大的幾率避開“頂級爛片”這個大坑。
閱讀更多 老醒娛樂 的文章
