爛片也分段位，平庸、奇葩或經典。
有的爛得無聊，讓人昏昏欲睡，每個人的漫漫一生，都會經歷很多這種閱後即忘的快餐片。
有的就很有趣，比如《天機·富春山居圖》，三分鐘一小點，五分鐘一爆點，觀影過程充滿奇趣，這類就是爛片界的奇葩甚至經典。
《阿修羅》本來沒資格跨入經典行列。
概括起來，講的是兩個中年男女，拼命找小鮮肉合體，結果被小鮮肉毀掉的故事。
——梁家輝演阿修羅王慾望之頭，劉嘉玲演謀略之頭，吳磊演少年如意與洞察之頭。
所以，確切點說，是兩個中年人頭，找小鮮肉人頭合體，然後都毀滅了。
雷點，自然有，不土不洋、不倫不類的服化、特效，開場就密密麻麻撒了一陣，但架不住片長太長，到後面，這些雷點便失效了。
你一開始產生的雞皮疙瘩，會消失，直至麻木不仁。
阿修羅王的三人頭設置，算個大雷點，可還是架不住片子太長，2個小時20分鐘吶，情節又過於稀薄，再大的晴天霹靂，也扛不住時長的消耗。
高潮處，編劇和導演就像阿修羅王的三人頭一樣，不知道該咋辦了，稀裡糊塗地讓三頭互博，慢刀斬了半天亂麻，才收拾完場面。
從電影本身而言，這是一個爛得比較平庸的爛片。
特效只有幾毛錢，但你也能出來，那幾毛錢效果的特效，應該是花了一堆錢燒出來的。
你能感受到幕後人員的艱辛，甚至為此感到心疼。
不過，有些爛片，戲外可以加分。
比如《純潔心靈·逐夢演藝圈 》，自身條件也就是純粹的爛而已，但有導演畢志飛的強大光環，再有一眾專家的口碑背書，就讓它成了一部經典爛片。
《阿修羅》也是這樣——
號稱7.5億投資！
要像《阿凡達》一樣打造成系列 ！
什麼？我是覺得你花了點兒錢，但7.5億也太誇張了吧。
還聲討人家網站的低分是行業恥辱！
片子是啥樣，他們心裡沒點b數嗎？
沒錯，還真沒。
他們不僅不覺得自己整出了一坨恥辱，還感到特驕傲，要開創行業新標杆呢 。
這驕傲，在戲外成功地，成為大大的加分項，讓他們的作品夠格衝擊經典席位。
如果什麼功課都不做，《阿修羅》就是那種最晦澀的電影，看完你根本搞不明白，這樣的片為什麼能拍出來。
為什麼梁家輝在演了經典爛片《封神傳奇》後，又參演這麼一部面相可疑的奇幻電影？是因為一部不夠過癮嗎？
為什麼劉嘉玲也如此不珍惜羽毛？也是，片裡只有三分之一頭屬於她嘛。
這些其實好理解，香港影人務實，收錢辦事，有工就開。
拿過影帝封過後，演技早已無需質疑，幾部爛片毀不了他們。
有點難以理解的是，吳磊這樣的小鮮肉，摻和這樣的爛片，可對他的職業生涯沒啥好處。
儘管，
他的少年感和不乏靈氣的可愛，讓這片在一些時刻有種爛萌爛萌的感覺，但終究無濟於事，無法拯救。而根本癥結，不在演員身上。
在迷之自信的導演、編劇和投資人身上。
說來有趣，導演張鵬之前主要搞動作指導和視覺特效，《天機·富春山居圖》也是他的作品。
編劇楊真鑑營銷出身，也是，小鮮肉+實力派戲骨+奇幻大片，《阿修羅》很符合互聯網營銷思路。
他們要洋氣，對標對象是《阿凡達》，也要傳統，從佛教中汲取概念。
這種既要洋氣又要文化的野心，造成了不土不洋、不倫不類的沙雕結果。
——24K純土味特效大片，都是這樣。
都有一顆高大上的心，都有一身放眼世界的範兒。
主創絞盡腦汁，張牙舞爪，昂首挺胸地露面後，世界卻深深地傷害了他們。
豆瓣目前3.2 。
我覺得，他們應該感謝豆瓣。
豆瓣提供了一種標準，為經典加冕。
要是上了4分，哪還有資格進入經典行列呢。
寧當被人銘記的經典爛片，也不能淪為被人遺忘的平庸之輩呀。
閱讀更多 電影解毒室 的文章
