桂林量具
你覺得銀行信用卡逾期罰息很高，而且不通知，銀行責任很大，銀行規定不合理，可是你忽略了一個本質的問題，是你違約在先，你沒有及時還款造成的，並不是銀行故意坑你造成的。
信用卡透支實際上一種小額貸款，在信用卡髮卡時已經很清楚的表明了賬單日、還款日以及還款規則，作為借款人你有義務去履行還款責任，為何還要銀行告知你還款？自己的事自己不操心，後果嚴重了反過來怪別人不提醒？這是哪門子道理？
所以說沒有及時還款造成的損失，主觀原因完全在於你自己，罰息合不合理，要看法律允不允許，不是靠輿論說了算的。
再來說銀行信用卡罰息過高是否合理的問題
多年前曾經發生過一個案例，某主持人也是信用卡逾期生成了高額的罰息，進而起訴銀行，很多人都在攻擊銀行變相“高利貸”。可是這個是要看法律規定的，不是靠我們去製造輿論實現的，
法律規定年利率超過36%的屬於高利貸，24%-36%之間的不受法律保護，大家可以按照這個來測算一下，你可以隨便算信用卡的利率絕對是在紅線之內的，沒有玩擦邊球。
這裡需要解釋一個誤區，題目中的漏還1000生成了8000多的利息，表面上看已經超出了36%的利率，實際上信用卡的規定是這樣的：如果當期賬單沒有還完，那麼不管未還金額是多少，都按照全部賬單金額來計算罰息，也就是說題目中的罰息基數是賬單的30000多元而不是1000元，而且罰息是計算複利的，複利是很可怕的。
我這裡只能說，我覺得這個信用卡罰息的規定有不合理的地方，既然已經歸還了一部分，那麼這部分就應該不再計算罰息，按全部賬單金額計息，有點霸王條款的味道，其他的沒什麼不合理的。
題主的誠信和履約意識要加強，自己違約在先，先找自己的問題，規則清清楚楚，不要漠視規則，才是根本。
不立而立
信用卡消費三萬多元，差一千元沒還，持卡人肯定會認為即使有利息和罰息也只會從這一千元中產生，這樣想很合理，也符合大眾的思維邏輯。
但是從銀行的角度來說，差一塊錢沒還，也認為你三萬多都沒還完，直接以三萬元計算利息和罰息，銀行覺得也很合理。
信用卡逾期還款，銀行一般會採用全額罰息的方式計算利息，日息萬分之五，年息18%。如果到期還款日沒有還款，還會有違約金。違約金往往是最低還款額未還部分的5%。
財智成功看來這樣的霸王條款當然是不合理的，但是這些都是壟斷企業說了算，話語權不在我們手中，霸王條款也只能接受。
2008年全國首例因全額罰息起訴銀行的消費者也是以敗訴告終。
法院認為：銀行制定的還款及利息計算方式的條款，並未超出法律法規的許可範圍。作為銀行業的一種風險防範手段，該條款並無免除銀行責任或加重客戶責任的內容，不屬於法定無效的條款。
目前僅有工商銀行和農業銀行分段計息，而其他銀行均為全額罰息。距離全額罰息退出歷史舞臺，還有一個銀河系的距離。
利息值得關注，但是更重要的則是徵信。
兩年內連續三次或者累計六次逾期還款，徵信就會壞掉，五年內不能辦理信用卡和貸款。
遇到這種情況，持卡人應與銀行充分溝通，說明非故意違約，協商減免利息。最後還款後請銀行恢復徵信。
躺著賺錢太容易，銀行在做好服務上海任重道遠，發條短信打個電話很難嗎？
財智成功
哪家的銀行1000的本金利息半年有8000多？請樓主把賬單流水曬出來我們幫忙看看，據我所知銀行利息按照萬分之五每天收，一千塊每天就五毛利息，加上違約金10%，一個月費息頂多120不到，半年肯定不到1000塊
靜170127028
你去吃自助餐，拿了一桌子，剩下很多，臨走了被叫住，讓你看桌上的提示“浪費100克罰款20元”，請問這合不合理？
你去酒店住宿，喝了明碼標價10元的礦泉水，讓你交費你說不知道是收費的，再說超市賣2元，請問這收費合不合理？
判斷是否合理我認為關鍵要看是否提前告知，如果提前告知了，或者說有提示，那麼你做了就應該按照約定執行。
信用卡的相關收費標準，無論是你申請信用卡時，收到卡時，都會有《信用卡領用條款》或者信用卡協議、說明書告知，銀行網站也會有公示和說明，我覺得不能以你說不知道就代表沒有，或者先使用，用完收費了再回來探討合不合理。
近日，最新的規定可能會將這些爭議給予規範化處理意見，對於已經償還透支額90%的，持卡人主張應按未還部分計收利息的，應該予以支持，也就是已償還不足90%，銀行仍可以按照全額計息；而且透支利息、複利、違約金、分期手續費未超過24%的數額，予以支持。
你可以自己算一下，回來我們再探討合不合理。
昇財經
典型的我欠錢我不還我有理了。給你用至少一個月免息的時候，怎麼就不懂得感恩。典型的白眼狼，只記得壞，不記得好。
熱點小汪
銀行是弱勢群體，是合理的。幾千塊錢是不會打電話通知你的，漲到幾萬塊的時候，電話就會來了。一般也會有短信或郵箱提醒的啊。
可以嘗試打電話給他們客服經理，申請免部分利息。
