Hobby介子斌
我是兵說，我來回答！
第一，戰爭片為了追求視覺效果。現在的戰爭片不乏大片，但是導演為了大片的視覺化效果，常常喜歡展現宏大的戰鬥場面，比如白刃戰。在戰爭片中時常會出現幾千人的白刃戰場景。事實上在整個第二次世界大戰中，大規模的白刃戰以亞洲戰場居多，其他戰場很少出現白刃戰。
兵說
這個要從好幾個方面來說，第一個方面是節目效果，因為在戰爭劇中熱武器對抗橋段來實現熱血效果時候很需要技巧和大量人力物力，舉一個簡單的例子就是邁克爾貝的珍珠港 為了表現出戰爭的殘酷性單單是美國戰鬥機和日本的零式戰鬥機幾分鐘的拍攝就耗費了十幾天時間。
而白刃戰也是體現節目效果的一種，一方面這種近距離肉搏對抗很容易營造出驚心動魄的感官體驗，另一方面這種情節佈置對於場景佈置和人員準備相對寬容 所以從經濟投入來說，白刃戰是比較划算的。
第二個原因就是歷史的真實性，我們都知道一場高強度的戰爭對於武器彈藥的耗費是異常恐怖的，因此當戰爭進行到一定程度時，交戰雙方都會面臨彈藥告罄的局面，所以拼刺刀實際上是最無奈的選擇，不論是在亞洲戰場還是在歐洲戰場上，拼刺刀隨處可見，因此作為戰爭手段之一的白刃戰，在極力還原戰爭劇真實性的導演們眼中，是一項極其重要的劇情元素。
第三個原因是避免誤傷。
因為白刃戰就是交戰雙方軍隊已經近距離接觸廝殺，隨意開火沒有擊中敵人就很容易誤傷周圍戰友 ，並且就算你擊中了敵人， 但是基於子彈龐大的動能可以輕而易舉的貫穿沒有骨骼覆蓋的人體脆弱部位造成二次殺傷，如此一來誤傷是在所難免的。另外一個小原因就是戰場禮儀，若是對方選擇白刃作戰，那麼對方軍隊為了士氣和尊嚴在一定幾率上也會選擇短兵相接。
第四個就是實用性的考慮，在短兵相接的情況下，敵人是不會給你拉開距離瞄準的機會，在加上一戰和二戰早期步兵手中槍械都是擊發式步槍，打一槍就需要幾秒裝填，而在爭分奪秒的白刃戰中是不可能擁有這麼奢侈的時間。
並且在小於一米的近距離戰鬥中，刀的攻擊速度要比槍械快上很多，往往是你手指頭搭在扳機上的時候對方的刺刀已經刺中了你的要害部位。
因此我們通過對比就可以發現，在雙方的距離縮小到一定程度的時候，白刃戰的攻擊效果要比步槍的攻擊效果強上很多
微藍大法官
\n
{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 360, "thumb_url": "3ea40008b0cd4a1383bd\
看鑑
能用槍打的肯定用啊，白刃戰都是沒法子了。對方衝鋒到了眼前，再瞄準拉栓啥的來不及了啊，更何況步槍長度太長了，敵我交叉在一起轉身標準，然後放下來拉栓再舉槍，敵人早就一刺刀……
八路軍新四軍有一個經典戰術就是，鬼子發起白刃戰的時候，先扔一輪手榴彈，因為這時候只有幾十米了嘛，然後再來一動排子槍，再打倒一批，剩下的就對著拼刺刀了。
為啥最後還得拼刺刀了？那是因為二戰以前當時的武器射速不成，栓動步槍裡射速最快的李恩菲爾德也不過一分鐘能打出去20發子彈左右。考慮到人的奔跑速度一般是每秒5米以上，換句話說一百米距離20秒左右怎麼也到了面前。這時候就算拿著李恩菲爾德也才能打出去6/7發子彈。那種條件下，除非少數心理素質特別穩定的老兵，否則這幾發子彈能否打中目標就很成問題了。別忘了，其他的栓動步槍在這期間能打出去三發就算不錯了。
當然，有足夠的機槍也沒問題。可是機槍是對方火力優先招呼的對象……所以就是蘇德戰場上，也經常會打到雙方混戰一團開始白刃戰的份上。至於東方戰場上就更不用說了，雙方的機槍都不寬裕，日軍還好點，可是他們從一開始就認識到自己資源不足，拼命的鼓吹武士道精神不怕死的衝鋒。美國人繳獲三八大蓋試用了幾下子後評價“這是一支會發射子彈的長矛”，由此可見一斑了吧？至於八路軍許多人連槍都沒有隻能拿著冷兵器，就是有槍的子彈也沒有幾發。所以白刃戰就更常見了。
美軍跟日軍拼刺刀的時候就少多了，因為美軍裡不光機槍多，士官和下級軍官手裡的半自動卡賓槍或者湯姆遜衝鋒槍不需要破壞射擊動作去裝填，能以很高的射速打倒一堆衝上來的鬼子，就是普通士兵手裡的M1半自動射速也非常可觀，鬼子根本衝不到發起白刃戰的距離上。只有在暗夜條件下或者叢林裡，雙方近距離遭遇來不及開槍，這時候才會有點白刃戰。
到了現代誰敢發動白刃戰試試，肯定最先被人手一支的自動步槍打成篩子了，沒人“配合”他了……
千里巖
在很多電視劇裡面，隨著指揮員喊一句，上刺刀。雙方都會不約而同地把自己的刺刀裝上去，與敵人展開白刃戰。但是說真的發生這種情況大家都不想的。
首先我們得說到刺刀這個東西是怎麼被髮明出來的。在近代火槍慢慢被引入戰場的時候，正是重騎兵主宰整個戰場的時候。那個時候長槍在家火槍成為了對付重騎兵最有效的方法。但是兩種武器的，分別配置是指揮員最頭疼的問題。隨著工業化革命的到來，人們漸漸的發明了一種武器，使得長槍與火槍可以結合在一起，這就是刺刀，即便是在一戰以前，歐洲各國還是大力的在發展，刺刀為什麼？因為當時的騎兵並沒有退出歷史的舞臺。而政府方面也特意的為騎兵研製相對應的武器馬刀，但是進入第一次世界大戰以後，隨著新的技術，新的武器的不斷應用，殺戮的方式也越來越便捷，刺刀的存在，也開始慢慢的出現了質疑，首先，戰場之上，騎兵早已不復存在，隨之而來的是鐵甲騎兵，也就是坦克的出現。刺刀對付坦克算了，這個命題我們還是不去想了。如果你的士兵想要接近到對面，你必須得越過戰壕！衝鋒過一段比較開闊的地帶之後才能衝到對面的戰壕裡面跟敵人展開白刃戰。這中間的路途可是十分艱辛。馬克辛重機槍可以說是戰爭裡面殺戮人數目最多的武器。
即便你是越過了戰壕越過的戰線衝擊了敵人的陣地裡面在近距離的情況下的人也不會傻到跟你拼刺刀。在裝備比較齊全的歐洲軍隊裡面有手槍有散彈槍，還有一些經過改裝的衝鋒槍都能夠進行白刃戰。甚至當時美國人使用散彈槍的時候曾經接受到了德國人向國際戰爭法庭的起訴說這種散彈槍，犯了一種人道主義罪。
因此，在第一次世界大戰結束以後歐洲各國的步槍都是縮短了，一方面是滿足快速設計的需要另一方面對於武器的白刃戰性能，歐洲各國在這個方面下的心思就比較輕的一點兒。
但是在遠東地區的日本。一切的發展卻出現了一點點畸形，日本自明治維新以後軍事化的改革都是朝著遠距離精準化，射擊這個方面進行改的，所以一開始日本軍隊的劈殺項目是極其薄弱的。但是隨後在日俄戰爭裡面，他們便遇到了烏拉衝鋒的毛熊，從此，吃一塹長一智的日本鬼子就開始苦練刺殺，日本是一個島國，各項資源都極其匱乏轉區，因此他們無力去發展那些其他的，比如說手槍啊，衝鋒槍，散彈槍，這些消耗資源比較嚴重的槍型，日本的手槍男部手槍，被譽為了世界上性能最不可靠的，手槍。而散彈槍和衝鋒槍日本幾乎就沒有裝備過。與此同時，日本又是一個比較偏重於遠距離射擊的國家，他並沒有放棄這個技能。在一戰以後，當時的歐洲各國的步槍是縮短了，只有日本的步槍是增長了。這就使得日本的槍械很容易進行白刃戰，很適合。同時每次近距離的作戰，由於日本步槍的穿透威力比較大，所以導致日本人一旦在進距離搏殺戰之中。如果自己方的步槍走火，就很容易子彈穿透敵人的身體，對自己的隊友形成二次傷害。所以每次日本人在拼刺刀，以前都是退子彈的，當然這一點各個歷史劇上都有說過。而且日本人崇尚武士道。
在中國戰場上，中國抗日部隊。面臨著比敵人困難百倍的後勤補給，相比較於步槍，手槍，散彈槍，這些武器以外。中國抗日武裝部隊在面臨敵人的時候，大多數使用的是大刀和手榴彈，這些武器都十分簡單，而且易得。大刀的製作方法，大部分與菜刀相似。r手榴彈把製作太過於簡單，根據我的敵後工廠的資料顯示一家比較簡陋的兵工廠一個月內也可以生產大約1000多枚手榴彈。而且中國多變的山地，複雜的地形也使得，我抗日武裝部隊能夠快速的接近敵人，與敵人形成白刃戰。在我方新四軍裡面有一個戰法，每次遇到的人先放手榴彈，擾亂敵人在放兩排排槍，接著，與敵人展開短兵相接，這種戰法有出奇的效果。或者是在快要接觸到的時候朝著敵人的腳來一發子彈。而且與敵人的短兵相接，很有可能使敵人的重武器大炮啊，飛機呀這些無法派上用場。在上海會戰的時候，我方部隊曾經就誘使敵人深入，並與敵人展開白刃戰，以躲避敵人的炮火轟擊。
但是，日本鬼子是經歷過批次訓練的。而且他們的營養比我們要好。在受傷以後我方的部隊的傷員很多都是因為是接受不了及時的救治，而出現了非戰鬥減員。所以距很多抗戰老兵回憶，當時的老兵可能需要三個人才能打得死一個日本鬼子。
總之當時的中國抗日部隊，如果有歐洲那樣的武裝力量的話。早晨一口氣打到小日本的東京去了。白刃戰這東西也是被逼出來的。
漩渦鳴人yy
在那段歷史中戰爭進行到白熱化的時候，雙方開始進行拼刺刀或者拿大刀砍其實很正常，有人認為這是影視劇中的節目效果，用這種雙方肉搏的方式給人們帶來一種刺激感，當然也不排除這些電視劇中總喜歡拍這個，是在降低成本。可是無論怎麼說，拼刺刀並不是編造的，歷史上真的發生了不少這樣的事情。
那麼為什麼每次拼刺刀的時候，敵人都非常的配合呢？首先拼刺刀不可能一開始就這樣，如果一開始就拿刀砍，那和冷兵器時代沒什麼不同了，一般都是打到最後，戰爭已經進行到白熱化，同時雙方彈藥不足，於是就開始拼刺刀，某種程度來說拼刺刀是沒有辦法的辦法，二戰時期不止是亞洲戰場經常拼刺刀，歐洲戰場同樣如此。
白刃戰的時候，雙方開始近距離的打鬥，敵人也只能拿刀打，如果開槍的話，有很大幾率會誤傷到自己的戰友，在那種情況之下沒人能夠瞄準，在二戰的時候，正常士兵的武器都是打一發就要裝填，白刃戰的時候哪有機會給士兵裝子彈，恐怕子彈沒裝完小命就沒了，近距離打鬥時，那種槍絕對沒有刀好用。
雙方指揮官都清楚的知道，短兵相接的時候，絕對是刀的威力大於槍，用槍是很傻的行為，無論哪一方面都趕不上刀，沒人會給你打完一槍在上子彈的時間，一槍打完身邊的敵人發現，會毫不猶豫順勢一刀劈死開槍者。
當然了，除了上述原因以外，還有一個原因，那就是戰場禮儀。只要有一方選擇拼刺刀，對方指揮官便會選擇奉陪，否則的話會傷了己方的士氣，同時也有失尊嚴，當然凡事無絕對，在戰場上勝利才是最重要的。
以銅為鏡可以正衣冠,以人為鏡可以明得失,以史為鏡可以知興衰 喜歡歷史的讀者們不妨關注歷史雜貨鋪，如果有不對的地方歡迎指出，請多包涵。
歷史雜貨鋪
目前正在發生的戰爭有白刃戰嗎？沒有。伊拉克、敘利亞，巷戰也不會拼刺刀的。即使是二戰，誰見過美國人拼刺刀？
過去的戰壕陣地戰，當攻上陣地時，雙方混戰在一起，肉搏就開始了，開槍會傷同伴。但美國部隊不同，只是教育士兵衝鋒槍不要盲目掃射。
一戰的時候，步槍射擊速度很慢，槍身很長，都帶刺刀。二戰的時候，也就是中國和日本在拼刺刀。日本連個半自動步槍都沒有，還是打一槍拉一下槍栓的三八大杆，中國就更不用說了。還是人海戰術拼刺刀實在。
日本之所以不發展衝鋒槍，是消耗不起子彈，重點訓練精確射擊和刺殺。別看他海空軍還行，陸軍那點玩意，分分鐘被美國的連發武器和蘇聯的裝甲洪流教育如何做人。
君哥lzj
首先，您看電視來理解實戰這是一個極大的錯誤！想了解歷史不能看電視，要看史書。
你問的這個問題我談談自己的體會，理解的不到位請諒解。
你的這個問題涉及到白刃戰的使用時機。白刃戰二戰中，中國戰場比較多，其他戰場相對較少這和交戰雙方使用的武器裝備有很大關係。蘇、德、美自動武器較多，火力強大，後勤保障好，一般不喜歡白刃戰，也不主動發起白刃戰，因為還沒衝到白刃戰距離人就死光了。
小日本喜歡白刃戰，但也不是他一衝鋒，對方就配合他也白刃戰。美軍就是直接自動武器掃射把衝鋒途中的小日本殺光！
中國戰場上，因為我方武器裝備不行，加之當時戰場雙方火線距離較近，大約幾百米，對方衝鋒過程中我們也是一直射擊的，但我們的射擊會被對方的火炮和機槍壓制，這樣對方用較小的損失就能進入到白刃戰的距離。白刃戰距離上，我們沒有自動武器，打出第一顆子彈後，就來不及裝填，只能以白刃對之，這也是無奈之舉！
有句話叫“手榴彈加手槍，近戰金不換”，指的就是自動手槍和手榴彈充足的條件下，近戰比拼刺刀厲害。我軍抗日時也常有組織敢死隊，配備連發手槍、手榴彈和大刀拼命的，戰果挺好。
至尊寶1370207
八路軍的火力配置沒有日軍強，基本以步槍為主，機槍很少，更不用說像日軍那樣配置迫擊炮了，陣地戰時無法通過火力充分壓制敵人使之無法突破防線。一旦日軍衝到陣前就要麼撤要麼就拼刺刀了。雙方攪到一起拼刺刀時，日軍的重機槍迫擊炮之類火力就不起作用了，這時就看誰更不怕死了。以最快的速度和日本人攪在一起，避免日軍重火力帶來的傷亡，除了大無畏的革命精神外，也是一種很無奈的選擇。當然最重要的一點是避免陣地戰，搞好游擊戰。
一般情況下八路軍不會輕易和日軍拼刺刀的，太吃虧了，三個日本鬼子三角品字狀用刺刀可以同時抵擋十個八路軍戰士，如果是個八路老兵，一條命可以換一條鬼子的命，如果是個年輕的新兵，殺這三個鬼子拼刺刀就要賠上七八個新兵。比如說平型關之戰，八路和日軍1比1的死亡。但是死在日軍槍口的人很少，基本是拼刺刀和飛機的轟炸造成的。當時是林彪帶兵伏擊日軍，開始是佔上風，但是很快日軍的飛機趕到猛烈轟炸，林彪便命令部隊衝上去和日軍糾纏在一起拼刺刀，這樣日軍的飛機就停止了轟炸，以免炸到自己的部隊。和日軍糾纏在一起拼刺刀也是不得已，當面拼刺刀也能殺不少日軍，但是如果不拼刺刀，飛機一直轟炸，八路就會死得更多。
吉恩瀚棠
片子不是這樣拍能怎麼搞？這是為了藝術效果。想說幾個想法，大家討論。
我們總是說鬼子拼刺刀推子彈，可能真發生過那麼一兩次但應該不是普遍現象。如果普遍現象，那從東南亞到西太平洋沒有其他交戰國的記錄，又是為什麼呢？再說東北抗聯那麼多年的堅持怎麼就沒這樣的記錄呢，抗聯的武器更如對手。
拼刺刀跟我們的戰術有關，是我方把對手逼到拼刺刀的狀態，我們通常的伏擊戰或者阻擊戰是把對手放50米內，打兩次槍，扔手榴彈，對手基本就在20米左右了，衝上去混戰在一起對我方是有利的逼得對方的重武器沒法發揮作用，對手頂天能打一次槍就沒時間再裝填了，必須跟我們進行白刃戰，而不是配合我們。
抗戰片為了效果的拍攝不能當真
