主要是年龄超过了，不符合相关规定；所在专业又没有归口学部。这自然选不上。很多媒体造谣，夸大事实，说什么他当不上中科院院士是科学界的耻辱，那是胡说，没有任何根据，只会混淆视听。袁隆平在杂交水稻上取得了世界性的突破，对于我们这样一个人口大国来说可说是功在千秋，彪炳史册，无论怎样尊重和表彰都不过分。
实事上，政府和人民对袁隆平也十分敬重，给了他很高荣誉，不断通过媒体进行表彰。袁隆平也一直谦虚礼让，高风亮节。真是十足的大师风范，令人景仰。1995年，65岁的袁隆平当选中国工程院院士，这是国家对一个科学家的崇高礼遇。这之后，袁隆平也参选过中国科学院院士，但落选了。主要原因在于他不符合相关规定。
虽然，表面上看，院士遴选制度几乎是完全按照西方的方式，利用已入选院士投票来决定的方式，貌似是公平的。但是，实际上在操作过程中，由于东西方文化的存在的巨大差异，相对于西方的院士遴选，我国的院士遴选不可避免的要受到行业和地方的影响、因而才会出现不仅杂交水稻专家，袁隆平不能入选中科院院士的现象。甚至后来连诺贝奖获得者屠呦呦也没有入选中科院院士的反常现象。
总的来看，要想改变这种，我国著名科学家在国内入选不了中科院院士，却能被美国科学院认可当选院士，或者获得国际公认的最高科学奖励——诺贝尔奖的现状。我们只有在遴选院士时也要引入国际专家评审机制，引入获得国际公认成果直接当选等破格条件。唯有如此，才能使院士成为经得起推敲的科学家的最高荣誉称号。
似乎针对中国两院院士的评选机制和国家的科技人才奖励政策。其实不然，看看袁隆平的个人经历，你不难发现，他是很早就被国家认可的科技人才，65岁当选中国工程院院士，美国科学院外籍院士，曾获诺贝尔奖提名。
两院院士，是国家设立的科学技术方面的最高学术称号，其评选过程是否科学、客观、公正、透明，不仅事关院士群体的荣誉，也影响着广大科技人员的工作热情。默默工作的人落选院士，涉嫌造假的人却顺利当选，这不是有些人所说的属于历史的误会，而是中国院士遴选制度的污点。现行两院院士的评选标准、方法和程序是不是需要检讨和改进呢？我们不知道，有关部门去考虑吧。
分享到:
