因與網貸行業門戶網貸之家關係密切，網貸平臺投之家爆雷一事仍在持續發酵。短短3天時間，投之家爆雷事件再次推高行業恐慌情緒，引發行業信任危機。目前，投之家涉嫌集資詐騙案被立案偵查，投之家CEO黃詩樵稱將投案自首，原投之家董事長徐紅偉稱投之家“遭連環詐騙”。該事件仍在進一步發酵中。
網貸之家創始人稱“遭連環詐騙”
7月15日下午，北京商報記者獲得的一份最新的網貸之家創始人徐紅偉與投資人內部溝通的音頻資料顯示，徐紅偉稱，投之家應該是碰到了行業最大的連環詐騙，徐紅偉稱，今年6月，通過輿情監控和工商信息查詢發現，新股東參與了多家P2P平臺的收購，背後疑似有溫州幫的一個團隊，來專門操作收購平臺這些事。徐紅偉並稱願意用投之家被併購所得全部股權款、網貸之家的股權價值來彌補投資人的損失。
網貸平臺投之家爆雷發酵於2天之前。7月13日爆出逾期之後，7月14日，深圳市公安局南山分局對投之家涉嫌集資詐騙案立案偵查，案件正在進一步辦理中。之後，網貸之家創始人徐紅偉錄製視頻表示“自己沒有跑路，也沒有必要跑”。7月14日晚間，投之家CEO黃詩樵發朋友圈稱“準備向公安機關自首”。7月15日，網貸之家方面發佈公告稱，徐紅偉已於當日早上9點半主動到深圳經偵處配合調查，盡全力追討逾期標的債務。
對於投之家爆雷事件，中國社會科學院金融研究所法與金融研究室副主任尹振濤表示，投之家運營時間比較久，是一家中型規模的平臺，並且和第三方門戶網貸之家有關聯，這樣的平臺出現問題，對於整個網貸行業的影響還是很大的。
投之家成立於2014年9月，運營平臺為深圳投之家金融信息服務有限公司，截至7月13日，平臺累計借貸金額為265.76億元，借貸餘額為29.14億元。盈燦集團董事長徐紅偉同為網貸之家和投之家創始人，徐紅偉曾擔任投之家董事長。
投之家遭新股東方甩鍋
投之家爆雷事件在短短3天之內，引發了一系列連鎖反映。7月13日下午，運營近四年的P2P平臺投之家發佈《關於投之家部分債權逾期的公告》（以下簡稱《逾期公告》），宣佈平臺逾期。該消息引起一系列的連鎖反應，先是投之家稱為“兄弟單位”的網貸之家緊急聲明撇清關係，之後上市公司珈偉股份旗下的灝軒投資緊急澄清並表示“以詐騙的名義報警”。
上述《逾期公告》顯示，自2018年6月末以來，投之家債權發生逾期。新股東在運營團隊告知情況下，不予處理。基於平臺投資人的整體利益，投之家運營團隊主動報案，並全力協助經偵部門配合調查。
據投之家官網資料顯示，投之家獲上市公司珈偉股份母公司阿拉山口市灝軒股權投資有限公司4.09億元B輪融資。上市公司的進入，除了提供更強大的背書以及增加資本金以外，將進一步完善公司內控制度與合規水平。不過，上市公司珈偉股份則表示，沒有投資P2P平臺投之家，“該平臺網站公佈的關於上市公司是其股東的內容不屬實，其利用上市公司進行宣傳是在我們不知情的情況下進行的，我們已要求對方致歉併發布公開聲明澄清。”
工商信息顯示，在投之家2017年12月8日和2018年6月15日的兩次股權變更中，盈燦集團退出投之家股東陣營，轉而由鎮江富隆天鈺科技有限公司和阿拉山口市灝軒股權投資有限公司持有公司各持64.76%和35.24%的股份。上述兩家公司穿透後的自然人股東丁孔賢，是上市公司珈偉股份的實際控制人。
對於投之家和珈偉股份的關係問題，徐紅偉表示，投之家的經營主動權在收購方手上，不知道收購方和珈偉股份達成了什麼協議，實際情況他也不清楚。
被警方以涉嫌集資詐騙立案
在投之家爆雷事件中，令市場始料不及的一點還有警方的立案罪名。深圳警方披露，投之家涉嫌集資詐騙被立案偵察。
事實上，從以往網貸平臺爆雷案例來看，一般多被被定為“非法吸收公眾存款”，而此次投之家以“涉嫌集資詐騙”被立案。對此，北京尋真律師事務所王德怡表示，使用捏造事實或者隱瞞真相等詐騙方法，才能構成集資詐騙罪，使用詐騙方法是其客觀方面的構成要件。非法吸收公眾存款罪則不以“使用詐騙方法”為要件，而是以給付“高息”的方式非法吸收或者變相吸收公眾存款。從性質上看，集資詐騙罪的行為較非吸更為惡劣，量刑也更重一些。
尹振濤表示，讓大家比較容易理解的區別是“集資詐騙”是主觀惡意，是蓄意的違法犯罪。從公安機關的定性來看，可能公安機關已經掌握了投之家股東或者項目存在欺詐行為。
網貸之家在7月15日的公告中稱，低估了行業流動性問題帶來的風險。在投之家事件集中爆發之前，作為行業最大的第三方，官網沒有發佈任何投之家的預警信息，充分暴露了我們在平臺盡調上的不足，沒有預警到借貸資產上的問題，尤其是在流動性風險積聚的當下，低估了其對於平臺的殺傷力。同時，因為投之家事件的爆發，更加速了行業的信任危機，引發了投資人更大的恐慌，事情演化到目前的結果，難辭其咎。同時，網貸之家也會協助投資人維權，提供法律諮詢和其他相關善後工作。
對於投資者人維權，王德怡表示，鑑於平臺已被公安機關刑事立案偵查，投資者只能向公安機關登記或反映情況，由公安機關通過刑事途徑追回損失，而無法向法院通過民事訴訟解決相關投資糾紛。
閱讀更多 駱駝管家 的文章
