剛剛過去的雷聲不斷的6月，至今仍讓不少P2P投資人心有餘悸。據網貸之家不完全統計，6月停業及問題平臺數量為80家，其中問題平臺63家。這63家平臺的接連“陷落”，在輿論大潮的推動下，一時讓恐慌情緒在整個網貸行業內蔓延，眾多投資者人心惶惶。一些投資者選擇小心觀望，還有一部分人慌張選擇暫時撤離，“以求落袋為安”。
實質上，行業人士認為，此次雷潮的風險被誇大和過分渲染了，“歷史上單月問題平臺的最高峰是出現在2015年六月，問題平臺數量達到114家，當時出現這一現象也是與正值年中資金緊張、股市暴跌造成一定抽資有所關聯”。且據網貸之家統計，截止2018年6月底，問題平臺歷史累計涉及的投資人數約為69.9萬人（不考慮去重情況），佔總投資人數的比例約為3.9%，涉及貸款餘額為417.5億元，佔2018年6月底行業貸款餘額的比例約為3.2%，“這些問題平臺對整個行業的影響更多是情緒上的，實質的影響並不大。”
而縱觀6月雷潮集中爆發時的問題平臺，普遍具有以下問題，值得眾多P2P投資人反思和吸取經驗教訓。
未上線銀行存管。
行業內的通識是，“銀行存管的作用是隔離資金，有效地避免平臺直接觸碰資金和杜絕資金池的可能性”。據網貸之家不完全統計，6月出現的停業及問題平臺中，83.75%的平臺未上線銀行存管系統，合規進度慢。當然，銀行存管是判斷平臺合規性的重要依據，卻不是唯一依據，不能完全保證平臺的安全性，畢竟6月還有13家停業及問題平臺已上線銀行存管系統。所以P2P投資人需認清銀行存管的本質，一定要警惕平臺無銀行存管，但也不能偏信銀行存管，還要從合規進展、信披、運營情況、風控、輿情等多方面判斷平臺的真實情況。
信披狀況較差。
網貸之家研究中心發現，6月出現的停業及問題平臺中，不少平臺信披較差，特別是項目信息披露極差，無法獲取底層資產情況，如唐小僧。在面對這種平臺時，投資人心中應有疑問：如果平臺項目合規、經營正規和良好，那為什麼不敢披露呢？在遮掩什麼呢？三益寶分析師建議，在當下的大環境下，投資人應該用心考察平臺的信披情況，對透明度差、無法獲取底層資產的關鍵信息的平臺應多加留意。
上線時間較晚，應留意824之後的平臺。
網貸之家統計顯示，在6月底80家停業及問題平臺中，有64家平臺是在2015年後上線運營，佔比達到80%；其中37家是在2016年8月24日後上線，佔比為46.25%。三益寶分析師提醒投資人，一定要多關注政策信息，要知道在此前出臺的《關於做好P2P網絡借貸風險專項整治整改驗收工作的通知》（57號文）中，已明確指出，“對於在2016年8月24日後新設立的網貸機構或新從事網絡借貸業務的網貸機構，在本次網貸風險專項整治期間，原則上不予備案登記”，所以，此類平臺出現問題的幾率相對也會高一些。
高返平臺有風險，線下理財需警惕。
據網貸之家不完全統計，在6月出現問題的63家平臺中，至少有36家存在高返的情況，至少3家有線下理財公司。而這些高返平臺中不少平臺的年化收益率超50%，“細思恐極”，要知道如今多數平臺的年化收益率僅在8%~12%，比如走在合規前沿的平臺三益寶的歷史年化收益率就是12%。許多激進型投資人熱衷於投資這些高返平臺，對“薅羊毛”樂此不疲。然而這些平臺持續的高返高人氣的背後潛藏的是平臺根部的畸形發展——龐氏誘惑或是掩蓋運營問題。三益寶行業分析師認為，平臺的正常運營需要考慮成本問題，沒有哪一個合規、健康的平臺能長久支撐這種高返活動。
與以上平臺不同的是，行業內依然有很多合規整改、運營良好的平臺。上線於2014年12月的三益寶，平臺總部在北京，已穩健運營1300余天。嚴格把握風控，服務優質中小微企業和投資人；上線有銀行存管系統，獲得三級等保認證、信息披露完善透明，標的真實、符合限額……是雷潮之下，P2P投資人可分散投資的優質選擇之一。
總之，P2P網貸的發展伴隨著不斷的清洗和去偽，在一路被唱衰的同時，卻又一路奔騰向前。在這個過程中，已有四千餘家平臺轟然倒下或黯然離場，且在接下來的雷潮中還將有平臺繼續被清洗。但所喜的是，在監管、優質平臺和投資人的共同努力下，行業的發展正在趨於穩健和理性、未來可期。眾多的P2P投資人也在隨著行業成長，經風歷雨，有人失落，也有更多的人得到收穫。而在此次行業的洗牌期，P2P投資人也應該吸取經驗教訓，為更穩健的投資鋪就更堅實的根基。
點擊“瞭解更多”，甄選一個靠譜的P2P理財平臺。
閱讀更多 三益寶 的文章
