任何一个方法，你都需要知道其原理所在。这个策略是怎么运行的，其内在逻辑是什么，它为什么这样子一步步达成方法论的目标的。我们需要有一套理论解释清楚它，我们需要解释它，明白其内在的原理、科学依据。
何为原理？原理就是某个知识为什么这样的原因和逻辑。我们说过，知识，我们区分为世界观的知识和方法论的知识（至于何为知识，可以翻看之前文章）。那么，具体而言，原理就是某个方法论的方法为什么是这样子的，某个世界观的规律为什么是这个样子的。比如说，某个药物可以治疗某个疾病，它的原理是什么？我们通过学习生命科学知识，知道了它的原理，原来是这个疾病是某个病毒感染引起，这个药物可以杀死这个病毒，病毒被杀死了，病自然就好了。
科学家研发新药，首先，需要对某个病症的原理先搞清楚，这个病是怎么样子的，然后基于这个病理，进行新药研发。历史上，任何一个顽疾、当初的绝症被攻克，无不是明了了发病机理基础之上，然后找到治疗药物、方案。从这里，我们也可以看出，方法论的方法的研发，首先是建立在对世界观的规律机理的研究基础之上。这也是我们之前说的，世界观是方法论的基础，因为世界观，所以方法论。这是一点。这是世界观和方法论的关系问题。第二点，世界观本身有其自身的原理，某个规律被发现，我们也需要知道其运作机理是什么，而不是观察总结到了，就到此为止了。第三，方法论自身有自己的原理所在，即某个有效方法达成目标的机理是什么。这是三个独立的问题。
也就是说，世界观的规律有其自身的运行原理、内在机制，我们需要一套理论去解释它，为什么是这个样子的。比如，牛顿搞了一套力学理论体系，解释了天上地下万物的运动规律，万物运动的机理就是牛顿力学。方法论的策略，我们也需要搞清楚其原理所在，这个方法能够达成目标，它的原理是什么？而不能是仅仅知道其策略的内容就可以。我们学习到一个方法，同时需要知道方法的原理，我们只有知道了机理，才能更好的应用它，而如果不知道，很可能用不好。
记得之前看过一个事件，某教授给中科院开发了一个软件，但是算法的原理他们不知道，只知道怎么用。突然有一天，算法里面的某个参数需要修改了，但是因为他们不知道原理，所以也不知道修改，所以算法就失效了。而如果知道其原理，那么就可以根据变化了的客观实际，去修改其中的相关参数。
我们一方面当然是需要知道策略的内容，同时也要明白策略的原理。我们需要一套理论能够解释的通某个事物或者这个世界的运行，以及解释的通我们工作用的某个方法为什么有效。而不能仅仅知道这个世界怎么运行，这个有效方法的内容。同时，要明白这个世界为什么这么运行，这个方法为什么这样子是有效的。某条科学知识，我们除了知道是怎么样子的，还要知道为什么这个样子的。某个方法，比如某个发明，比如计算机，我们除了知道怎么用，还要知道，为什么这样操作可以达成我们的目标。当然，对于很多人来说，首先先知道怎么用，或者知道怎么用就可以了。
閱讀更多 辯證法哲學 的文章
