賣掉一線城市房產,不工作,能吃一輩子麼?

賣掉一線城市房產,不工作,能吃一輩子麼?

這個話題一直是我近期想的一件事情,以前我想的是,如果不工作光靠掛證能不能生活,於是就考了很多證,發現現金流比較不穩定,因為你可能掛不出去,或者轉社保之類的事情,很是麻煩。後來看到了這個問題,就和大家切身的分析分析,我想了想我自己北京的資產如果現在全賣了,估計有1000萬左右,如果我不工作能不能養得起我這三口之家。

這裡,我們引入一個永續年金的概念,永續年金即無到期日的一組穩定現金流,這裡賣房所得1000萬是現值,由於理財收入≥年支出才能實現財務自由,我們假定每年家庭年支出50萬,那麼多高的年化回報才能實現這個理財目標就是我們必須要考慮的。

那對於理財來說,一年5%的收益就可以達到平衡,但是我們還是要考慮通脹因素,一年的通脹按統計局算法應該在3%以內,我們可按照5%計算,那麼就是說需要10%的收益我們才能平衡。

對於這10%的收益來說,現在超過7%的理財基本上都有風險;穩定的10%收益基本還是房產,這裡不只是中國的房產。所以又繞回來了,房子白賣了。

賣掉一線城市房產,不工作,能吃一輩子麼?

不過超過1000萬的資產配置有很多方式,通過配置,不僅能降低組合波動風險,合理的股債佔比還能提高組合收益率,只要知道組合的預期收益率、波動率就能通過統計學算出在95%的置信區間內(2個標準差),組合未來預期收益率會落在哪個範圍。(看數學知識多重要)

然後再說現在一般的資產配置,

1、基本保本的有:銀行利息、銀行理財、貨幣基金,基本這些也就是年化3-5%收益,風險0%

2、一般風險:基金定投、偏股基金、房產,這部分基本收益7%-10% ;風險20%

3、高風險:p2p理財、股票、期貨、金融衍生品、風險投資等,這部分收益在15%-30%以上;風險50%

最後總結一下:我認為現階段房產的抗通脹能力超出其他的品種,賣房子不是最好的選擇,最好的選擇是多點配置資產,不要都放在一個籃子裡。

賣掉一線城市房產,不工作,能吃一輩子麼?


分享到:


相關文章: