仁勇校尉
張若虛可不是“孤篇壓全唐”，這說法很不靠譜
先來說一說，所謂的“孤篇壓全唐”到底是從哪裡來的？張若虛，生於唐初，生卒年沒有考證準確，曾擔任過兗州兵曹，江蘇揚州人，是一位重要的初唐詩人，與賀知章、張旭、包融並稱“吳中四士”，到開元年間尚在世，文辭馳名京城。
但毫無疑問，活著的時候，他的身份並不像王勃、李白、白居易等一樣馳名遠播，也因此整個《全唐詩》也僅留下他2首詩而已，最早輯錄《春江花月夜》的詩集是宋代郭茂倩的《樂府詩集》，而在《唐文萃》、《唐百家詩選》、《唐詩記事》這些專業著述中均沒有他的作品，可見他在當時沒有名氣。
清末，王闓運潛心研究前人詩詞，曾留下評語“張若虛《春江花月夜》，用《西洲》格調，孤篇橫絕，竟為大家”，這個評語，第一次將張若虛的地位提高到空前高度，僅靠一篇詩就能被稱為“大家”，這是很罕見的。
但是，請注意，人家也沒說“孤篇壓全唐”，而只是肯定他是“大家”而已，是後面被人神化了。
附上情思如月華、月出東海、光徹環宇的名篇，追思開一帶詩風的前輩：
春江潮水連海平，海上明月共潮生。
灩灩隨波千萬裡，何處春江無月明!
江流宛轉繞芳甸，月照花林皆似霰;
空裡流霜不覺飛，汀上白沙看不見。
江天一色無纖塵，皎皎空中孤月輪。
江畔何人初見月？江月何年初照人？
人生代代無窮已，江月年年望相似。
不知江月待何人，但見長江送流水。
白雲一片去悠悠，青楓浦上不勝愁。
誰家今夜扁舟子？何處相思明月樓？
可憐樓上月徘徊，應照離人妝鏡臺。
玉戶簾中卷不去，搗衣砧上拂還來。
此時相望不相聞，願逐月華流照君。
鴻雁長飛光不度，魚龍潛躍水成文。
昨夜閒潭夢落花，可憐春半不還家。
江水流春去欲盡，江潭落月復西斜。
斜月沉沉藏海霧，碣石瀟湘無限路。
不知乘月幾人歸，落月搖情滿江樹。
亦文亦物
說“孤篇壓全唐”就是胡說八道！他是唐初人，如果他那詩很有名，為什麼唐宋都不認（不要以為唐及宋人不懂詩詞）？很簡單，那東西太長太亂（我分析那東西不是一人所為，有可能是後人所為）。再從技術角度說說，唐朝很時興格律詩，並要求四句一對仗，而他的詩裡九個四聯句很少有對仗對偶句，古詩這麼寫就沒有意思了。簡單說詩詞首先應當是精煉的語言，集中的情感釋放，迷人的易懂易認外顯精悍與蒼老通達。就他那東西朗誦幾句還行，誰都念下來自己最後都洩氣了是不是？不相信你就唸一遍看看最後效果如何？另外它太長中心思想也不易表達，最後你都不知道它在說什麼呀！如果那東西不是一人所為就更成問題了；因為詩詞是服務於個人情感的，讓它服務於社會？怎樣表達？不矛盾才怪。
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
大峰上雨
《全唐詩》說他與賀知章、張旭、包融並稱為“吳中四士”曾任袞州兵曹。他的詩在《全唐詩》中僅存兩首。一首是《代答閨夢還》，另一首就是《春江花月夜》。聞一多曾評價《春江花月夜》詩“詩中的詩，頂峰中的頂峰”。對於這個評價，我是不敢全部保持贊同的，會有個人的主觀因素在裡面。但不可否認，這首詩的確是精品。把對個人的生命經驗上升到了宇宙意識的哲學思考上。
我想說的是，關於他的一個故事。唐中宗年間，張若虛在上元節這天，邂逅了名門閨秀辛夷，一見鍾情，還未來的及傾訴愛意，就被小鬼無常錯捕帶到了地府。他在地府裡堅持不肯投胎，成了閻羅殿裡的“釘子戶”，堅持要求見一面辛夷。多虧得道成仙的曹娥幫忙，27歲的張若虛死而復生，同66歲的辛夷在明月橋下相見了，吟出了《春江花月夜》，
趣味學語文
張若虛的詩僅存二首於《全唐詩》中。從詩歌的內容和收集情況可以看出張若虛命運是坎坷的。還有“孤篇蓋全唐”的美譽是幾百年後清末學人王闓運評論的。也從另一面反映了張在唐朝懷才不遇的境況，畢竟盛唐人才濟濟。
鹽煮白粥
呆板，死寂，重複，囉嗦。一反初唐高吭，張揚，熱烈，自信。歷史上沒有讓這三流不入的形式主義壓全唐。李白最好的詩是古風，樂府。格律捆綁，韻味全無。張若虛這首與張打油差不多，歸為一體。
一日之計在於晨china
要把春江花月夜說成怎麼特別地好，估計能夠同意的不多。一首還算過得去的唐詩，怎麼就成了孤篇壓全唐了。不懂。這詩寫得囉嗦，同義反復的句子很多。詩歌貴在言簡意賅，少少許勝多多許，而這詩也太長了點吧。怎麼就蓋全唐了。不服的肯定不少。
